Hola Placeholder. He visto tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Obtenga más información sobre la edición
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Obtenga ayuda en la casa de té
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Voluntario en el Centro de Tareas
¡Feliz edición! ■ ∃ Madeline ⇔ ∃ Parte de mí ; 20:20, 18 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Soy un observador de la página de discusión de Merbabu.
Algunas cuestiones que quiero ofrecerte (en wiki; sería mucho más abierto fuera de wiki)
- Lo primero es lo primero
- Las consultas en texto pequeño (dice quién, necesita aclaración, etc.) necesitan limpieza.
- Los enlaces rojos deben limpiarse: eliminarse, redirigirse o crear los artículos.
- Lea atentamente los párrafos más extensos con referencias limitadas: ¿por qué? ¿Necesita más?
- Actualización (algunas partes muestran el legado de haber sido escritas hace diez o veinte años)
- Lo segundo es lo segundo
- Su capacidad personal para manejar materiales indonesios y holandeses.
- Si no hay nadie, ¿a quién deberías acudir?
- muy problemático pero, su capacidad para conocer el problema del mismo artículo en la Wikipedia indonesia: ¿dónde están las diferencias, por qué y cómo? (¿incluso la Wikipedia javanesa...?)
- Selección de fuentes: ¿son accesibles para los revisores o están bloqueadas tras muros de pago o simplemente no están en línea?
- Buscando editores con competencias que puedan dar consejos pero que no tengan la capacidad en términos de tiempo para ayudar (algunos tienen largas vacaciones entre ediciones)
lo tercero es lo tercero
- En la mayoría de los casos, los revisores de GA no saben nada sobre el tema antes de llegar al artículo.
- Los matices de la "perspectiva" pueden ser bastante confrontativos: los holandeses, los indonesios y los grupos étnicos de Indonesia, en algunas áreas del "conocimiento", son bastante combativos en sus posturas, y han permanecido así históricamente a pesar de quién ha estado al mando del barco...
- Las descripciones generales de los trabajos académicos recientes rara vez están actualizadas en cuanto al panorama más amplio de la historia, la antropología u otras disciplinas del sudeste asiático (en los artículos de Wikipedia).
El sentido de "ponerse al día" en relación con la erudición también es bastante interesante en las "modas" de las tendencias académicas occidentales y cómo pueden adaptarse a la Indonesia contemporánea, por ejemplo. En algunos casos, los artículos tienen fuentes que tienen hasta diez o veinte años de antigüedad, y todo lo que viene después se evita intencional o involuntariamente...
Cuarta cosa cuarta
- Personalmente, no estoy mostrando mi mano en nada aquí, y tengo una aversión personal bastante intensa hacia el proceso de Ga, no tengo nada en contra de los que lo hacen desde ambos lados, y en muchos casos terminan haciendo un muy buen trabajo - los revisores y los editores - para mí es como ver el proceso de solicitud de administrador - https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Placeholderer/Wikipedia:Requests_for_adminship - nadie necesita pasar por ese tipo de proceso, es una pérdida de tiempo totalmente irracional para lidiar con los problemas
- Por favor, no dejes que te desanime, hay muchas cosas muy buenas sobre el artículo, y lo que hace para explicar los nederlands oost indies (https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Placeholderer/Category:Nederlandsch-Indi%C3%AB_Oud_en_Nieuw - era un artículo mensual que tiene material importante, descubrí que no existía en commons o wikipedia como artículo, por lo que siempre hay agujeros negros en el material de wikipedia) - el material está ahí, y hay un vasto recurso sin explotar disponible en el giro menos esperado en lugares extraños, es tarea del editor entusiasta poder unirlo todo de una manera que termine en el posible GA al que se aspira.
- Le recomendaría que también pregunte a otros editores como el Usuario: Dan Carkner y otro residente del país al norte de usted, el Usuario: Crisco_1492 ; ambos son editores serios y competentes que podrían (o podrían quejarse conmigo por hacer referencia a ellos) tener un minuto o dos para ofrecer su opinión sobre la veracidad del proyecto.
encajar el quinto
- El nivel de reflexión muy cuidadoso sobre la aspiración es la apreciación general de la capacidad de las instituciones holandesas para ofrecer grandes cantidades de imágenes y textos en línea, y la tendencia actual de Indonesia a hacer lo mismo, es como si los posibles revisores pensaran que no pueden encontrar el material en línea, podría ser válido. El problema básico es que muchos libros y muchos materiales de archivo permanecen fuera de línea. La tarea específica del editor que está trabajando en el artículo -revisor o colaborador- es que, de hecho, existen lagunas, y en muchos casos los libros en las bibliotecas nacionales son la última parada, lo que puede ser a la vez frustrante y fascinante si tienes la suerte de estar en Londres, Cornell, Canberra o Yakarta.
sexto ajuste
- Es solo un artículo de enciclopedia, no el trabajo de una vida o un doctorado, pero... Vale la pena ver cómo lo explica Britannica desde su perspectiva... Pero vale la pena no citar su artículo. Probablemente he explicado demasiado, ¡hay mucho más de donde viene eso! ¡Buena suerte! JarrahTree 08:00, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
firmado, Rosguill talk 18:04, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lee wp:agf two, no deberías agregar comentarios a la pregunta de RFC. Slatersteven ( discusión ) 14:43 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
También observo que si se le prohíbe comentar en una RFC, se le prohibirá publicar ese comentario. Slatersteven ( discusión ) 14:48 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
