Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, la adición de uno o más enlaces externos a la página Paint the Night ha sido revertida.
Tu edición aquí de Paint the Night fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no están recomendados según nuestra guía de enlaces externos . El enlace externo que agregaste o cambiaste (https://m.youtube.com/watch?v=_UMPKD9tWgY) está/n en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería incluirse en Wikipedia. Si el enlace externo que insertaste o cambiaste era a un archivo multimedia (por ejemplo, un archivo de sonido o video ) en un servidor externo, ten en cuenta que vincular a dichos archivos puede estar sujeto a la política de derechos de autor de Wikipedia , así como a otras partes de nuestra guía de enlaces externos . Si la información a la que vinculaste infringe los derechos de autor, entonces no debería vincularse a dicha información. Considera usar nuestra función de carga para cargar un archivo multimedia adecuado, o considera vincular al original.
Si intentabas insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepta las disculpas de mi creador y siéntete libre de deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero tu edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, siéntete libre de hacer esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Lee la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulta mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulta mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 14:41, 1 de septiembre de 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Main Street Electrical Parade muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
PAGINA DE DISCUSION) 17:48 14 septiembre 2017 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Pepper_Gaming reportado por Usuario:Ahecht (Resultado: ) . Gracias. Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 17:02 15 septiembre 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
Pepper Gaming (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
'informado injustamente y cometí un error ya que edité la página a las 17:50 PM BST (ya que vivo en Inglaterra) y no me di cuenta de que faltaba otra hora para que transcurriera el período de 24 horas, que una vez que se editó, me di cuenta de que apareció como 16:50 UTC y finalmente no tengo la intención de editar la guerra'
Motivo del rechazo :
Estás bloqueado por guerra de ediciones, no por una violación de la regla 3RR. Lee WP:EW y presta especial atención al segundo párrafo. Como han dicho otros, la regla 3RR no es un derecho y jugar con las 24 horas de la forma que sugieres también te bloqueará. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 09:16 16 septiembre 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Tu solicitud de desbloqueo tenía un formato incorrecto. Lo he corregido para que alguien pueda verla. En cuanto a su contenido, esperar hasta que hayan pasado 24 horas para empezar a editar de nuevo es jugar , y eso tampoco se tolera. 3RR significa que te bloquearán por más de tres reversiones. No significa que no te bloquearán por menos. Llévala a la página de discusión y escucha atentamente lo que te dicen otros editores allí. Seraphimblade Háblame 20:18, 15 de septiembre de 2017 (UTC)
Vi tu respuesta sobre la solicitud de bloqueo de guerra de edición. Los miembros del elenco de Disney, los accionistas, los sitios de fans y sus cuentas de Twitter no son WP:RELIABLE , como te he dicho una y otra vez. Cualquiera de estas personas puede decir lo que quiera y no tienen ningún respaldo (mi ejemplo del Castillo de Cenicienta y un sitio que decía que "casi se había anunciado" que se iba a construir un bar en la Torre del Terror en Florida hace un par de años son un par de ejemplos de esto). Las únicas fuentes verdaderamente confiables para los fines de Wikipedia sobre asuntos de Disney son los sitios oficiales de Disney (como D23 y el Blog de Parques de Disney), las cuentas oficiales y verificadas de Twitter de Disney (@Disney, @DisneyParks, @Disneyland, @DisneylandToday, @WaltDisneyWorld, @WDWToday, etc.), Orlando Attractions Magazine (ya que hacen informes reales) y fuentes de reputación nacional (New York Times, LA Times, Orlando Sentinel, etc.). Casi todo lo demás (siempre hay algunas excepciones) no es lo suficientemente confiable como para usarlo. Estas fuentes también son verificables , lo cual es otro requisito que tu fuente no cumplió. Si tienes alguna pregunta, por favor hazla. -- Elisfkc ( discusión ) 19:55 15 sep 2017 (UTC)
¿Los videos de YouTube de paneles D23 se consideran fuentes confiables, por ejemplo: de DAPS Magic, Inside the Magic, etc.? Pepper Gaming (discusión) 20:12 15 sep 2017 (UTC)
También soy bastante nuevo en Wikipedia, así que no sé qué es confiable y qué no, así que soy un ex miembro del elenco que todavía tiene contactos con los CM que trabajan en Disneyland, así que no voy a agregar esto más y olvidemos lo que sucedió y ¿de verdad crees que ha regresado a un almacén externo cerca de Disneyland? Porque creo eso y, finalmente, una de las razones por las que seguí agregándolo es porque parecía que tú y ahecht no creen que un ex CM de DL lo haya confirmado y me siento mal por ponerlo allí y también me sentiría mal si resultara que personalmente creías que era cierto y confiable. No me refiero a si crees que es confiable estar en Wikipedia, sino si personalmente crees que es confiable. — Comentario anterior sin firmar agregado por Pepper Gaming (discusión • contribuciones ) 20:38, 15 de septiembre de 2017 (UTC)
@Elisfkc sé que no importa lo que creamos ninguno de nosotros, pero esta es tu opinión personal sobre si crees en el CM y no te estoy preguntando si es confiable según las reglas de Wikipedia, ya que como has dicho, no se considera confiable y crees que es confiable según las cosas de Wikipedia y NO lo agregaré de nuevo, pero al final del día, ¿CREE PERSONALMENTE que MSEP se fue a un almacén externo y no recibiste la pregunta, pero sé de qué estás hablando, ya que los CM no son fuentes confiables como no lo son para Wikipedia (lo cual ahora sé), pero en mi opinión siguen siendo fuentes confiables, NO para Wikipedia y lo del castillo de Cenicienta no creo que lo haya inventado un miembro del elenco, tampoco creo que lo de la Torre del Terror lo haya inventado un miembro del elenco, pero creo que fue más bien inventado por la comunidad de Disney.
@Elisfkc para decirlo de otra manera, la respuesta que me diste fue INCORRECTA ya que no quería ni esperaba la respuesta sobre que CM no es una fuente confiable para Wikipedia, esperaba más la respuesta sobre si TÚ crees lo de que MSEP se mude a un almacén externo y te pregunto si tú mismo crees que es confiable y la respuesta a la pregunta de CM que esperaba era sí, creo que es confiable pero no para Wikipedia como me has dicho demasiadas veces o no, no crees que sea confiable y esto no está relacionado con Wikipedia en absoluto. Finalmente, esta pregunta no está relacionada con las reglas de Wikipedia. Así que te haré esa pregunta una vez más, ¿crees PERSONALMENTE que MSEP se ha mudado a un almacén externo?
@Elisfkc después de no recibir respuesta, simplemente asumiré que crees que es cierto que MSEP se muda a un almacén externo.
@ Elisfkc : ¿Es confiable la siguiente declaración , ya que alguien la agregó a la página del Main Street Electrical Parade sin una fuente confiable, la eliminé y luego la agregaron nuevamente? Hubo 3 versiones del desfile.
La versión A (versión Disneyland) se construyó en 1972. Esta versión funcionó en Disneyland Park (en Anaheim) desde 1972 hasta 1996. Luego se trasladó a Magic Kingdom (en Orlando), donde duró desde 1999 hasta 2001. Después de eso, se trasladó al Disney's California Adventure Park (en Anaheim), donde funcionó desde 2001 hasta 2010. Cuando terminó allí, regresó a Magic Kingdom (en Orlando), donde duró desde 2010 hasta 2016. Luego dejó Magic Kingdom (en Orlando) para regresar a su parque de origen, Disneyland (en Anaheim), donde funcionó desde el 19 de enero de 2017 hasta el 20 de agosto del mismo año.
La versión B (versión Walt Disney World) se construyó en 1977 y se estrenó en Magic Kingdom (en Orlando). Era un clon de la que funcionaba en Anaheim. Allí estuvo hasta 1991, cuando se trasladó al otro lado del Atlántico, al parque Disneyland (París). Duró desde 1992 hasta 2003, cuando se envió a Hong Kong Disneyland, pero nunca apareció allí. Se ha rumoreado que las carrozas fueron destruidas.
La versión C (versión de Tokyo Disneyland) se construyó en 1985 y nunca salió de Tokyo Disneyland Park. Se estrenó en 1985 y cerró en 1995. Después de su cierre, todas las carrozas, excepto la de El lago de los cisnes, resultaron gravemente dañadas por el clima japonés y quedaron destruidas. El lago de los cisnes se envió a Disneyland París en 1997 debido a que era la única carroza en funcionamiento de esta versión.
La versión D (Dreamlights) fue construida en 2001 y, al igual que la versión C, se quedó en Tokyo Disneyland.
Y no hay ninguna fuente fiable al respecto, ¿es fiable o se considera un rumor? Gracias. Pepper Gaming
Puedo demostrarles que son carrozas de nueva construcción. Todas ellas utilizan diseños únicos que no se parecen en nada a las originales, y un sitio web demuestra que la TDEP original fue destruida.
Otra prueba es el Lago de los Cisnes. El Lago de los Cisnes del original todavía estaba en París cuando se estrenó Dreamlights, por lo que el modelo utilizado es de nueva construcción.
Y por favor, dejen de editar en guerra. Luigitehplumber ( discusión ) 00:22 11 nov 2017 (UTC)
@LTPofficial : No fui yo quien hizo la guerra de ediciones, además esto se considera un rumor , por lo que no hay evidencia confiable para agregarlo a la página de wikipedia de Main Street Electrical Parade, así que si quieres agregar información como esta, agrégala a Disney Wiki y no a Wikipedia . Además, @Elisfkc : revertí tu edición por la misma razón que yo, ya que no había una fuente confiable y también te advirtieron de esto cuando me denunciaste por guerra de ediciones cuando no lo estaba y estoy bastante seguro de que @Elisfkc : estaría de acuerdo conmigo en que esto también es un rumor . Pepper Gaming (discusión) 23:45 11 nov 2017 (UTC)
Dios mío... Nunca admites nada... Voy a eliminar la página de la versión si lo único que haces es discutir sobre rumores. Luigitehplumber ( discusión ) 18:28 12 nov 2017 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en Dennis Wise , es posible que se te bloquee la edición . Mattythewhite ( discusión ) 21:47 1 dic 2017 (UTC)
@ Mattythewhite : lo único que hice fue agregar algo que dijera que no cambie su altura de 5 pies y 6 pulgadas. No estaba tratando de vandalizar la página Pepper Gaming (discusión)
@Drmies : tal vez debería haber puesto en el resumen de la edición una advertencia adicional, ya que eso es lo que estaba haciendo en esa edición de Dennis Wise el 1 de diciembre de 2017 Pepper Gaming (discusión) 22:11, 9 de febrero de 2018 (UTC)
En cuanto a la fusión de Disney y Fox, consulte WP:CRYSTAL y tenga en cuenta que los cuadros de información deben reflejar información básica sobre el tema, no cosas que podrían suceder. Trivialist ( discusión ) 19:34 29 jul 2018 (UTC)
El 29 de julio, Trivialist le informó sobre la postura de Wikipedia sobre adquisiciones y fusiones pendientes ( WP:CRYSTAL ) en su página de discusión . El 1 de agosto, en un caso claro de WP:IDIDNTHEARTHAT, usted fue a WP:FORUMSHOPping a Template talk:Infobox company#Owner con el mismo problema. Lordtobi le dijo "no" y usted afirmó no entender lo que significaba "no". Le di un ejemplo práctico de por qué esperamos a que las cosas sucedan antes de escribir sobre ellas, y me pidió que lo eliminara, porque no era el caso que tenía en mente. La postura de Wikipedia es de larga data y está bien establecida. Su falta de voluntad para aceptarla es disruptiva.
La próxima vez que alteres Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Cabayi ( discusión ) 10:55 2 ago 2018 (UTC)
La venta pendiente a _________ no estaba en la plantilla. La razón por la que le pregunté a lordtobi qué significaba "no" y también qué significaba "posibles juegos futuros" es porque esa respuesta en particular no estaba clara. En cuanto a que me dijo que no, le dije algo como "gracias, ya que tienes permisos de edición de plantillas, ¿puedes poner "no agregar venta pendiente a _________" en la página de plantillas?", a lo que su respuesta fue confusa, así que estás equivocado con eso. En cuanto a lo de House of Fraser que pusiste, podrías haber dicho "este es un ejemplo de por qué tenemos que esperar hasta que se produzcan las adquisiciones" en lugar de simplemente decir que se ha derrumbado.
También puedo decir que el problema se ha resuelto. Una de las razones por las que fui a la empresa Template talk:Infobox fue para comprobar si lo que estaba agregando constantemente estaba bien para agregarse. Por eso fui allí en primer lugar. Pepper Gaming (discusión) 11:28 2 ago 2018 (UTC)
Hola, Pepper Gaming. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes a Sky (company) , parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes confiables publicadas; también abarca la combinación de fuentes publicadas de manera que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Por favor, prepárate para citar una fuente confiable para todas tus contribuciones. Companies House todavía incluye a la empresa como Sky plc. ViperSnake151 Discusión 19:47, 9 de diciembre de 2018 (UTC)
Pepper Gaming, visita mi sección de discusión del mismo nombre para expresar tu opinión — Comentario anterior sin firmar agregado por 24.165.180.110 ( discusión ) 15:50, 1 enero 2019 (UTC)
Hola, no estoy seguro de que YouTube pueda usarse como referencia (ver WP:YTREF ) Fort esc ( discusión ) 02:29 6 enero 2019 (UTC)
¿Por qué sigues eliminando todo mi trabajo? No tienes ningún motivo para deshacer la información que incluí junto con las fuentes. -Zach Janisch
Coloqué una fuente al final de una entrevista con Don Dorsey, donde detalla todas las cosas que mencioné. — Comentario anterior sin firmar agregado por Zach Janisch ( discusión • contribuciones ) 13:38, 25 de octubre de 2019 (UTC)
Hola PepperGaming, parece que revertiste dos ediciones que hice hoy en Main Street Electrical Parade , agregando fuentes: esta edición agregó Secret Stories of Extinct Disneyland de Jim Korkis , y esta edición agregó The Disneyland Encyclopedia de Chris Strodder . Dado que el artículo tiene una etiqueta que solicita fuentes adicionales para verificación, supongo que lo hiciste accidentalmente en un conflicto de edición. :) ¿Tienes alguna objeción a que agregue esas fuentes nuevamente al artículo? -- Toughpigs ( discusión ) 21:47, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Hola, no tengo objeciones, aunque las ediciones que estaba revirtiendo se hicieron de manera que pudiera revertir las ediciones realizadas por 47.154.121.147, que incluían cambiar la foto a la foto obsoleta de DCA/Magic Kingdom y revertir otras ediciones sin fuente realizadas por dicho usuario. Gracias Pepper Gaming (discusión) 00:24, 2 de marzo de 2020 (UTC)
Revertí tu respuesta aquí porque esta no es una sección para los directores ejecutivos de Disney. Es una sección de la historia de Disney agrupada por eras o liderazgos principales. Es por eso que las secciones usan "Liderazgo" y no "CEO". Disney todavía está bajo el liderazgo de Iger independientemente del título. Chapek reporta a Iger, no al revés. Entonces, hasta que Chapek sea el que esté en la cima y tome todas las decisiones, el liderazgo seguirá siendo de Iger. Espero que tenga sentido. — Starforce 13 06:04, 14 de abril de 2020 (UTC)
@ Starforce13 : Si Iger todavía fuera el director ejecutivo y Chapek el director de operaciones, AI estaría de acuerdo contigo, pero ¿por qué me corresponde a mí solicitar ese cambio de consenso? ¿Y dónde se ha discutido este consenso antes? Pepper Gaming (discusión) 14:32 14 abr 2020 (UTC)
@ Starforce13 : si es una sección sobre la historia y el liderazgo de la empresa, ¿por qué cada sección de su historia está bajo el nombre de cada CEO de la empresa? Además, siempre he pensado que se llegó a WP:CONSENSUS a través de discusiones y no por defecto sin discusiones. Pepper Gaming (discusión) 14:58 14 abr 2020 (UTC)
Todavía no has cambiado mi opinión sobre esto. Siguen siendo dos personas distintas dentro de la empresa y, por lo tanto, deberían ser dos eras distintas. Creo que, como mínimo, debería haber una nueva sección con el título que mencione que es un período de transición entre Iger y Chapek. Pepper Gaming (discusión) 16:38 14 abr 2020 (UTC)
O bien mencionaría lo relacionado con Chapek en otra subsección de la sección de historia (con un posible título que diga "Transición de 2020 entre Iger y Chapek"), al principio o no lo mencionaría en absoluto. No creo que encaje en el liderazgo de Iger. Pepper Gaming (discusión) 18:32 14 abr 2020 (UTC)
Consulte https://www.college-of-arms.gov.uk/news-grants/news/item/187-hrh-the-duke-of-edinburgh:
-- Marnanel ( discusión ) 17:01 9 abr 2021 (UTC)
Esperaría hasta que salga un anuncio más oficial. Pepper Gaming (discusión) 17:04 9 abr 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}