stringtranslate.com

Discusión del usuario:PL0TWiSTER

¡Bienvenido a Wikipedia!

Hola, PL0TWiSTER, ¡y bienvenido a Wikipedia!

Una edición que has realizado recientemente parecía ser una prueba y se ha eliminado. Si quieres practicar más la edición, utiliza el entorno de pruebas .

A continuación se muestran algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:

También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Drmies ( discusión ) 00:42 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2023

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Genetic history of North Africa muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Skitash ( discusión ) 17:07 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, la fuente indica el genoma tunecino, la información sobre el genoma del norte de África es secundaria y no se revela en este estudio [1]. PL0TWiSTER (discusión) 18:35 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
En cuanto al genoma del norte de África, esto debe provenir de otro estudio, de lo contrario debe correlacionarse con el estudio sobre el genoma de Túnez, porque este mismo estudio especifica que proviene de otro trabajo. PL0TWiSTER (discusión) 18:45 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@ Drmies @ Skitash PL0TWiSTER (discusión) 18:47 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Tienes que dejar de editar y empezar a debatir en la página de discusión. Drmies ( discusión ) 18:53 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Muy bien, ¿qué opinas sobre este tema? PL0TWiSTER (discusión) 18:56 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que la información sobre el genoma del norte de África debería eliminarse si solo proviene del estudio del genoma tunecino porque es secundaria y no se revela en este mismo estudio ni se especifica que la información proviene de este estudio. PL0TWiSTER (discusión) 19:03 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@ Skitash PL0TWiSTER (discusión) 19:11 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@ Dimadick @MathEvo@ Drmies PL0TWiSTER (discusión) 19:13 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Al observar la historia del genoma del norte de África, he notado una fuerte actividad de @ Skitash en torno al uso de dos o tres fuentes, creando una sección sobre ello para resaltar la presencia árabe durante la Edad Media. ¿Es esto necesario? [2] @ Drmies @ Dimadick @MathEvo PL0TWiSTER (discusión) 20:45 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Me parece que hay varios duplicados, ¿qué opinas? PL0TWiSTER (discusión) 21:10 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@ Treetoes023 @ WikiUser4020 PL0TWiSTER (discusión) 21:20 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que deberías calmarte y dejar de añadir a esta discusión aquí en tu página de discusión. En su lugar, deberías crear una discusión en Talk:Historia genética del norte de África . Toma todos los puntos que has planteado aquí, y cualquier otro punto que puedas tener, y ponlos en la discusión en una sola publicación. Puedes dividir esta publicación en varios párrafos si así lo deseas, siempre y cuando todo permanezca en una sola publicación. La discusión que se encuentra aquí en tu página de discusión es confusa y difícil de navegar, poner todos tus puntos en una publicación evitaría esta confusión y haría que tus puntos fueran más fáciles de ver. Cuando crees la discusión en Talk:Historia genética del norte de África , haz ping a todos los editores relevantes, especialmente a los que ya has pingado aquí, y podemos continuar la discusión allí. – Treetoes023 ( discusión ) 22:05, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de paradaLa próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición , como hiciste en Historia genética del norte de África , se te puede bloquear la edición sin previo aviso . Skitash ( discusión ) 22:34 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición de ciertas páginas ( Historia genética del norte de África ) durante un período de 2 semanas debido a una guerra de ediciones en curso y a su negativa a buscar la página de discusión del artículo. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Drmies ( discusión ) 22:39 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

PL0TWiSTER (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, estoy parcialmente bloqueado porque he intentado corregir un error en Historia genética del norte de África . Ya hay un tema sobre esto en la página de discusión del artículo, donde explico los cambios que hice. PL0TWiSTER (discusión) 23:01 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

No, estás parcialmente bloqueado por guerra de ediciones . El motivo por el que lo haces no es importante. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 02:12, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

He añadido la página de discusión al bloque parcial para el posible uso de una IP. Daniel Case ( discusión ) 16:37 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición por tiempo indefinido porque parece que no está aquí para crear una enciclopedia .
Si crees que hay buenas razones para ser desbloqueado, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto en la parte inferior de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. —  Ingenuity  ( discusión  •  contribuciones ) 17:59, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

PL0TWiSTER (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, un administrador confió en las palabras de @Skitash sin usar la herramienta adecuada. Me bloquearon parcialmente por guerra de ediciones, luego @Treetoes023 me aconsejó que discutiera en la página de discusión del artículo antes. @Skitash hizo un informe dos veces por múltiples cuentas y edición disruptiva (cuando ya estaba bloqueado por edición) mientras estaba discutiendo con él en la página de discusión, una vez, dos veces esto es un abuso correcto y una voluntad de hacerme daño. Utilice checkuser sobre mí y 102.217.80.26 , porque no tengo múltiples cuentas y eso demostrará mi buena fe. PL0TWiSTER (discusión) 18:09 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Como usuario de checkuser, no se me permitiría hacer comentarios al respecto. Por lo tanto, decliné la oferta. Yamla ( discusión ) 12:13 1 jul 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Ver WP:CHECKME . Podrías haber ahorrado tiempo. Daniel Case ( discusión ) 06:19 1 jul 2023 (UTC) [ responder ]