stringtranslate.com

Discusión del usuario:Oz freediver

¡Bienvenido!

Hola, buceador en apnea de Australia. ¡Bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Nuestra página de introducción contiene mucho material útil para los nuevos usuarios. ¡Échale un vistazo! Si necesitas ayuda, visita Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. — Mel bourne Stardiscusión 09:48, 17 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2016

Icono de informaciónHola, soy MelbourneStar . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Next Australian federal election me pareció poco neutral, así que la eliminé por ahora. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. — Mel bourne Stardiscusión 09:48, 17 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Apneísta australiano, ¡estás invitado a la casa de té!

robot chemapaka

¿Qué demonios pasa con ese chempakabot que me envía mensajes? ¿Es legítimo?

Eliminación rápidaNominación de la Sección 282 de la Ley Electoral de la Commonwealth

Se ha colocado una etiqueta en la Sección 282 de la Ley Electoral de la Commonwealth solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:

No existe una CSD A* para "sección nada destacable en una pieza legislativa enorme", pero creo que se ajusta al tono del asunto.

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . La mujer del arriero ( discusión ) 11:36 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2016

Icono de información Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero has eliminado una etiqueta de eliminación rápida de la Sección 282 de la Ley Electoral de la Commonwealth, una página que has creado tú mismo. Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión de la página . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con la página. Gracias. — Mel bourne Stardiscusión 12:24, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. Ya respondí. La eliminación rápida ha vuelto. ¿Es normal marcar una página para su eliminación rápida y luego reconocer que no cumple los criterios para ello? Oz freediver (discusión) 21:00 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del artículo 282 de la Ley Electoral de la Commonwealth

Se está debatiendo si el artículo Sección 282 de la Ley Electoral de la Commonwealth es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sección 282 de la Ley Electoral de la Commonwealth hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. La mujer del arriero ( discusión ) 04:34 29 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Cuando hay una disputa sobre el contenido de un artículo, generalmente se mantiene el status quo.

¡Saludos! Parece que estás involucrado en una disputa de contenido en Double dissolution . Dado que eres el editor que intenta agregar material nuevo, la opinión general de la comunidad de Wikipedia es que la "carga" recae sobre ti para proporcionar fuentes confiables y generar consenso para apoyar el cambio. Si se revierte tu adición, la opinión general es que la versión anterior (la versión que representa el status quo anterior) debe conservarse hasta que la discusión en la página de discusión produzca un nuevo consenso.

También parece que el otro editor está eliminando sus cambios de buena fe, lo que significa que usted (y ellos) están sujetos a la regla de las tres reversiones , tanto en la letra como en el espíritu.

Le recomiendo encarecidamente que centre sus esfuerzos en la discusión en la página de discusión para generar ese nuevo consenso. Si persiste en la guerra de ediciones en el artículo, puede perder temporalmente su capacidad de editar el artículo, la página de discusión y cualquier otra página de Wikipedia. — C.Fred ( discusión ) 19:55 10 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Mi primera edición del artículo se realizó mucho antes de que comenzara la guerra de ediciones, por lo que creo que se convertirá en el statu quo. En cualquier caso, he estado tratando de mantener un debate y estoy feliz de hacer que esa sea parte del proceso, pero borrar continuamente del artículo todas las referencias al tema hará que sea imposible avanzar, en particular si no hay ninguna crítica constructiva.
Una semana no es mucho tiempo, especialmente porque no hubo ediciones intermedias. — C.Fred ( discusión ) 20:05 10 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Rotación de senadores tras doble disoluciónmovido al espacio de borrador

Un artículo que has creado recientemente, Rotación de senadores tras una doble disolución , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la directriz general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ( discusión ) 08:17, 24 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

Su envío enArtículos para la creación:Rotación de senadores tras doble disolución(24 de abril)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó AngusWOOF fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
AngusWOOF ( ladrar oler ) 12:45 24 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Rotación de senadores tras doble disoluciónHa sido aceptado

Se ha creado el artículo Rotación de senadores tras una doble disolución
, que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Redirect-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

AngusWOOF ( ladrar oler ) 15:30 28 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019