Tu historial de edición reciente en Guerra Turco-Armenia muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierta tu artículo. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Cahk ( discusión ) 22:56 3 may 2016 (UTC)
Parece que has estado haciendo campaña, dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso en la comunidad. Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un cierto punto de vista o lado de un debate, o que se envíen selectivamente solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. Darwinian Ape talk 18:52, 4 de mayo de 2016 (UTC)
Hasta que se resuelva el problema del nombre del artículo, no creo que debas realizar una gran cantidad de ediciones que alteren la Guerra Turco-Armenia por la Invasión Turca de Armenia. Definitivamente no deberías hacerlo para Wikilinks porque no existe ningún artículo sobre la Invasión Turca de Armenia ni ninguna redirección con ese título. La única redirección actual es la Invasión Turca de Armenia (1920) . Definitivamente no deberías haberlo hecho: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Armenian_Genocide/Archive_23&diff=prev&oldid=718195722 - estás alterando las publicaciones realizadas por otros editores y esto no está permitido. He revertido tu edición por esa razón. Tiptoethrutheminefield ( discusión ) 20:55, 4 de mayo de 2016 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Darwinian Ape talk 03:06, 5 de mayo de 2016 (UTC)
La próxima vez que alteres Wikipedia, como hiciste en Gyumri , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Darwinian Ape talk 09:52, 5 may 2016 (UTC)
Hola, no me había dado cuenta de que era mi cuarta reversión en el Tratado de Alexandropol, pero tu reversión también fue tu cuarta reversión en el mismo artículo. Yo mismo me revertí, aunque te agradecería que hicieras lo mismo y lo llevaras a la página de discusión del artículo. Darwinian Ape talk 21:17, 5 de mayo de 2016 (UTC)
Charla sobre simios darwinianos 04:51 8 may 2016 (UTC)
Hola, recientemente has estado intentando revertir mis ediciones en la sección de la guerra entre Georgia y Armenia del artículo "Primera República de Armenia" afirmando que "no es una investigación académica", lo cual no es realmente una razón válida para hacerlo cuando tienes un artículo muy detallado de 75 páginas con investigaciones que citan y hacen referencia a varias otras fuentes y autores, incluido Hovnanian. El propio Hovanian solo da una visión comparativamente más breve del conflicto en sí, mientras que Andersen proporciona el conflicto en sí con mucho detalle y prácticamente con la misma base, solo con información adicional, que no simplemente sacó de su trasero, sino que principalmente cita y hace referencias. Así que evita hacer eso, ya que no parece muy razonable, especialmente porque no estoy eliminando ni cambiando nada, sino simplemente insertando un evento importante que necesita ser mencionado. Paz. TheMightyGeneral ( discusión ) 21:10, 9 de mayo de 2016 (UTC)#
Oatitonimly, sigues borrando información de un artículo sin ninguna razón válida. Has solicitado una discusión, por ejemplo, pero has estado ignorando cualquier oportunidad de proporcionar una explicación de tus ediciones en cualquier página de discusión, incluida la tuya, a pesar de que yo haya abierto una sección de discusión. Explica por qué estás borrando información con antecedentes académicos (como te gusta insistir) o evita ese comportamiento por completo. Intentar revertir ediciones válidas no ayudará a nadie. Todavía estoy dispuesto a discutir y resolver esto si demuestras el deseo de actuar de manera más realista. Por ejemplo, respondiendo. TheMightyGeneral ( discusión ) 18:56, 11 de mayo de 2016 (UTC)
No son cifras que yo haya inventado, sino las cifras exactas que se indican en el artículo de Andersen. Tal vez deberías leerlo. Por cierto, Hovannian incluso da cifras mayores de víctimas entre los armenios. Por favor, aférrate a tus propios principios. Borrar la página de discusión no es una solución... TheMightyGeneral ( discusión ) 04:04 12 may 2016 (UTC)
He movido esto de mi página de discusión debido a que usted sigue ignorándolo descaradamente y recurre a seguir eliminando contenido sin discusión en este punto.
¿De dónde sacas realmente esas fuentes? No se menciona a la Guardia Nacional de Georgia, a Sioni, Cholokashvili, Katharinenfeld, Makashvili, Sadakhlo, Ayrum, Tsulukidze, Privolnoye, Korolkov, Troitskoe, Lamballo ni los números 100, 200, 560, 600, 4.000, 6.000, 6.500 en las fuentes de Andersen o Lang. Parece que te lo estás inventando o que estás sacando la información de alguna cita en idioma georgiano y afirmas que proviene de académicos. -- Oatitonimly (discusión) 03:34 12 may 2016 (UTC)
Tomo esas cifras exactas de Andersen, leí su artículo. TheMightyGeneral ( discusión ) 03:56 12 may 2016 (UTC)
No puedes hacer una "investigación rápida" sobre ese artículo, por lo que tienes que leerlo, preferiblemente descargarlo para que te resulte más fácil, como hice yo.
A las cifras que se encuentran en la sección “ Escalada del conflicto: levantamiento en Lori y ofensiva armenia ”
Páginas 26 - 45
Página 27
"...Así, las fuerzas georgianas en la zona de Sanain-Alaverdi se encontraron en una situación muy difícil. El primer grupo, formado por el destacamento de Sanain del Batallón Provincial (60 soldados de infantería) y un tren blindado con el equipo, quedó bloqueado en el pueblo de Sanain. El segundo grupo, tres compañías del 5º Regimiento de Infantería, una compañía del 6º Regimiento de Infantería, una batería de artillería, dos pelotones de morteros y el segundo tren blindado (unos 600 hombres en total), tomó posiciones defensivas en Alaverdi, en el fondo del desfiladero del río Debed (Borchala), rodeado por una abrumadora cantidad de tropas armenias que incluían el 4º y el 6º regimientos de la 2ª División de Fusileros de Armenia, batallones del 1º Regimiento de la 1ª División de Fusileros de Armenia, tres escuadrones de la Brigada Montada y unidades de la milicia armenia local (al menos 4.000 hombres en total, más 20 46. El 14 de diciembre, ante la situación descrita, Tsulukidze ordenó la evacuación de Sanain y Alaverdi y romper las líneas enemigas hacia la estación de Sadakhlo. ...." con referencia
Páginas 27 - 28
"... En el condado de Akhalkalaki la situación era radicalmente diferente a la de Lori, en gran parte porque la población armenia local no parecía oponerse a estar bajo la jurisdicción de Georgia y se abstenía de rebelarse contra las tropas georgianas. También los Dukhobors de etnia rusa que habitaban la parte sur del condado en disputa no sólo eran leales al gobierno georgiano, sino que preferían la administración georgiana a la armenia49. También se podría suponer que el condado disfrutaba de una relativa estabilidad debido a la presencia de fuerzas georgianas bastante significativas (más de 6.000 hombres) bajo el mando del general Ilia Makashvili (Makaev)..."
Páginas 28 y 29
"...Mientras tanto, comenzó una nueva ofensiva armenia en la zona oriental del conflicto. En la madrugada del 14 de diciembre, las unidades de los regimientos armenios 4º, 5º y 6º, bajo el mando de los coroneles Levon Ter-Nikogosov, Nesterovsky y Korolkov, avanzaron en tres columnas hacia la línea Vorontsovka-Privolnoye-Opreti-Ayrum. El número total de efectivos atacantes, incluidas las reservas, era de unos
6.000 soldados de infantería y 640 de caballería con 26 ametralladoras y 7 cañones de montaña, sin contar varios miles de rebeldes armados ..."
Nota: En realidad di una cifra ligeramente inferior.
Página 29
"...En ese momento, el flanco izquierdo armenio bajo el mando de Ter-Nikogosov avanzó en dirección a Bolnis-Khachen y Ekaterinenfeld (Ekaterinovka), y en el flanco derecho las tropas de Korolkov, mediante una maniobra sorpresa, tomaron el puesto de Ayrum. Como resultado de la operación de Ayrum, que duró dos días, las unidades georgianas de los regimientos 5 y 6 lograron escapar casi milagrosamente del cerco, perdiendo más de 500 hombres entre muertos, heridos y hechos prisioneros y dejando atrás 25 ametralladoras y 2 cañones54..."
Nota: tomé ese número inicialmente, pero luego lo reemplacé con la cifra de Hovannian de 560 muertos, heridos y hechos prisioneros.
No sé a cuáles de los otros números, 100 y 200, se refiere exactamente, porque hay varias cifras de ese tipo tanto en el material de Andersen como en el de Hovannian. Número de tropas y bajas. Por ejemplo, para el número de tropas, hay:
Página 29
"...El 18 de diciembre, las fuerzas de Tsulukidze (unos 200 hombres, sin contar enfermos y heridos) se atrincheraron en las colinas alrededor de la aldea y la estación de Sadakhlo..."
Hovannian en su libro, por ejemplo, afirma que los armenios perdieron alrededor de 200 hombres cuando los georgianos rechazaron al ejército armenio en Shulaveri, por ejemplo, y 100 hombres en un enfrentamiento anterior.
Por cierto, ya revertiste la edición sin esperar a que alguien respondiera, lo cual no se agradece, aunque tu edición no es válida de todos modos. TheMightyGeneral ( discusión ) 05:01 12 may 2016 (UTC)
No, no lo hiciste. Buen intento. Me pediste exactamente las cifras que dije haber tomado de Andersen y cité las cifras de Andersen. Con respecto a Lang, lee el extracto de su libro. Lo usé principalmente para respaldar tanto el trabajo de Hovannian como el de Andersen, que establecen exactamente cuándo y dónde terminó el conflicto. Así que, nuevamente, no hay argumentos ni excusas válidas para lo que ahora considero vandalismo de tu parte. TheMightyGeneral ( discusión ) 05:13 12 may 2016 (UTC)
No, no lo hiciste. Buen intento. Me pediste exactamente las cifras que dije haber tomado de Andersen y cité las cifras de Andersen. Con respecto a Lang, lee el extracto de su libro. Lo usé principalmente para respaldar tanto el trabajo de Hovannian como el de Andersen, que establecen exactamente cuándo y dónde terminó el conflicto. Así que, nuevamente, no hay argumentos ni excusas válidas para lo que ahora considero vandalismo de tu parte. TheMightyGeneral ( discusión ) 05:13 12 may 2016 (UTC)
Estás bromeando, ¿verdad? Esto es de unas pocas líneas más arriba:
..... "Tomo esos números exactos de Andersen, lea su artículo. TheMightyGeneral ( discusión ) 03:56 12 may 2016 (UTC)
¿Estas negando lo que tú mismo escribiste?
Simplemente cité y di números de página...
Nadie citó un libro completo. Se trata de información fundamental sobre los acontecimientos del conflicto, tanto de un artículo escrito por Andersen como de un libro escrito por Hovannian, aunque utilicé a Andersen como base porque es una fuente más neutral. No te estás ayudando a ti mismo. TheMightyGeneral ( discusión ) 05:19 12 may 2016 (UTC)
Puedes leer, ¿no? Acabo de citar todos los números del artículo de Andresen unas pocas líneas más arriba con los números de página exactos. Esa es información del artículo de Andersen. Nuevamente, lee el artículo o deja de molestarte. Ya escribí en qué páginas encuentras los números. En las páginas exactas 26 a 45 encontrarás la información sobre esas ubicaciones y personas. Lo único que necesitas es leer el artículo. Sospecho que estás mintiendo descaradamente o intentaste usar la función de búsqueda (strg+F - que no funciona en ese sitio - por lo tanto, deberías descargarla tal como hice yo...). Realmente no estás ayudando a tu causa en este momento, especialmente cuando no proporcionas un solo argumento válido de por qué estás revirtiendo y eliminando material fuente. También ignoras por completo el argumento de por qué edité esa sección. Las fuentes que proporciono además de Andersen son Lang y Hovannian. Yo diría que son más que confiables. Ahora, por favor, abstente de eliminar más contenido fuente.
Por cierto, ¿por qué darías "fue indeciso" como razón para revertir mi edición? Nadie discute el hecho de que fue indeciso. De hecho, la razón por la que edité es exactamente para señalar eso. Porque de lo contrario parecía una victoria armenia en toda regla, lo que a) no fue y b) tampoco se detuvo a 30 km de Tbilisi, sino en Sadakhlo, cerca de la actual frontera armenia, cuando los georgianos expulsaron a los armenios de Shulaveri, que ya estaba a 60 km de la capital.
¿Prefieres sólo a Hovannian? Entonces, por favor, lee su libro... TheMightyGeneral ( discusión ) 05:37 12 may 2016 (UTC)
No era el objetivo principal de los armenios, al menos, pero la fuente afirma que lo consideraron como una opción si no se cumplían ciertas demandas (como la transferencia de Akhalkalaki a Armenia). Los georgianos también lo consideraron una amenaza inmediata, especialmente porque había problemas para movilizar una fuerza fuera de Akhalkalaki lo suficientemente fuerte como para al menos prevenir cualquier avance adicional y eventualmente contrarrestarlo, lo que en consecuencia sucedió. Definitivamente estoy abierto a un texto/edición más neutral y menos engañoso aquí, pero no veo un problema con mi edición al respecto. TheMightyGeneral ( discusión ) 19:07 12 may 2016 (UTC)
EDITAR: así que hice lo que creo que es una edición más clarificadora y menos engañosa en la que ambas partes pueden estar de acuerdo. Agradecería una respuesta de Oatitonimly también y espero que resuelva esta disputa aquí. TheMightyGeneral ( discusión ) 19:30 12 may 2016 (UTC)
No soy el único que edita ese artículo y bien, he reemplazado el "decisivo" (a pesar del hecho de que en realidad fue uno -pero se podría argumentar que no lo fue- y a pesar del hecho de que claramente dice que la lucha se desarrolló cerca de la actual frontera armenia) por "una batalla importante". No lo revertiré porque es una descripción breve y más fiel a los hechos. Revertirlo nos lleva de nuevo a la versión inicial, que es engañosa y no te da una breve imagen de cómo sucedieron las cosas en realidad, sino que implica que la guerra solo se detuvo cuando el ejército armenio estaba a 30 km de Tbilisi, lo que no es cierto. TheMightyGeneral ( discusión ) 06:56 15 may 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Guerra entre Georgia y Armenia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Shulaveri . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:55, 11 de mayo de 2016 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. -- Jezebel's Ponyo bons mots 21:17, 11 de mayo de 2016 (UTC)
Revisé la fuente citada David Fromkin , A Peace to End All Peace , p.213 en Google Books. [1] La edición @ WW1 casualties es correcta y la fuente es confiable: Woogie10w ( discusión 19:04, 21 de mayo de 2016 (UTC)
En cuanto a tus ediciones aquí [2], aunque creo que has ido demasiado lejos con el cambio de nombre de los Wikilinks, hay un problema general con estos artículos que están plagados de mentiras de propaganda turca -ya he eliminado las mentiras sobre el Tratado de Sèvres y Armenia- y es necesario trabajar para eliminar esto. La afirmación de que las condiciones eran "mucho más severas que las impuestas al Imperio Alemán" es obviamente una opinión desde un punto de vista y parece fuera de lugar en el lede, y una que también parece tener poca base en los hechos (al Imperio Alemán se le exigió que renunciara a todas sus posesiones, a diferencia del Imperio Otomano, fue abolido efectivamente como imperio, a diferencia del Imperio Otomano, y su líder se vio obligado a abdicar y ser procesado por crímenes de guerra, a diferencia del Sultán Otomano). El lede vinculado a la Partición del Imperio Otomano está igualmente lleno de mentiras y distorsiones. Tiptoethrutheminefield ( discusión ) 19:34, 21 de mayo de 2016 (UTC)
He iniciado una discusión sobre la fuente Una paz que acabe con toda la paz: La caída del Imperio Otomano en Talk:World War I casualties. Si tienes la oportunidad, por favor agrega tus pensamientos sobre esta fuente. Saludos -- Woogie10w ( discusión ) 20:51 21 may 2016 (UTC)
Si puedes leer ruso, con gusto te enviaré archivos jpg de su libro. [email protected] Saludos-- Woogie10w ( discusión ) 23:14 22 may 2016 (UTC)
Recomiendo "El genocidio armenio" de Raymond Kevorkian. Fue un poco tedioso, pero valió la pena leerlo. Intento no recurrir a Wikipedia y seguir leyendo. -- Woogie10w ( discusión ) 23:22 22 may 2016 (UTC)
¡¡¡Detengan el vandalismo en todas las páginas!!! Si pueden justificar todos los actos terroristas contra los azerbaiyanos y Azerbaiyán, demuéstrenlo, por favor, utilizando pruebas contundentes (excepto las fuentes armenias), si no las tienen, por favor, tengan respeto por los demás. −− Freedom Wolfs ( discusión ) 00:56 23 may 2016 (UTC)
Hola Oatitonimly. Abstente de editar páginas como lo haces en Guerra de Independencia Turca y Lengua Armenia. Utiliza la página de discusión y fuentes confiables. Consulta WP:3RR , WP:TP y WP:RS . Gracias. ( N0n3up ( discusión ) 16:54 2 jun 2016 (UTC))
También estás editando la guerra contra la raza caucásica . Basta. Ever rgr een Fir (discusión) Por favor {{ re }} 19:00 6 jun 2016 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con Armenia , Azerbaiyán o conflictos relacionados, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Evergr een Fir (discusión) Por favor {{ re }}19:08 6 jun 2016 (UTC )
Hola, Oatitonimly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)