Especial:MobileDiff/1097235521
@ Li Nolicamaca (discusión) 14:19 9 jul 2022 (UTC)
Liz Nolicamaca (discusión) 14:20 9 jul 2022 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Latino , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cultura latina . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:58, 9 de junio de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Historia de Bombay bajo el dominio portugués (1534–1661) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bassein .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:52, 16 de junio de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 23 de junio de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 10 de julio de 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Perpetual virginity of Mary muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. tgeorgescu ( discusión ) 23:39, 11 de julio de 2021 (UTC)
Gracias por informarme. Solo hice mi segunda conversión de los primeros cristianos a los antiguos aquí. Special:MobileDiff/1033148701
No tengo intención de involucrarme en guerras de ediciones, la segunda reversión se realizó para publicar un mensaje en la página de discusión para su discusión.
¿Quieres que deshaga mi segunda reversión? No pude encontrar la plantilla que podría incluirse en el encabezado, invitando a los editores a la página de discusión. Supongo que [ discutir ] podría ser suficiente. Nolicmahr ( discusión ) 00:07, 12 de julio de 2021 (UTC)
No he roto el 3RR. La segunda reversión se hizo para publicar un enlace a la página de discusión para discutir: Special:Diff/1033148701 . Nunca tuve la intención de ir a la guerra. Nolicmahr ( discusión ) 00:12 12 jul 2021 (UTC)
@ @ Tgeorgescu : ¿Vas a responder, por favor? No rompí el 3RR, el 2.º reverso lo hice para publicar un enlace para hablar sobre el tema. Special:MobileDiff/1033148701
Nolicmahr ( discusión ) 00:37 12 jul 2021 (UTC)
@Tgeorgescu : Tenía la intención de debatir, hay un enlace a la página de discusión en la segunda reversión y no quiero entrar en guerra. ¿Qué te gustaría que hiciera? Nolicmahr ( discusión ) 00:40, 12 de julio de 2021 (UTC)
@Tgeorgescu : Gracias . Nunca tuve intención de romperlo y nunca lo haré.
Estas fueron las dos ediciones de buena fe entre las dos reversiones: Special:MobileDiff/1033124930 se hizo para eliminar "the" de la gramática Special:MobileDiff/1033131914 se hizo para corregir la doctrina al dogma según la cita.
Eso significa que solo hay dos reversiones. Ya que has añadido este hilo para debatir o advertir, ¿puedes aclarar si estás de acuerdo o no?
¿Y qué pasa con el editor más experimentado ( Special:Diff/1033084559 ) que ha estado acechando cibernéticamente mis ediciones, me ha estado asustando al revertir mis ediciones en varias páginas? ¿Por qué soy el único al que se le advierte? Discusión:Perpetual_virginity_of_Mary#Early_vs_Ancient_Christian_theologians Nolicmahr ( discusión ) 01:06 12 jul 2021 (UTC)
@ Tgeorgescu : Solo mantengo una lista de ediciones que están siendo acosadas cibernéticamente y revertidas para futuras referencias WP:BITE Special:Diff/1033008183 Special :Diff/1033008598 Special:Diff/1029135115 Special:Diff/1029134437 Special:Diff/1030692391 Special:Diff/1029133374 Nolicmahr ( discusión ) 02:24 12 jul 2021 (UTC)
Había ignorado el acoso anterior y las reversiones del usuario Special:Diff/1033084559 hasta que ocurrió esta reversión. Todo estaba bien. Nolicmahr ( discusión ) 02:44, 12 de julio de 2021 (UTC)
Especial:Diff/1033233017 Nolicmahr ( discusión ) 17:12 12 jul 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo un resumen muy breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que consultan el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Con una cuenta de Wikipedia, puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias → Edición →
Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! -- Renat 18:15, 25 de julio de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Unión política , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Unionismo .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 25 de julio de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Hermanos y hermanas en Cristo . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/25 de julio de 2021#Hermanos y hermanas en Cristo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. firmado, Rosguill talk 15:12, 25 de julio de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 1 de agosto de 2021 (UTC)
Nolicmahr ( discusión ) 07:19 1 ago 2021 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, Lista de sitios arqueológicos neolíticos, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. John B123 ( discusión ) 20:06, 8 de agosto de 2021 (UTC) Draft:
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con India , Pakistán y Afganistán , un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Georgethedragonslayer ( discusión ) 06:03 25 ago 2021 (UTC)
@Georgethedragonslayer: ¿Cómo se aplica esto a mí? Según Wikipedia:Sanciones_generales/Conflicto_India-Pakistán, ya superé los criterios de 500 ediciones y 30 días de la cuenta. Tampoco me he portado mal de ninguna manera hasta el momento. Nolicmahr ( discusión ) 12:09, 25 de agosto de 2021 (UTC)
Saludos,
Gracias por participar en una discusión saludable en Talk:Superstition sobre definiciones. Dado que ha iniciado una discusión con otro usuario, no quiero intervenir en este punto, pero me gustaría entender su perspectiva sobre los siguientes puntos.
No estoy cuestionando trabajos académicos y no puedo permitirme investigarlos por ahora, simplemente estoy en desacuerdo con el estereotipo de que toda o "cualquier" creencia en seres sobrenaturales es superstición. La edición Special:Diff/1040598867 sugirió que la superstición es "cualquier" cosa "irracional o sobrenatural", lo que parece como si irracional o sobrenatural fueran de alguna manera intercambiables con significados similares.
El editor usó "cualquiera" mientras que el sitio web de Merriam, por ejemplo, usa "un", la edición fue, por ejemplo, WP:OR , una conclusión que no se encuentra específicamente allí; sentí que esto se derivaba de Antiteísmo / WP:POV .
Por supuesto, la creencia en entidades paranormales como los elfos puede ser una superstición, sin embargo, los seres sobrenaturales como un dios o deidades se consideran una religión y no una superstición, hasta donde yo sé. Nolicmahr ( discusión ) 12:20 26 ago 2021 (UTC)
@ Bookku : comentó arriba Nolicmahr ( discusión ) 12:22, 26 de agosto de 2021 (UTC)
Gracias por explicar tu perspectiva. Esta definición es un tema complejo, por lo que seguiremos discutiéndolo y trabajando en él. Espero seguir contando con tu apoyo en esta discusión. Gracias y un cordial saludo Bookku, 'Las enciclopedias sirven para ampliar la información y el conocimiento' ( discusión ) 12:29, 26 de agosto de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Ultra-religioso . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 1 de septiembre#Ultra-religioso hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. firmado, Rosguill discusión 13:31, 1 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
Ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. ¡ Habla CycloneYoris ! 08:45, 9 de septiembre de 2021 (UTC)
Por favor, eche un vistazo a Wikipedia:Fuentes fiables . Citar un libro de hace casi 150 años no es especialmente bueno. Cualquier información útil que contenga se puede encontrar en obras mucho más recientes, que también es probable que se basen en métodos más modernos y hagan referencia a la amplitud del conocimiento específico acumulado durante el período. Consulte también WP:MILMOS#SOURCES . Si tiene acceso a él, una forma ideal de comenzar sería buscar fuentes apropiadas en la biblioteca de su universidad local o en repositorios en línea como JSTOR. RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 21:47, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
De nada Nolicmahr Mx. Clarks ( discusión ) 20:28 20 oct 2021 (UTC)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nolicamaca/Talk:The_Goa_Inquisition#Vandalism_by_User%3AGotitbro — Comentario anterior sin firmar añadido por 2402:3A80:C8F:2D2A:D325:2D53:6D7:AF0E (discusión) 15:06 6 dic 2021 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Hermanos y hermanas en Cristo y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de enero de 2022#Hermanos y hermanas en Cristo hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Veverve ( discusión ) 15:10 21 enero 2022 (UTC)
Hola, Nolicamaca. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Lista de sitios arqueológicos neolíticos, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 19:01 2 abr 2022 (UTC)
Hola, Nolicamaca. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Lista de sitios arqueológicos neolíticos".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:10, 30 de abril de 2022 (UTC)
Por favor, no añada comentarios, su propio punto de vista o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como hizo en Revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. - Arjayay ( discusión ) 12:56 11 jul 2022 (UTC)
Arjayay , no estoy de acuerdo . Esto es un malentendido o una reacción exagerada .
WP: ¿COMENTARIO dice nuevo análisis o pensamientos propios? ¿Menciona enlaces? ¿Qué material nuevo he añadido?
El titular menciona territorios en disputa de la India sin los enlaces relacionados, solo agregué el WP relevante: Enlaces
Parece favorecer el punto de vista del IPC o del PCC o no desea WP: Vincule la página a artículos relacionados, es decir, los territorios en disputa en una página sobre la India.
Nolicamaca (discusión) 10:53 12 jul 2022 (UTC)
Arjayay
, si es así, entonces usa tu tiempo para lograr que la Cachemira ocupada por Pakistán sea eliminada por "POV" en lugar de imponerme tu análisis o censura .
Para su información: Los enlaces existen en WP y porque así se pretende.
La página menciona territorios en disputa , pero no quieres que se vinculen debido a tu punto de vista. No son mis propios pensamientos. Esa es una acusación falsa . Nolicamaca (discusión) 15:39 12 jul 2022 (UTC)
Arjayay, sé que es un enlace, no he dicho que sea un artículo.
Si no se elimina Las políticas actuales permiten su uso Nolicamaca (discusión) 19:44 12 jul 2022 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Khatri , es posible que se te bloquee la edición . No hay preferencia por las redirecciones sobre los WP:COMMONNAMEs del artículo. Deja de publicar frases y términos oscuros, sin fuentes, engaños y obsoletos, cuyas redirecciones has creado, en su mayoría sin fuentes. Te he visto publicar tus redirecciones en muchos artículos. La próxima vez te denunciaré ante ANI. Fylindfotberserk ( discusión ) 08:30, 14 de julio de 2022 (UTC)
Le agradecería mucho que enviara este artículo para su eliminación. El artículo del Times of India que aparece en la sección de Referencias no tiene nada que ver con el término "Saibini", la palabra ni siquiera se menciona en el texto. En las siguientes referencias, no hay absolutamente ninguna comparación de la Virgen María con la diosa hindú Santeri. La última referencia es un libro de Maria Aurora Couto que utiliza el desacreditado libro de Priolkar sobre la Inquisición de Goa como su fuente principal, con el fin de promover una versión hinduizada y sánscrita del cristianismo como modelo para Goa. (Una vez más, la autora elitista asume que los católicos de Goa no tenían educación sobre su propia religión). 1.39.31.58 (discusión) 10:57, 31 de julio de 2022 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Saibini , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Saibini hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:03, 25 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección a Maritime discovery y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 20 de octubre#Maritime discovery hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 20:51, 20 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:48 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
La redirección Goa, Damaon& Diu ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de mayo de 2023 § Goa, Damaon& Diu hasta que se llegue a un consenso. Bastewasket ( discusión ) 22:00, 23 de mayo de 2023 (UTC)
Vi esta pregunta que no obtuvo respuesta. Supongo que el problema ya se solucionó. ¿Sabes algo? — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 22:55, 3 de julio de 2023 (UTC)
La redirección Territorio de la Unión de Damaon, Diu y Silvassa ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/9 de julio de 2023 § Territorio de la Unión de Damaon, Diu y Silvassa hasta que se llegue a un consenso. Bastewasket ( discusión ) 02:51 9 jul 2023 (UTC)
La redirección Damaon, Diu& Silvassa ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/9 de julio de 2023 § Damaon, Diu& Silvassa hasta que se llegue a un consenso. Bastewasket ( discusión ) 03:02 9 jul 2023 (UTC)
La redirección MOS:OL ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de diciembre de 2023 § MOS:OL hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 04:04 5 dic 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de temas sobre el Imperio portugués en Goa-Anjediva, Bombay-Bassein y las Indias Orientales hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Nietzsche flamenco ( discusión ) 23:46 14 oct 2024 (UTC)