stringtranslate.com

Usuario discusión:Nezahaulcoyotl

Nezahaulcoyotl, ¡estás invitado a la Casa de Té!

Noviembre 2019

Icono de informaciónHola, soy Nixinova . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en la mesa de ayuda . Gracias.

Cómo agregar fuentes

Consulta Ayuda: Referencias para principiantes . Ten en cuenta que, en el caso de los libros, necesitarás números de página. Además, un fragmento no es una fuente: la siguiente oración, la que no puedes ver, podría decir "Sin embargo, desde entonces se ha demostrado que esto es incorrecto". Te he reenviado a El Dorado no porque sea un fragmento, sino porque, como revista de misiones, no cumple con la norma WP:RS en este aspecto. Doug Weller talk 15:08, 5 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Estado actual de A. moyseyi

Saludos, hace poco vi tu edición en el área de "especies sinónimas" del artículo de Arthropleura, con la especie A. moyseyi reclasificada como válida. En mi edición inicial a la página basé su invalidez en ANDERSON et. al. 1997 "Fósiles excepcionalmente preservados de Bickershaw, Lancashire, Reino Unido (Carbonífero superior, Westfaliano A (Langsettian))" (ya que no pude acceder a los artículos originales que citan los autores). En tu edición citas a Spielmann 2010, un artículo que no pude encontrar. ¿Podrías proporcionarme dicho artículo o, si no es posible, su nombre y/o el lugar donde lo encontraste citado? Gracias. Usuario:Dinozaur X ( discusión ) 12:08, 10 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo se llama Asociaciones de artropleúridos y tetrápodos euroamericanos del Pennsilvaniano tardío/Pérmico temprano: implicaciones para el hábitat y la paleobiología del artrópodo terrestre más grande. Puedes descargarlo gratis en ResearchGate.net y la página donde se habla de A. moyseyi es la página 64. Nezahaulcoyotl (discusión) 20:54 10 may 2020 (UTC) [ responder ]
Ya conocía ese artículo, pero parece que confundiste al autor principal del artículo (Schneider) con Spielmann, lo que me llevó a la confusión inicial cuando lo vi citado en el área de edición. Gracias por responder de todos modos. Después de una revisión rápida y con la ayuda de CTRL+F, parece que la especie solo se menciona 3 veces en el artículo. La primera y la segunda aparición, donde se la denomina "la Arthropleura verdadera más pequeña", no presentan, según mi comprensión del texto, información nueva sobre el estado de la especie, siendo solo comparaciones del espécimen de A. moyseyi, conocido por pertenecer con certeza al género Arthropleura, con diminutos especímenes de artropleúridos de clasificación incierta, es decir, especímenes de Montceau-les-Mines. La tercera es una breve aparición en una enumeración de los sujetos de estudio por autores anteriores. Debido a esto, creo que sería más razonable sinonimizarla con A. armata, como se presenta en ANDERSON et. al. (lo más cercano que tengo a la sinonimización original de Hahn et al. (1986)). Usuario:Dinozaur X ( discusión ) 19:45 17 may 2020 (UTC) [ responder ]

Julio de 2022

Por favor, detén tu edición disruptiva .

Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Deja de agregar investigaciones originales y afirmaciones falsas a varios artículos de la enciclopedia. La escuela Magnet está claramente definida y estas escuelas obviamente cumplen con los criterios. Un sitio web aleatorio que hayas encontrado que no es oficial de ninguna manera y que no tiene el emblema de la ciudad de Nueva York ni de su Departamento de Educación ni ninguna posición en su propia página Acerca de nosotros no es el factor determinante en la definición. JesseRafe ( discusión ) 16:44 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, el número de teléfono del sitio web en cuestión lo remite a la secretaria de Todd Levitt, el director del Programa de Asistencia para Escuelas Magnet, como se indica en este sitio web del gobierno: https://www2.ed.gov/programs/magnet/2010/ny.html. Nezahaulcoyotl (discusión) 20:36 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Y qué tiene eso que ver con nada? Se trata del significado de las palabras, no de un sitio web cualquiera con un número de teléfono. No vuelvas a eliminar los enlaces y no vuelvas a enviar spam a este sitio web. Buen día. JesseRafe ( discusión ) 14:21 21 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregue contenido a las páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, como Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes (pero nunca cuando edite artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:

  1. Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario, o
  2. Con el cursor posicionado al final de tu comentario, haz clic en el botón de firma.Ubicado encima de la ventana de edición.

Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.

Gracias. Mr Eat ( discusión ) 03:59 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Animal

Hola, muchas gracias por tus aportaciones. Si miras la sección, verás que he movido, editado y citado la afirmación, que permanece en el artículo. Por tanto, no es necesario que aparezca allí una segunda vez. Por interesante que sea la afirmación, solo es necesario que aparezca en el artículo una vez. Espero que esto te resulte satisfactorio.

Por cierto, si simplemente lo hubiera eliminado inicialmente, tu segunda inserción en contra del consenso habría constituido una guerra de ediciones. La respuesta adecuada habría sido iniciar una discusión en la página de discusión para llegar a un consenso, pero esa no es la situación aquí. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 03:40, 27 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Nezahaulcoyotl, lo siento, pero tus recientes ediciones en Animal están al borde de lo disruptivo. Consideré darte una advertencia formal, pero me he convencido por el momento de que probablemente tengas buenas intenciones. De todos modos (cualquiera que sea tu intención), ahora mismo estás causando problemas en el artículo: tus ediciones han sido modificadas o revertidas por al menos otros tres editores. No es aceptable seguir haciendo cambios que rompan estructuras, eliminen información útil, no sigan el formato de cita del artículo y carezcan de comentarios de edición. Por favor, asegúrate de explicar lo que estás tratando de hacer y desarrolla la habilidad para hacerlo; tal vez sea mejor practicar en tu Sandbox en lugar de en artículos activos. Por ejemplo, no tengo idea de por qué podrías haber deseado destruir la galería de imágenes: normalmente, una eliminación tan radical se discutiría en la página de discusión para llegar a un consenso primero. Puedo asegurarte que no tienes consenso para eso: las imágenes son claramente útiles y relevantes, y su eliminación es, en el mejor de los casos, indeseable, un error por descuido; y en el peor de los casos, bueno, algo mucho peor que eso, así que por favor tengan más cuidado. Muchas gracias por su cooperación. Chiswick Chap ( discusión ) 04:11 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento, estaba usando un dispositivo móvil y tuve que copiar y pegar los corchetes de referencia en la página, ya que la función que inserta automáticamente estos corchetes no parece estar disponible en dispositivos móviles. Mientras pegaba los corchetes, borré accidentalmente algunas de las inserciones que proporcionaban el marco para las imágenes en cuestión, lo que provocó que la página no pudiera mostrar las imágenes correctamente. Nezahaulcoyotl (discusión) 05:08 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Chiswick Chap ( discusión ) 08:23 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:43 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Tus fuentes no respaldan tus ediciones

Me preocupan tus modificaciones. Vi tu modificación de Hipótesis solutrense y descubrí que la fuente que citaste no respaldaba el texto que agregaste. Así que eché un vistazo a otras modificaciones en tu historial de contribuciones. Tu modificación de Jack Owen Spillman tenía el mismo problema, al igual que tu modificación de Disfraz de médico de la peste (la fuente no dice que el de Jacobi fuera la referencia más antigua).

Este es un asunto serio. Citamos fuentes en nuestros artículos para que los lectores puedan verificar que la información está respaldada por una autoridad confiable. Solo debe agregar contenido que esté respaldado explícitamente por una fuente confiable. En sus futuras ediciones, asegúrese de que las fuentes que cite realmente respalden el texto que agrega. Schazjmd  (discusión) 15:00 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por la hipótesis solutrense y las ediciones del traje de médico de la peste. Para la página del traje de médico de la peste, ahora he añadido que las obras de Jacobi fueron una referencia temprana a las máscaras de la peste en lugar de la referencia más temprana. Sin embargo, estoy un poco confundido acerca de su crítica a mis ediciones sobre Jack Owen Spillman. La página 445 de Sex-Related Homicide and Death Investigation: Practical and Clinical Perspectives afirma que "Spillman se imaginaba a sí mismo como un hombre lobo". Nezahaulcoyotl (discusión) 02:26 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes razón sobre Spillman. [1] Es interesante que al buscar en el libro no se encuentren resultados parciales (yo busqué "lobo"). Sin embargo, hay una gran diferencia entre "lobo" y "hombre lobo". Dado que la fuente decía "hombre lobo", ¿por qué escribiste "lobo" en el artículo? Schazjmd  (discusión) 14:31 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Lo cambié por hombre lobo. Nezahaulcoyotl (discusión) 21:35 27 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Ya lo vi. ¿Por qué escribiste "lobo" en la edición original? Schazjmd  (discusión) 21:36 27 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Nuevamente tergiversando las fuentes

Vi que tus ediciones en Movimiento ciudadano soberano fueron revertidas porque, una vez más, tergiversaste tu fuente. Por favor, considera esto como una advertencia final : si realizas más ediciones en artículos que no estén respaldadas explícitamente por las fuentes que citas, solicitaré que los administradores evalúen tu idoneidad para editar artículos de Wikipedia. Si no puedes resumir con precisión lo que dicen las fuentes confiables, no realices la edición. Schazjmd  (discusión) 13:24 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Diciembre de 2023

Icono de informaciónAbstenerse de utilizar las páginas de discusión para debates generales sobre este u otros temas. Son para debates relacionados con la mejora del artículo de maneras específicas, basándose en fuentes fiables y en las políticas y directrices del proyecto ; no están destinadas a utilizarse como foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre determinados temas, considere visitar nuestro servicio de referencia y formularlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos. Consulte las directrices de la página de discusión para obtener más información. Gracias. Acroterion (discusión) 03:55 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¿Entonces no te parece apropiado discutir la teoría de que Adam Lanza se inspiró en Travis, el chimpancé, para el artículo sobre las teorías conspirativas sobre el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook? Nezahaulcoyotl (discusión) 05:53 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Necesita fuentes secundarias publicadas de manera confiable

por ediciones como la que hiciste en Esqueletos humanos gigantes. Doug Weller talk 20:31, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías explicar por qué la sección que incluí sobre el estudio de 1984 publicado en el Nevada Historical Society Quarterly era apropiada para Wikipedia, pero la sección sobre el estudio de 2024 publicado en el International Journal of Osteoarchaeology no lo es? Nezahaulcoyotl (discusión) 21:38 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no tuve tiempo anoche. La parte que aparece después de la fuente no estaba en la fuente, por lo que era una investigación original . Agregué un poco del final de la conclusión sobre la necesidad de una mayor evaluación y también el rango de altura en cm. Si tienes tiempo, ¿puedes agregar la plantilla de conversión (no estoy seguro de dónde encontrarla)? De todos modos, está de vuelta, solo editada. Doug Weller talk 10:46, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Alerta de temas polémicos para el área temática Covid, interpretada en sentido amplio

Recientemente has editado una página relacionada con el COVID-19 , en sentido amplio , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Discusión de Doug Weller 12:19 10 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Gelatina estrellada y fuente poco confiable, también agregaste fuentes sin verificarlas

Subversive Element es claramente WP:Fringe e inútil. Añadiste fuentes de allí que esperamos que hayas comprobado tú mismo. ¿Lo hiciste? Doug Weller talk 12:26, ​​10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Podemos conservar los avistamientos de 1652, 1718 y 1803? El avistamiento de 1652 aparece en Annals of Philosophy New Series Volume 12. El avistamiento de 1718 aparece en Edinburgh Philosophical Journal Volume 1. El avistamiento de 1803 aparece en A Catalogue of Meteorites and Fireballs, from AD 2 to AD 1860 de JP Greg . Nezahaulcoyotl (discusión) 00:52 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Nezahaulcoyotl ¿Has leído las fuentes? Doug Weller talk 08:11, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí Nezahaulcoyotl (discusión) 10:12 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No puedo encontrar los Anales de Filosofía para leerlos. Greg parece tener dudas, el diario de 1718 está bien. Doug Weller talk 10:44, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí está los Anales de la Filosofía: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Annals_of_Philosophy_%28IA_annalsofphilosop12lond%29.pdf Nezahaulcoyotl (discusión) 16:30 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solo encuentro gelatina en relación con el cuello de un toro. Doug Weller talk 08:41, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En 1652 dice: "Una masa viscosa, después de un meteoro luminoso, entre
Siena y Roma." Nezahaulcoyotl (discusión) 10:41 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
También me preguntaba, ¿por qué eliminaron las ediciones sobre el avistamiento de 1846? Nezahaulcoyotl (discusión) 11:29 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]