Casi todo lo que has publicado hasta ahora es un ataque personal contra mí. De alguna manera, no creo que hayas empezado a editar Wikipedia ayer. Kauffner ( discusión ) 05:15 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Soy lo mejor que le pudo pasar a los artículos sobre las provincias de Vietnam, ya que los cambiaste a un formato de nombre que no se encuentra en ningún otro lugar del Sudeste Asiático o del Este Asiático. NVanMinh (discusión) 05:22 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Buen trabajo al revertir las modificaciones de Kauffner. Mucha gente (incluido yo) ya está cansada de sus artículos sobre temas relacionados con Vietnam que no se discuten y que se desplazan y renombran de forma discriminatoria. Juntos vamos a contrarrestarlo y ponerle fin. ༆ ( discusión ) 19:49, 16 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Un placer. Gracias por tu comentario. NVanMinh (discusión) 20:23 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Si realmente quieres eliminar los diacríticos, deberías hablar con toda la comunidad de WP y decirles que eliminen todos los diacríticos en todos los idiomas que usan el alfabeto latino, incluidos los europeos, y NO solo el vietnamita. Compruébalo aquí. Esta pregunta ha sido elogiada muchas veces: ¿por qué la gente se centra en los diacríticos vietnamitas pero no en los europeos? ༆ ( discusión ) 21:36, 16 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Movido a: Template_talk:Infobox_settlement/Other_templates_up_for_TfD#Redirects_for_deletion_-_they_break_tools NVanMinh (discusión) 01:04 18 dic 2012 (UTC) [ responder ]
No lo entiendo, la plantilla apunta a una plantilla de asentamiento; no hay nada categorizado, por lo que WP:OC#SHAREDNAMES no se puede aplicar. Carlossuarez46 ( discusión ) 01:54 18 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Hola. Pensé que probablemente debería dejar un comentario aquí, porque es bastante difícil comunicarse de manera efectiva cuando las conversaciones están dispersas en varias páginas de discusión de plantillas. Primero, una disculpa: debería haber verificado cuántas transclusiones tenían las redirecciones en cuestión. Ahora que sé que no había transclusiones, puedo ver que esta era una solicitud perfectamente razonable. Sin embargo, si hubieran tenido alguna transclusión, probablemente no hubiera agregado la plantilla, ya que se ve muy feo en los artículos. Sé que es el procedimiento establecido agregar la plantilla, pero en los casos en que hacer cosas como esa arruinaría los artículos, los artículos deberían tener prioridad. (Este sería un buen ejemplo de un momento para aplicar WP:IAR ). Avísenme si tienen alguna otra pregunta sobre solicitudes de edición y cosas relacionadas, y estaré encantado de responder cuando tenga la oportunidad. Saludos cordiales — Mr. Stradivarius ( chatear ) 09:40, 18 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu comentario. Eres muy amable. Me pondré en contacto contigo si tengo alguna pregunta o solicitud. NVanMinh (discusión) 09:42 18 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no tengo tiempo para tu solicitud. Estoy seguro de que otros operadores de bots se ofrecerán a proporcionarte los datos. — Ganeshk ( discusión ) 12:41 18 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias por la respuesta. NVanMinh (discusión) 12:42 18 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¿Por qué sigues dejando huérfanas las redirecciones y creando enlaces wiki a términos comunes? Debes detener esto inmediatamente, como te he pedido antes. Plastikspork ―Œ (discusión) 06:15 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Perdón, ¿dónde dijiste que tengo que detenerme para crear enlaces a términos comunes y dónde sucedió eso y tú te opones? En cuanto al enlace del vecindario, solo lo usaron menos de diez artículos. Esto es una limpieza. Por favor, dime cuál es el problema en la página de la plantilla. NVanMinh (discusión) 06:18 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Para esta redirección de vecindario, había un acuerdo con el que me revirtió, según tengo entendido. Así que ahora lo revertí, bajo el acuerdo de que a él no le importa la redirección de vecindario. NVanMinh (discusión) 06:24 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Te pedí que dejaras de dejar huérfanas las redirecciones y básicamente ignoraste mi pedido. Entonces, ¿qué tengo que hacer exactamente para que dejes de hacerlo? Plastikspork ―Œ (discusión) 06:27 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- No cambié ningún enlace de provincia después de eso. NVanMinh (discusión) 06:28 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Has leído mi primer mensaje? Decía: "¿Podrías dejar de dejar huérfanas las redirecciones?". Por lo tanto, te pregunto qué tengo que hacer para que dejes de dejar huérfanas las redirecciones a {{ infobox settle }} . Plastikspork ―Œ (discusión) 06:30 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Podrías decirme a qué te refieres? No cambié ningún enlace de provincia después de la conversación con Frietjes. Así que especifica a qué te refieres. ¿Podrías decirme a qué te refieres? NVanMinh (discusión) 06:33 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Te pido que dejes de cambiar cada "infobox city", "infobox neighborhood", etc. por "infobox settle" sólo porque son redirecciones. Ya has iniciado un WP:RFD para un lote grande de estos, y ahora estás dejando huérfanos a más. Deberías esperar hasta que el RFD haya terminado antes de dejar huérfanos a más, incluso si no están en el mismo lote. Estoy a un paso de pedirle a otro administrador que se involucre. Plastikspork ―Œ (discusión) 06:36, 19 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- No voy a interferir más con {{{infobox city}}}. Por lo que sé, es huérfana de todos modos. Pero, ¿dónde está la política o cualquier acuerdo de que la infobox city debe permanecer incluso si el objeto es una aldea? Casi todas las nuevas creaciones utilizan Infobox settle. Así que lo que hago es limpiar y corregir errores, ya que normalmente una aldea no es una ciudad. NVanMinh (discusión) 06:41 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Le pedí a un administrador no involucrado que le echara un vistazo (ver aquí ). Plastikspork ―Œ (discusión) 06:40 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Qué encuentro tan desagradable. Parece muy infantil. ¿Por qué no puedes explicar el problema tú mismo? Todavía no has respondido a mi solicitud de aclaración con respecto a tu queja sobre los enlaces a términos comunes.
- Ahora me tomo un descanso. Pensé que este era un proyecto colaborativo, pero solo dices "detente, detente, detente" sin decir cuál es el problema. NVanMinh (discusión) 06:59 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Sí, esto parece infantil. Frietjes ( discusión ) 16:02 19 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- deshecho en 3 minutos [1]. Así que miremos hacia el futuro. NVanMinh (discusión) 02:23 20 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Estimado NVanMinh,
Entre las 02:24 y las 02:34 UTC del 21 de diciembre, has cambiado el nombre de 22 artículos y 1 plantilla sobre kecamatan en Indonesia, sin dar ninguna razón. No he encontrado ningún lugar donde se haya discutido el traslado de estos artículos. En mi opinión, por razones históricas, distrito no es una traducción válida para kecamatan. ¿Podrías explicarnos la razón de estas modificaciones?
Tuyo sinceramente,
Tjibbe I ( discusión ) 09:54 21 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Tjibbe yo,
- El cambio de nombre se basa en:
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Subdivisions_of_Indonesia&diff=491551895&oldid=491551593
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Districts_of_Indonesia&diff=prev&oldid=405380163
- NVanMinh (discusión) 05:06 22 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
- Departamentos del Perú (verificar para confirmar | corregir con solucionador Dab)
- Se agregaron enlaces que apuntan al Departamento de San Martín , Departamento de Junín y Departamento de La Libertad.
- Regiones de Perú (verificar para confirmar | solucionar con solucionador Dab)
- Se agregaron enlaces que apuntan al Departamento de San Martín , Departamento de Junín y Departamento de La Libertad.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:52, 21 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
