Discusión del usuario:MovieFex

¡Bienvenido!

Hola, MovieFex, y bienvenidos a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Quis separabit? 02:55, 12 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Cecil Kellaway

No, ni siquiera tengo una tableta. Lo hice manualmente para nivelar las columnas. Tuyo. Quis separabit? 02:55, 12 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, MovieFex. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre usted

Hola, hay una discusión sobre el bloqueo de una fusión debido a problemas con Wikidata en Wikipedia talk:WikiProject Video games#Forbidden Siren .28film.29 . -- Pres N 14:39, 15 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Esbozos de películas estadounidenses

¡Hola! Si bien aprecio sus ediciones de buena fe, en el caso de las películas estadounidenses, las etiquetas de país solo se deben usar como último recurso. Hay más de 25 000 artículos de películas de la categoría Stub que se incluyen en el grupo de trabajo de cine estadounidense, por lo que, cuando agregue etiquetas de stub a películas estadounidenses, utilice una etiqueta de stub de género más apropiada en esos artículos, en lugar de las etiquetas de stub en Categoría:Stubs de películas estadounidenses . ¡Gracias! Fortdj33 ( discusión ) 14:04, 28 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Solo para agregar: primero, gracias por todo tu trabajo en los stubs, imdb, etc. Es muy apreciado. Segundo, con respecto al comentario de Fortdj33 anterior... hay una diferencia entre agregar algo a una categoría y agregar numerosas etiquetas de stub. Tu razonamiento cuando volviste a agregar tus etiquetas de stub sería más un razonamiento para agregar una categoría, en lugar de un stub. El propósito de las etiquetas de stub es permitir que las personas que trabajan en proyectos (como películas estadounidenses) encuentren stubs para mejorar. Los stubs específicos de género son más relevantes para ese tipo de búsquedas. Onel 5969 ^{TT me} 14:25, 28 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Fortdj33 : @ Onel5969 : En primer lugar, hay que decir que se puede utilizar más de una plantilla de esbozo si es necesario, aunque no se deben utilizar más de cuatro en ningún artículo ( Información general ). No hay ninguna restricción para añadir solo una plantilla de esbozo. Según esto, estaba en lo cierto. El objetivo debería ser categorizar las plantillas de esbozos de películas con la mayor precisión posible. El problema no se puede resolver añadiendo más categorías (aparte de que cada plantilla de esbozo ES una categoría) como se hizo aquí. Se puede ver que esta película ahora está categorizada como esbozo de película de comedia dramática , pero ya no como esbozo de película estadounidense . Un esbozo de película de género no es automáticamente un esbozo de película de país. Busque la plantilla de esbozo más adecuada para el artículo . Si no hay la mejor y más precisa plantilla disponible (similar a Categoría:Esbozos de películas de comedia británica como subcategoría de Categoría:Esbozos de películas de comedia ), debe utilizar más. -- MovieFex (discusión) 23:34 28 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Pero no estás entendiendo lo que dije antes. Las etiquetas de esbozo no cumplen la misma función que las categorías. En tu ejemplo anterior, ese es un argumento a favor de agregar un artículo a tantas categorías apropiadas como sea posible. Sin embargo, las etiquetas de ordenación de esbozos se insertan para ayudar a los editores que buscan mejorar ciertos tipos de artículos. Editores como Fortdj33 las usan como un medio para encontrar artículos para mejorar. Personalmente, no trabajo mucho en esa área. Las personas que trabajan en mejorar los esbozos de películas estadounidenses aprecian los esbozos de tipo de género más específico y encuentran los tipos de ordenación de esbozos como "película estadounidense de los años 20" como genéricos, y eso desordena sus búsquedas... Al menos así es como lo estoy leyendo. Estoy seguro de que Fortdj33 puede explicarlo mejor. De todos modos, permíteme reiterar mi agradecimiento por el trabajo que estás haciendo. Onel 5969 ^{TT me} 23:44, 28 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Onel5969 : Muchas gracias por tu apreciación. Pero tengo que contradecirte que no presté atención a tus notas. Déjame darte un ejemplo: el uso de la plantilla:1930s-US-film-stub agrega automáticamente los stubs de películas de la década de 1930 y los stubs de películas estadounidenses, pero no los stubs de género. Pero echemos un vistazo a un mejor ejemplo para mostrar lo que quiero decir, el ejemplo mencionado anteriormente Category:Comedy film stubs y Category:British comedy film stubs precised . No existe una plantilla similar para películas estadounidenses. Lo mejor sería que alguien creara una plantilla de este tipo, pero mientras no exista una plantilla combinada de este tipo, debes usar dos, una para películas estadounidenses y otra para comedia. Eso es lo que hice. -- MovieFex (discusión) 00:27 29 ago 2017 (UTC) PD: He encontrado la plantilla absolutamente más precisa combinando todas las plantillas disponibles para películas británicas: Plantilla:1930s-UK-comedy-film-stub —una plantilla que incluye todo—.

-- MovieFex (discusión) 01:00 29 ago 2017 (UTC) [ responder ]

MovieFex, de nuevo parece que no has entendido el punto. Lo ideal sería que hubiera la menor cantidad posible de etiquetas de esbozo en un artículo. Si bien a veces puede ser aceptable incluir más de una etiqueta de esbozo en un artículo de película (por ejemplo, una para el país de origen y otra para el género), las etiquetas de esbozo para películas estadounidenses son una excepción, porque hay muchas películas que caen en esa categoría. Por lo tanto, los miembros de {{ WikiProject Film }} llegaron a un consenso hace mucho tiempo de que no había ningún beneficio en tener MILES de artículos en Category:American film stubs . Es por eso que la categoría dice "Debe contener directamente muy pocas páginas, si es que hay alguna, y debe contener principalmente subcategorías". La combinación de una etiqueta de esbozo de género y de país puede funcionar para algunos proyectos, pero simplemente no es necesaria para películas estadounidenses. Fortdj33 ( discusión ) 12:35, 29 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, MovieFex. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Revierte

MovieFex, por favor deja de revertir ediciones constructivas mientras hay una discusión en curso: [1] y [2] se discuten aquí y aquí, respectivamente. Esto hace que sea realmente difícil mantener la suposición de buena fe . -- EnOreg ( discusión ) 10:52 18 may 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, MovieFex. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Cosas salvajes

Por favor, explique esta reversión. Según tengo entendido, ¿se opone porque el artículo no trata de las películas? Por favor, indíqueme esta regla, porque no tengo conocimiento de que exista. Tenga en cuenta que el artículo está directamente relacionado con las películas. — Huntster ( t @ c ) 02:27, 26 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]