stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mountain157


Hola Mountain157, vi lo que agregaste al artículo de la wiki de Tartaria, fue genial. Por alguna razón, ¿alguien lo eliminó todo? ¿Sabemos por qué? Yo soy el que agregó que era un país y lo citó de la Enciclopedia Británica. ¿Cómo se llamaba el libro del que hiciste referencia a tus agregados? Creo que estaba en Google.Books. Thegman81 ( discusión ) 00:31 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Hola! Sí, si miras el historial de edición de la página, este otro usuario la eliminó y luego presentó los avisos de ANI y Fringe Theory en mi contra porque supuestamente estoy "promoviendo teorías de conspiración". Puedes ver la página de discusión de Tartary para obtener más detalles de lo que sucedió. Pero de todos modos, usé [[1]], [[2]], [[3]], [[4]], [[5]]. Es bastante obvio que Tartary existió según todas las fuentes que usé y, especialmente, cuando se documenta que ese país tiene una bandera, ¿cómo se puede negar su existencia? Eres más que bienvenido a editar Tartary y agregar nuevamente la información. Terminé con este sitio web. Lleno de usuarios tóxicos que vandalizan páginas ( ataque personal eliminado ) y luego se salen con la suya. De todos modos, que tengas un buen día y buena suerte. Mountain157 (discusión) 01:01, 19 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2019

Icono de paradaLa próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. MrClog ( discusión ) 10:26 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Recordatorio

Hola Mountain157, me permito recordarte que te recomendamos que compartas una declaración en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aplicación#Mountain157 . Saludos, MrClog ( discusión ) 12:35 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2019

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por realizar ediciones disruptivas de forma persistente .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   GoldenRing ( discusión ) 11:21 21 mar 2019 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Estoy dispuesto a desbloquearte si demuestras que comprendes los problemas que has tenido con tu edición hasta el momento y estás dispuesto a cambiar. GoldenRing ( discusión ) 11:24 21 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Bloqueado por manipulación fraudulenta

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Mountain157 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Reconozco que me he dedicado a manipular a los demás para evitar bloqueos. Quiero poder volver a unirme a Wikipedia y convertirme en un editor productivo. Al principio, no tenía un conocimiento adecuado de Wikipedia, pero ahora, después de ver cómo otros editores experimentados trabajan juntos para mejorar los artículos, deseo hacer lo mismo. Mountain157 (discusión) 01:34 27 may 2019 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Te sugiero que sigas los consejos de la oferta estándar . Pasa seis meses sin evadir bloqueos ni manipular a nadie y consideraremos desbloquearte. Si continúas burlando la confianza de la comunidad, es probable que se te prohíba el acceso al sitio según WP:3X , lo que significa que cualquier artículo que crees se eliminará en el acto y cualquier edición que hagas se revertirá . NinjaRobotPirate ( discusión ) 04:03, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Solicitud de desbloqueo

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Mountain157 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Leí la oferta estándar. Sin embargo, también menciona que el umbral de seis meses puede ajustarse en circunstancias especiales. Si un editor muestra una visión inusualmente buena de las circunstancias que llevaron al bloqueo y presenta una propuesta creíble sobre cómo abordará esos problemas en el futuro, entonces se podría considerar un regreso antes. He explicado el motivo por el cual me bloquearon en mi solicitud anterior, pero si es necesario puedo profundizar más en las circunstancias específicas a continuación. Mountain157 (discusión) 23:43 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

No. Trabajaste duro para destruir nuestra confianza en ti. Puedes empezar a recuperarla siguiendo a WP:SO . Puedes presentar una solicitud en virtud de WP:SO a más tardar el jueves 26 de diciembre de 2019. Yamla ( discusión ) 00:31 27 jun 2019 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Su borrador de artículo, Borrador: Lengua tartariana

Hola, Mountain157. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Idioma tartariano".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 15:16 26 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de desbloqueo

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Mountain157 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me gustaría solicitar la Oferta Estándar ya que he pasado la fecha del 26 de diciembre de 2019.

Motivo del rechazo :

Tenga en cuenta que, según la oferta estándar, " Esta no es una carta para salir de la cárcel sin pagar, y los administradores no están obligados a desbloquearlo, especialmente si no ha proporcionado ninguna razón por la que debería ser desbloqueado, aparte de evitar Wikipedia durante seis meses. Aún debe proporcionar una razón clara por la que debería ser desbloqueado ". Aún debe indicar que comprende lo que hizo mal y que no lo volverá a hacer, y describir qué contribuciones constructivas hará. Rechazo su solicitud. 331dot ( discusión ) 08:21, 3 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

@ 331dot : Acepto que todas las acciones que hice estuvieron mal. Nunca lo volveré a hacer. Creo que deberían desbloquearme porque tengo mucho que ofrecer. Siempre que veo ciertos artículos de Wikipedia que siento que carecen de alguna información o necesitan ser corregidos, me siento triste porque no puedo hacer nada porque estoy bloqueado. Mountain157 (discusión) 19:50 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]

WP:GAB te ayudará a entender cómo elaborar una solicitud de desbloqueo razonable. -- Yamla ( discusión ) 19:53 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Usted afirma: "Acepto que todas las acciones que he realizado han estado mal". Si no puede explicar exactamente qué ha hecho mal, no podemos estar seguros de que no repetirá la conducta ofensiva. 331dot ( discusión ) 20:03 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]

@ 331dot : Las acciones que hice que estaban mal son Sockpuppetry/Block Evasion. Mountain157 (discusión) 20:11 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Como se trata de un bloqueo de checkuser, solo un checkuser puede autorizar su eliminación. Te sugiero que hagas lo que sugiere Yamla y revises WP:GAB con atención para que puedas escribir la mejor solicitud de desbloqueo posible. 331dot ( discusión ) 20:14, 3 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Mountain157 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Estoy apelando para que se elimine el bloqueo de mi cuenta. Acepto el hecho de que participé en Sockpuppetry/Evasión de bloqueos, lo que es una gran violación de las reglas de Wikipedia. Nunca volveré a participar en ese tipo de comportamiento. Siempre que estoy en Wikipedia, veo tantos artículos diferentes que pueden necesitar algo de trabajo o información adicional, pero me siento triste porque no puedo editarlos. En el tiempo que he estado bloqueado, he podido leer todas las reglas de Wikipedia con más claridad, así como ver cómo otros editores de Wikipedia mejoran los artículos para poder aprender cómo mejorar el Proyecto. Quiero poder superar esto y mostrar el potencial que tengo para ofrecer. Mountain157 (discusión) 01:14, 4 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Solo rechazo de procedimiento. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha sido suficiente para que ningún administrador que la haya revisado tome medidas. Puedes solicitar una nueva revisión del bloqueo si reformulas sustancialmente tu solicitud. Yamla ( discusión ) 13:37 25 ene 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Desbloquear discusión

Hola, ha pasado un tiempo. Como se trata de un bloqueo de checkuser, solo un checkuser puede desbloquearlo.

Eso es suficiente por ahora.-- Quimbombó frito 02:22, 4 enero 2020 (UTC ) [ responder ]

¿Debería proponer los cambios aquí mismo en mi página de discusión? Mountain157 (discusión) 15:07 4 ene 2020 (UTC) [ responder ]

@ Deepfriedokra : Lo que haría de manera diferente con los temas de India, Pakistán y Afganistán es abstenerme de editar de manera agresiva. Haré concesiones con los editores con los que pueda tener conflictos o pediré la opinión de otro editor experimentado.