Hola, Matthewjoule. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Mansfield Town FC , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un COI pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. En particular, por favor:
Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación (consulte WP:PAID ).
Por favor, familiarícese con las políticas y pautas pertinentes, especialmente las relacionadas con el punto de vista neutral , las fuentes y las autobiografías . Sus publicaciones públicas fuera de Wikipedia sugieren que tiene una relación con el Mansfield Town Football Club, John Radford (empresario) y el estadio de fútbol conocido como Field Mill o, más recientemente, One Call Stadium. Por las razones expuestas anteriormente, debo solicitarle que ya no intente cambiar o expandir ninguna de estas áreas temáticas. Gracias. -- Rocknrollmancer ( discusión ) 12:04 17 feb 2016 (UTC)
Buenas tardes y gracias por tu mensaje,
Como parte de mi función, debo mantener actualizadas las páginas de Mansfield Town FC y John Radford (empresario).
Por lo tanto, continuaré editando las páginas.
Matthewjoule (discusión) 14:16 17 feb 2016 (UTC)
Como he intentado explicar de forma educada, es posible que incurra en una infracción si continúa; mientras que se le permitiría solicitar la corrección de errores factuales (por parte de una parte no involucrada), no sería bienvenido (como empleado) si continuara si existe una preocupación sobre el contenido. Esto se refiere en particular al uso derivado del nombre comercial minorista "One Call", cuyo uso puede considerarse excesivamente promocional . Continuar con esto puede tener consecuencias.
He examinado tu perfil de LinkedIn y estoy convencido de que tus contribuciones anteriores equivalen a "edición paga". Inicialmente supuse que podrías ser un voluntario, lo que aún sería una zona gris. También tengo que informarte de que la segunda imagen que subiste, Archivo:John Radford portrait photo.png, probablemente también será rechazada como material promocional con derechos de autor de los archivos del club de fútbol; sería mejor que te tomaras una foto de frente y hombros con tu propio "teléfono", de esa manera serías el "propietario" (titular de los derechos de autor). Tienes tus propios portales en línea; sería mejor que te preocuparas por el contenido de estos y dejaras Wikipedia a los contribuyentes que no tengan conflictos de intereses . -- Rocknrollmancer ( discusión ) 16:26 17 feb 2016 (UTC)
[Respuesta inicial anterior, marca de tiempo 14:16, 17 de febrero de 2016 (UTC) de Matthewjoule , copiada de la página de discusión de Rocknrollmancer ]
@rocknrollmancer
Continuaré editando la página Mansfield Town FC ya que es objetivamente incorrecta.
Matthewjoule (discusión) 09:22 18 feb 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Portrait photo of John Radford.jpg . No parece que hayas dicho de dónde procede la imagen, quién la creó o cuál es su estado de derechos de autor. Necesitamos esta información para verificar que la imagen se pueda usar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes exigen que se dé crédito al creador de la imagen.
Para agregar esta información, haga clic en este enlace, luego haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la página y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 13:05 16 feb 2016 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Portrait photo of John Radford.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Stefan2 ( discusión ) 17:25 17 feb 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:John Radford portrait photo.png . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 17:35, 17 de febrero de 2016 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste con Mansfield Town FC . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Theroadislong ( discusión ) 09:34 18 feb 2016 (UTC)
@Theroadislong ¿Qué contenido no tiene fuentes? Matthewjoule (discusión) 10:08 18 feb 2016 (UTC)
Los colaboradores conectados no se consideran lo suficientemente independientes como para contribuir de forma neutral , debido a un interés personal en su empleo remunerado. Como trabajador profesional del sector de los medios de comunicación, no está cualificado para ser autor de contenido en las áreas temáticas de Wikipedia identificadas. Gracias por su franqueza al declarar su participación en mi página de discusión, y espero que pueda difundir la información a aquellos que tienen un puesto superior al suyo en el club de fútbol, a quienes ha declarado que le están exigiendo que haga cambios. Ya ha recibido varias advertencias adicionales a pesar de mi consejo anterior: deje de intentar cambiar el contenido de cualquier artículo con el que tenga una conexión. -- Rocknrollmancer ( discusión ) 10:47 18 feb 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Mansfield Town FC muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Theroadislong ( discusión ) 10:12 18 feb 2016 (UTC)
Por favor, dejen de realizar ediciones disruptivas , como hicieron en Mansfield Town FC . Sus ediciones han sido o serán revertidas o eliminadas.
No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas realizando modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la edición . Theroadislong ( discusión ) 14:06 18 feb 2016 (UTC)
@Theroadislong ¿Estás amenazando a la otra persona que está editando mi contenido CORRECTO? Matthewjoule (discusión) 14:21 18 feb 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Mansfield Town FC muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Theroadislong ( discusión ) 15:35 22 feb 2016 (UTC)
Por favor, dejen de realizar ediciones disruptivas , como hicieron en Mansfield Town FC . Sus ediciones han sido o serán revertidas o eliminadas.
No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas realizando modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . Theroadislong ( discusión ) 14:52 24 feb 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Mansfield Town FC muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Si continúas con la guerra de ediciones y no comentas tus ediciones en la página de discusión o las explicas en los resúmenes de edición, eventualmente serás bloqueado. Theroadislong ( discusión ) 16:12, 1 de marzo de 2016 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.
Tu historial de edición reciente en Mansfield Town FC muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Aún estás en guerra de ediciones sin ninguna discusión en la página de discusión Theroadislong ( discusión ) 11:17, 8 de marzo de 2016 (UTC)
Estás revirtiendo mis modificaciones. Por favor, deja de hacerlo.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución a la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Mattythewhite ( discusión ) 16:27 8 mar 2016 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en Mansfield Town FC, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar modificaciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las modificaciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Theroadislong ( discusión ) 13:23, 15 de marzo de 2016 (UTC)
Esta es la única advertencia que recibirás sobre la propiedad de los artículos que mostraste en Mansfield Town FC . La próxima vez que continúes editando Wikipedia de manera disruptiva, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Theroadislong ( discusión ) 14:35, 21 de marzo de 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Mansfield Town FC muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
A pesar de haber sido bloqueado previamente por guerra de ediciones, continúas Theroadislong ( discusión ) 17:06, 29 de marzo de 2016 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Theroadislong ( discusión ) 22:17 29 mar 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Has sido bloqueado por 30 días porque, a pesar de tener un conflicto de intereses, seguiste editando el artículo de Mansfield Town FC. De hecho, parece que has tenido una guerra de edición en ese artículo. Agradecemos la información precisa, siempre que dicha información esté respaldada por fuentes confiables que cumplan con la política. "Digo que esto es correcto" no es suficiente. Si tienes la intención de contribuir a este proyecto, querrás revisar nuestras políticas y cumplirlas. En primer lugar, no puedes editar el artículo de Mansfield Town FC ni artículos relacionados . Si ves algo inexacto en estos artículos, puedes (una vez que el bloqueo expire) indicar las fuentes que muestran la información correcta. Esto se puede hacer en la página de discusión del artículo. No puedes editar la información tú mismo, porque tienes un conflicto de intereses. Revisa nuestras políticas. Gracias. UltraExactZZ dijo ~ hizo 23:10, 29 de marzo de 2016 (UTC)
En cuanto a tu insistencia en escribir que Field Mill ahora se llama One Call Stadium , ya está destacado en Field Mill . En Mansfield Town FC solo usamos Field Mill , porque Wikipedia no suele usar nombres de patrocinadores, ya que no ofrece publicidad gratuita . Joseph2302 ( discusión ) 18:58 30 mar 2016 (UTC)
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Matthewjoule , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
Joseph2302 ( discusión ) 15:36 4 abr 2016 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si vuelves a vandalizar Wikipedia, como hiciste en Mansfield Town FC , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Add92 ( discusión ) 15:33 12 sep 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Archivo:John Radford MTFC AAD.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si usted mismo creó la imagen, aún necesita liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine algún tiempo después de los próximos siete días. Si usted mismo creó esta imagen, puede utilizar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se le dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar y agregue una de esas. Si ha cargado otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: Una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 16:46 19 feb 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File :JohnRadfordBusinessman.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 3 de diciembre de 2019 (UTC)
