Discusión del usuario:Massyparcer

Numeración de listas

Gracias por añadir el Centro Financiero Internacional de Busan a la lista de los edificios más altos del mundo . Tenga en cuenta que también debe volver a numerar la lista debajo del número 108 para tener en cuenta la incorporación de uno a la lista. Astronaut ( discusión ) 11:28 8 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Página de ingresos medios por hogar

Hola, necesito ayuda con la página de ingresos familiares medios. Tienes razón, los datos de Gallup no tienen una fuente directa y, además, solo se puede acceder a ellos mediante suscripción. Además, encontré que algunas de las cifras son totalmente erróneas. De todos modos, se puede acceder a los datos de la OCDE y estaré encantado de mostrártelo para que podamos vincular mejor la página. Sin embargo, este autor sigue colocando los datos de Gallup a pesar de esto. ¿Cómo lo detengo? ~~lneal001 — Comentario anterior sin firmar agregado por Lneal001 ( discusión • contribuciones ) 22:54, 9 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

La mejor manera sería mostrarle WP:Verifiability y WP:OR . También respetar WP:3RR . Inventar números es claramente una investigación original. Massyparcer (discusión) 01:22 10 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Salario promedio

Si va a utilizar la OIT, debería utilizar las estadísticas más transparentes y fundamentadas que he encontrado aquí:

http://w3.unece.org/pxweb/dialog/varval.asp?ma=60_MECCWagesY_r&path=../database/STAT/20-ME/3-MELF/&lang=1&ti=Bruto+Promedio+Salarios+mensuales+por +País+y+Año

Lneal001 ( discusión ) 23:23 16 mar 2014 (UTC) [ responder ]

No parece que estemos de acuerdo en el uso de las estadísticas de la OIT. Como dije, ya no existen en el sitio web de la OIT. Incluso los LLAMÉ y un experto me dijo que las fuentes simplemente no eran confiables. No veo cómo puedes seguir justificándolo. Ya tenemos otras dos listas y, por cierto, COINCIDE CASI EXACTAMENTE. Como te dije antes, algunas de las estadísticas de la OIT para algunos países son erróneas, al menos cuando se comparan con una cifra que representa a todos los trabajadores y demás. Si se dejan fuera algunos países, entonces esa es simplemente la naturaleza de estas estadísticas. Si insistes en la OIT, entonces úsala para los países que no se mencionan en las otras dos listas. Pero como dije, toda la lista está llena de errores, como lo verifican utilizando su propia metodología y las otras dos listas. ¡Incluso lo dijeron! Lneal001 ( discusión ) 02:43, 26 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Decir que "habéis llamado por teléfono" y hacer vuestros propios cálculos para afirmar que están equivocados es un ejemplo clásico de violación de WP:OR . No pareces entender la raíz del problema que no solo yo planteé, sino también otros editores experimentados. No puedes eliminar una lista con fuentes de una organización fiable como ILO, independientemente de los defectos. Massyparcer (discusión)

Bueno, no tienes por qué creer mi llamada telefónica. ¿Por qué, si no, no existiría en la OIT hoy? Para empezar, no se obtuvo de la OIT. En la actualidad, no solo es errónea, sino que simplemente no existe. Por favor, búscame esas cifras hoy en la OIT. Además, sigues diciendo que estoy haciendo mis propios cálculos matemáticos: proporcioné una fuente para el numerador y el denominador para demostrar que la cifra de EE. UU. era incorrecta, todo de la organización que tiene el agregado oficial de salarios y asalariados. Es solo una corroboración más. En este punto, tenemos muchas fuentes de evidencia que corroboran que los datos de la OIT de la BBC eran incorrectos: no existen en el sitio web de la OIT, las cifras que utilizan su propia metodología no coinciden, las cifras no se comparan con las cifras de la CEPE/OCDE y, además, el artículo de la BBC tiene algunos años y nadie ha informado de esas mismas cifras desde entonces. ¿Eso no significa nada para ti? Eso es mucha evidencia. Lneal001 ( discusión ) 15:36 26 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Una vez más, tu teoría de la conspiración contra la BBC debe terminar seriamente. No somos nosotros quienes debemos juzgar si tienen fallas o no. Deja que los lectores hagan su propio juicio al respecto. Debes entender las políticas de Wikipedia, que establecen que el contenido obtenido de una referencia confiable es perfectamente aceptable. Por supuesto, las cifras de la BBC no coincidirán con las de la OCDE o la ONU. Tampoco las de la ONU o la OCDE porque todas sus metodologías difieren. Massyparcer (discusión) 06:02 27 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Pero, ¿cuál es la metodología de la OIT? Obtienen el "salario promedio" y lo multiplican por el número de asalariados, ¿es lo que leí? Bueno, lo que da un país puede no ser una comparación exacta en comparación con lo que da otro. Por ejemplo, la cifra de EE. UU. es mucho menor porque utilizaron una cifra de salario promedio que excluye a todos los trabajadores de supervisión, los empleados públicos, las horas extra e incluye a los trabajadores a tiempo parcial. De lo contrario, habría sido más alta, como la OCDE y la ONU, donde incluyen a todos los trabajadores, los pagos en efectivo adicionales como las horas extra y los convierten a tiempo completo. La ONU y la OCDE coinciden exactamente: solo hay una diferencia de un año. Lneal001 ( discusión ) 16:28, 2 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Nuevos tramos de salario medio

Hay alguien que está intentando hacer listas duplicadas de salarios promedio, como la que se muestra a continuación. ¿Deberían eliminarse? Lneal001 ( discusión ) 16:29 2 abr 2014 (UTC) [ responder ]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Massyparcer/List_of_countries_in_America_by_monthly_average_wage

Parece innecesario. Deberíamos iniciar un debate sobre la fusión de ambos. Massyparcer (discusión) 04:58 3 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Seoul , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación SBS , MBC y Driverless (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:53, 26 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Ingresos del hogar (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab)

Se agregó un enlace que apunta a Alojamiento

Banca móvil (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab)

Se agregó un enlace que apunta a Bain

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 3 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Seoul , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Subway (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 22 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste International rankings of South Korea , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación IMD (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 29 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

IDH, salario medio

Hola Massyparcer,

La primera parte de la oración "Corea del Sur ocupa el puesto 12.º de los países más desarrollados del mundo según el Índice de Desarrollo Humano" es mucho mejor que la versión anterior, pero aún tengo algunas objeciones: el IDH no pretende ser una medida absoluta ni siquiera del "desarrollo humano", y mucho menos del "desarrollo" en sentido general; basta con consultar las preguntas frecuentes en la página oficial. Hay muchas otras medidas de desarrollo, pero el IDH es simplemente la más popularizada. Además, el "desarrollo" es quizás inherentemente subjetivo.

El resto de la oración: "mientras que en términos de ingresos promedio, es el más rico de Asia y el décimo más rico del mundo", tal como aparece ahora es terrible desde el punto de vista enciclopédico:

2.) "Riqueza" es un concepto separado de "ingresos promedio" e incluye posesiones totales, en lugar de solo un cheque de pago del empleador. 3.) Nuevamente: "país más rico" es un término general, puede significar varias cosas diferentes (salario promedio, PIB per cápita, riqueza per cápita, PIB total, etc.)

¿Por qué no simplemente exponer los hechos y dejar que el lector decida qué pensar sobre ellos? Para eso están las enciclopedias. Bontairo ( discusión ) 14:48 3 jun 2014 (UTC) [ responder ]

He reflejado tus opiniones sobre el artículo. Gracias. Massyparcer (discusión) 02:53 5 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Problema de los salarios netos

Hola, por favor, lee mi mensaje en la página de discusión sobre salarios. Se trata del uso de calculadoras de impuestos. Lneal001 ( discusión ) 21:03 13 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Títere de calcetín en el ingreso familiar medio

Hola, ahí está el títere que sigue eliminando mis citas y usando ingresos nominales (no de consenso) en las comparaciones internacionales. Además, ha sido muy irrespetuoso y si lees el historial de edición, literalmente dijo "vete a la mierda". ¿Cómo se puede bloquear a esta persona? Lneal001 ( discusión ) 19:11 4 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Bueno, ¿de qué artículo estamos hablando y quién es exactamente este títere? No veo nada problemático en Lista de países por salario promedio . Denúncielo a los administradores a través de una investigación de títeres. Aporte pruebas y eso debería hacer que lo bloqueen. Massyparcer (discusión) 04:54 10 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy hablando de los ingresos familiares medios , donde este usuario no identificado sigue eliminando la cita y utilizando cifras nominales, lo que va en contra del consenso. ¿Cómo encuentro un administrador al que informar? Lneal001 ( discusión ) 05:27, 22 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

En realidad, es la misma dirección IP que sigue editando sin motivo alguno. Por lo tanto, supongo que no encaja en la definición de títere. ¿Qué vía tengo aquí? Lneal001 ( discusión ) 18:09, 28 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Ulsan

Me pregunto si puedes verificar la afirmación sobre Ulsan . Dice: "En 2012, Ulsan tenía un PIB per cápita de 79.623 dólares, el más alto de Corea del Sur con diferencia, sustancialmente superior al de Estados Unidos, excepto el Distrito de Columbia, donde el PIB per cápita era de 145.663 dólares, y comparable al de Luxemburgo". Pregunto porque me he dado cuenta de que alguien en la historia dijo el 5 de noviembre que "el PIB no era superior al de Washington DC", pero esa frase completa tampoco tenía fuentes. Gracias y que tengas un buen día. Cara777 ( discusión ) 06:49 3 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Luxemburgo tiene un PIB per cápita de entre 100 y 115 000 dólares, según la fuente. No es comparable. Spacecowboy420 ( discusión ) 08:04 16 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Acerca de Greenhorn38

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Massyparcer/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Collision787 — Comentario anterior sin firmar añadido por 121.161.79.187 ( discusión ) 06:19 13 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Cuestiones étnicas en Corea del Sur

Estoy muy preocupado por tus modificaciones al artículo anterior. Has cambiado completamente el artículo, que hace referencia a cuestiones étnicas en Corea, y lo has convertido en una lista de incidentes y excusas para el racismo, utilizando fuentes deficientes y un lenguaje muy basado en el punto de vista. Por favor, busca un consenso en la página de discusión antes de añadir, cambiar o eliminar cualquier otra cosa importante en ese artículo. Spacecowboy420 ( discusión ) 07:59 16 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy más preocupado por la eliminación masiva de todo el artículo, que contenía muchas fuentes. Estoy muy contento de eliminar las fuentes deficientes para reemplazarlas por otras mejores y de eliminar el lenguaje de punto de vista, pero ¿eliminación masiva? Pensé que serías un mejor editor que eso. No estoy seguro de si estás tratando de ser constructivo aquí. Massyparcer (discusión) 21:46 16 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Tal vez sea mejor continuar esta discusión en la página de discusión del artículo. Spacecowboy420 ( discusión ) 06:17 17 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Magok Station , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación BRT y Lotte . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:16, 26 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Investigación con títeres de calcetín

Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones títeres/Massyparcer , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.

Joseph2302 ( discusión ) 18:25 7 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Investigación con títeres de calcetín

Spacecowboy420 ( discusión ) 10:28 19 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Massyparcer. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Corea del Sur

Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en Corea del Sur , es posible que se te bloquee la edición . Lee WP:NPOV . IWI ( chat ) 00:40, 10 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]