Dado que usted lo pidió tan amablemente, aquí tiene una bienvenida tardía. - Tom Morris ( discusión ) 14:51, 7 de febrero de 2013 (UTC)
Hola Maragm, aprecio el interés y me alegra muchísimo tu ayuda en mejorar el artículo. Saludos Aldebaran69 ( charla ) 22:21, 26 de enero de 2017 (UTC)
Hola Maragm, de nuevo muchas gracias por las molestias de revisar mi traducción y disculpas por el doble trabajo de revisar y corregir, pero a veces se me escapan los errores (estoy tratando de mejorar mi inglés, lo siento!). Saludos Aldebaran69 ( charla ) 22:27, 28 de enero de 2017 (UTC)
¡Hola! Veo que vinculaste "João Afonso Teles de Meneses" con João Afonso Telo, Conde de Barcelos en el artículo Batalla de la Isla de Saltes . Trabajé en ese artículo hace un tiempo y no pude determinar con certeza si De Meneses era la misma persona o si debería vincularse a João Afonso Telo de Menezes , así que lo dejé sin vincular. ¿Tienes mejor información? Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:42, 31 de enero de 2017 (UTC)
Hola Maragm. Sólo le hago saber que rechacé la eliminación rápida de Pedro Bernaldez de Sahagún , una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: No es una tontería: hay contenido significativo. Gracias. Primefac ( discusión ) 15:01, 31 de enero de 2017 (UTC)
Gracias por tomarte la molestia de escribirme Maragm, creo que fue mi error el haber escrito el año de nacimiento y dejó la referencia fuera de los paréntesis, pues eso implicaba que el autor respaldaba dichas fechas. De nuevo, disculpas y gracias. Aldebaran69 ( charla ) 23:51, 6 de febrero de 2017 (UTC)
Pues eso, ojalá vuelvas con tu saber hacer. Triplecaña ( charla ) 16:25, 26 febrero 2017 (UTC)
No le agradas a alguien: consulta Charla de usuario:50.37.117.209 . Si realmente te pagan, ¿puedo participar? 50.37.117.209 ( charla ) 20:33, 3 de marzo de 2017 (UTC)
¡Ostia fruta! Que veo que me han encasquetado como sock-puppet hoy dos veces ya. Poca broma.-- Asqueladd ( charla ) 20:58, 3 de marzo de 2017 (UTC)
¡Hola! Soy un nuevo colaborador de Wikipedia que está intentando arreglar el horrible desastre que son los artículos sobre la historia medieval portuguesa. No entiendo vuestra decisión de pasar mis aportaciones sobre el nacimiento de Leonor Teles a una nota a pie de página que nadie leerá. Ese fue el comienzo de la parte del artículo que estaba construyendo sobre sus orígenes y juventud. Veo casi todas las menciones de artículos en el cuerpo del artículo sobre el nacimiento y la infancia. Sinceramente no entiendo esta decisión y creo que es bastante injusta. - Comentario anterior sin firmar agregado por un amante de la historia medieval ( charla • contribuciones ) 19:42, 14 de abril de 2017 (UTC)
Noté que estás esperando la aprobación para acceder a JSTOR en la biblioteca de Wikipedia. JSTOR actualmente tiene una lista de espera debido a la falta de cuentas disponibles. Mientras tanto, ¡el Intercambio de Recursos puede ayudar! Conectamos a los creadores de contenido con fuentes confiables. Si necesita un artículo o pasaje específico de un libro al que no tiene acceso, visítenos y deje una solicitud. Estaremos encantados de ayudarle a acceder a fuentes impresas y de pago en la medida permitida por la ley de derechos de autor. Por favor hazme saber si tienes preguntas. ~ Rob 13 Charla 03:17, 9 de junio de 2017 (UTC)
Veo un aparente conflicto en dos de nuestros artículos. En Suero Gundemáriz se afirma que su sobrino, Rodrigo Romániz, se rebeló contra Vermudo III. Que Rodrigo Romániz era sobrino de Suero Gundemáriz lo repite Salazar y Acha, "Los descendientes del conde Ero Fernández", p. 72. Sin embargo, sobre Bermudo Ovéquiz dice que su padre Oveco Bermúdez se casó con Elvira Suárez, hija de Suero Gundemáriz y Tezguenza Rodríguez, hija del conde rebelde Rodrigo Romániz. Que Elvira Suárez era nieta de Rodrigo lo demuestra una carta citada por Salazar y Acha, p. 72. Aún así, parece que en alguna parte se han cruzado señales, porque así tenemos a Suero Gundemáriz casándose con su propia sobrina nieta. A primera vista, la cronología parece errónea: el hijo de Rodrigo, Munio Rodríguez, era un rebelde en 1061, pero esto tendría a su hermana casada con Suaro Gundemáriz, quien estaba activo en 968. El cálculo cronológico parecería ubicar a Suaro en la generación anterior. Rodrigo, no la generación siguiente.
Observo que al ser nieto de Suero Gundemáriz cita Calleja Puerta 2001, que no he visto. ¿Aborda específicamente esta relación con evidencia, o tal vez ha llegado a una conclusión precipitada? ¿Tiene Torres Sevilla-Quiñones algo que decir al respecto? (mi copia está guardada) Observo que Carriedo Tejedo ([1] pp. 111, 116 muestra (pero no discute) 'Guncina', esposa de Suero Gundemáriz, como hija del conde Jimeno Díaz por Adosinda, hermana de San Rosendo , y la misma relación la muestran Sáez Sánchez ("Notas al episcopologio Mindoniense", árbol V/VI) y Mattoso ("As familias condais portucalenses", p. 139 Parece que Calleja Puerta ha sido víctima del nombre-el-). misma confusión, pero antes de editar, quería estar seguro de que no hay un nuevo análisis que anule este consenso. En su "Una familia de la alta edad media: Los Vela", p.42, Salazar y Acha reafirma que Elvira. era nieta de Rodrigo Se especula que la generación interviniente es un Suero Rodríguez que apareció en una carta 1028 con su esposa Elvira Ramírez ( charla ) 00:18, 21 de junio de 2017 (UTC )
¿Cuál es tu opinión sobre estos? ¿PRODUCIRLOS también? Srnec ( discusión ) 04:47, 26 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola Maragm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola Muchas veces habéis deshecho modificaciones de muchos miembros sobre el actual duque de Gandia y Osuna. Debe ser consciente de que no tiene derecho a hacer eso y mencionarlo en Vandalismo. Hay un conflicto en el linaje que se ha llamado la atención en el libro que se publicará próximamente sobre la Historia de Borja y se ha demostrado que el linaje de Osuna no es exacto. Estaré más que feliz de enviarte todas las páginas. Pero deja de borrar así cuando obviamente no estás informado sobre la situación. Mejor : comentario anterior sin firmar agregado por HistoiredeFrance ( discusión • contribuciones ) 01:37, 22 de enero de 2018 (UTC)
Borja no es un pueblo del interior de Zaragoza, sino de la Provincia de Zaragoza. Porque tiene buena pinta no quiero decir que esto sea cierto, los pueblos del interior de España no son barrio de ciudades más grandes, pertenecen a la comarca, a la provincia, a la comunidad autónoma y al país, pero no a la ciudad más cercana. , políticamente tienen gobiernos diferentes entre ellos.-- ILoveCaracas ( discusión ) 16:36, 1 de febrero de 2018 (UTC)
me parece bien nombrar como dices los pueblos dentro de por ejemplo el municipio de zaragoza, que por cada municipio de España hay de 10 a 17 pueblos o aldeas dentro de este, y casi todos aún no están creados en la wikipedia (ver en esta wikipedia algunos pueblos/municipios han mostrado los pueblos propios de este municipio por ejemplo, en el artículo: Arcos de la Frontera , o Cehegín <---en la plantilla-, que en realidad se encuentran allí estos varios pueblos en casi todos. municipios de todas las comunidades, pero esos pueblos/pueblos no se nombran en la mayoría de los artículos municipales, o todavía no tienen su artículo en la wikipedia en inglés, pero existen, pero los pueblos que son núcleo de municipios y no pertenecen. Geográficamente ni políticamente a las ciudades más grandes, no, porque pertenecen es a la comarca, provincia, ac, pero no a una ciudad.
Sí, mi intención es hacer lo mismo con los artículos que tienen ese error-- ILoveCaracas ( discusión ) 16:53, 1 de febrero de 2018 (UTC)
Lo iba a hacer hoy, como en todos los artículos que he traducido se puede ver la plantilla, solo esperé a traducir un poco más, que lo haré hoy o mañana, solo para que se note más la traducción. . Pero luego lo pongo ahora mismo.-- ILoveCaracas ( discusión ) 19:18, 1 de febrero de 2018 (UTC)
Pero no soy un usuario llamado Vvven, lo siento, soy como aparece en el nombre del usuario (IloveCaracas).-- ILoveCaracas ( discusión ) 19:41, 1 de febrero de 2018 (UTC)
Vi que usuario, el que ambos hacen artículos referentes a España o Latinoamérica, no quiere decir que sea Vvven.-- ILoveCaracas ( charla ) 19:45, 1 febrero 2018 (UTC)
También hago artículos de Francia, Marruecos y otros, y aparentemente él no los hizo, hablas en inglés, gracias.-- ILoveCaracas ( charla ) 19:51, 1 de febrero de 2018 (UTC)
entonces, solo pregunte, ¿me van a permitir cambiar los nombres de algunos artículos que deberían tener un nombre más correcto?-- ILoveCaracas ( discusión ) 21:59, 1 de febrero de 2018 (UTC)
Muchas gracias por convivir con los artículos de municipios (pueblos que no forman parte de las ciudades), lo vi en un comentario tuyo que hiciste en la talkpage de Diannaa, te agradezco que aceptes eso o me ayudes con eso.-- ILoveCaracas ( discusión ) 15:07, 2 de febrero de 2018 (UTC)
Les pido que para resolver este tema se debe disputar la discusión en un tema más amplio, que si todos los pueblos que han incluido la provincia en sus títulos ingleses a los que pertenecen (es decir, todos los pueblos en cuestión) deberían cambiarse de nombre , o permanecer como están. te propones. me avisas cuando lo traes al concurso para iniciar la sana discusión y resolver el asunto, ¿vale?.-- ILoveCaracas ( charla ) 19:36, 2 de febrero de 2018 (UTC)
Han pasado 3 días, puedes aprovecharlo para solicitarlo. No quieres que modifique esos nombres pero tampoco los llevas a pedido, no sé cómo hacerlo, así que ok tendré que cambiar los nombres incorrectos de los pueblos de ahora en adelante a lo que crea conveniente. - ILoveCaracas ( discusión ) 23:55, 5 de febrero de 2018 (UTC)
Creo que tienes razón con el artículo de Cortes de León, revierto la jugada-- ILoveCaracas ( charla ) 14:48, 2 de febrero de 2018 (UTC)
Si ves que primero moví la página de Cortes de León a Cortes de León en 1188, que luego revertí (porque no vi los otros artículos, pero ahora como dices que existen otros, ahora vuelvo a mover como el de mi primera acción pero no solo porque están en la wikipedia en español, porque eso no es motivo suficiente para tomar decisiones en la wikipedia en inglés.-- ILoveCaracas ( charla ) 14:51, 2 de febrero de 2018 (UTC)
Antes de mis movidas de ayer, fue nombrado erróneamente como Cortes de León.-- ILoveCaracas ( charla ) 15:10, 2 de febrero de 2018 (UTC)
Seguí adelante y eliminé esta parte: " María no heredó la locura que supuestamente corría en la familia real y se decía que había afectado a su hermana, Juana de Castilla , conocida como "Juana la Loca" . No estaba seguro de cómo obtener esta oración en particular, por lo que la eliminé. - Kansas Bear ( discusión ) 06:45, 4 de febrero de 2018 (UTC)
¿Por qué eliminaste esa imagen importante en el artículo del Monasterio de Sigena? lo cual está completamente relacionado con la disputa que aparece en el artículo. Dos lotes de obras de arte fueron a 2 museos, uno es el de Lleida y el otro es el MNAC.-- ILoveCaracas ( charla ) 21:47, 6 de febrero de 2018 (UTC)
Ok, entonces lo arreglaré agregando una galería debajo de la sección. Respeto la estética, pero es una imagen que puede representar todo lo que hay en ese museo-- ILoveCaracas ( charla ) 21:53, 6 de febrero de 2018 (UTC)
Gracias Ant por arreglar la gramática.-- ILoveCaracas ( discusión ) 21:56, 6 de febrero de 2018 (UTC)
Hola. Intenté editar el tablón de anuncios del administrador. No pude hacer eso. Por favor, pega esto ahí para mí.
"¿Algún administrador eliminará todos los artículos sobre personas que se muestran en https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Maragm/User:Usernamekiran/creations?"
Todos los artículos son chip. No están en este gran sitio web. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2405:204:9506:8203:EC8D:29B9:C486:C5CA (discusión) 15:20, 11 de febrero de 2018 (UTC)
Lo haré. ¿Qué es esa Village Pump?-- ILoveCaracas ( discusión ) 07:01, 8 de abril de 2018 (UTC) Desde entonces cuenta con el apoyo de Historiadores de Cataluña, políticos importantes de los principales partidos de Cataluña, los miembros son parlamentarios de la asamblea catalana y suelen dar conferencias. en la asamblea, podría ser un revicionismo histórico válido, al menos se podrían añadir en la Historia de Cataluña y artículos relacionados con Cataluña.-- ILoveCaracas ( charla ) 07:04, 8 de abril de 2018 (UTC)
Pues son teorías apoyadas por personalidades como Oriol Junqueras, Artur Mas y un montón de políticos catalanes en activo recibiendo un premio de una gala importante catalana. Debería incluirse en un artículo sobre Historia de Cataluña ya que muchos catalanes creen en eso-- ILoveCaracas ( discusión ) 07:26, 8 de abril de 2018 (UTC)
Realmente gracias por ayudar en el artículo y me disculpo por molestarte antes, podría ayudarte en lo que quieras buscando buenas fuentes en Internet-- ILoveCaracas ( charla ) 11:31, 9 de abril de 2018 (UTC)
ILoveCaracas , déjame trabajar en el artículo un rato... aún no estoy terminado. Recuerde también que el formato de las fechas (como las que se incluyen en las referencias) es, por ejemplo, 1 de mayo de 2018 en lugar de 1 de mayo de 2018. Maragm (discusión) 12:19, 9 de abril de 2018 (UTC)
Lo recordaré con seguridad. gracias-- ILoveCaracas ( discusión ) 13:02, 9 de abril de 2018 (UTC)
Pero os pido que no os lo toméis como algo un tanto personal, no, que luego seguiré intentando que aparezca un enlace en la historia de cataluña al menos, os pido disculpas pero esto es lo que quiero hacer con este artículo porque , si no muy, muy poca gente lo va a ver y creo que el tema no merece eso. nuevamente gracias por la forma desinteresada en la que haces tu trabajo en wikipedia-- ILoveCaracas ( discusión ) 13:12, 9 de abril de 2018 (UTC)
Estás haciendo un gran trabajo, el mérito hasta ahora es tuyo. Terminaremos este artículo muy pronto: ILoveCaracas ( discusión ) 14:28, 10 de abril de 2018 (UTC)
Por favor vea la página de discusión del artículo. Esta vez dejo un buen enlace: ILoveCaracas ( discusión ) 15:14, 10 de abril de 2018 (UTC)
La verdad es que el 90% de la gente vive teniendo algún tipo de tendencia política, pero no quiero plasmar lo mío en el artículo, solo participar en completar lo mejor posible este y los demás artículos que hago-- ILoveCaracas ( charla ) 15 :48, 10 de abril de 2018 (UTC)
Hola. Nosotros (el equipo de investigación de la Fundación Wikimedia) estamos creando un algoritmo que alineará las secciones de artículos de Wikipedia en todos los idiomas. Para mejorar este algoritmo necesitamos la ayuda de editores multilingües de Wikipedia para proporcionar declaraciones verdaderas al algoritmo. Se le contacta porque, según su plantilla de Babel y/o el uso de la herramienta de traducción de contenidos, conoce al menos dos de los siguientes idiomas: ar (árabe), fr (francés), ja (japonés), en (inglés), es (español). , ru (ruso).
(Nota: al hacer clic en los enlaces del siguiente párrafo, accederá a la hoja de cálculo de Google). Si desea ayudarnos a traducir un subconjunto de los títulos de las secciones el 2018-05-01 o antes, lea y siga las instrucciones. Si ve instrucciones en otro idioma, desplácese hacia abajo para encontrar su idioma preferido. Si tienes dudas sobre este mensaje, puedes contactarnos vía Diego. ¡Gracias! :) - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:01, 17 de abril de 2018 (UTC)
"Editamos al mismo tiempo y no estoy seguro de si mi edición es correcta. ¿Podrías volver a verificar, por favor? Gracias, Maragm (discusión) 20:05, 13 de mayo de 2018 (UTC)"
Hola Maragm, no he podido revisar tu edición desde que ese usuario Filiprino continúa revirtiendo mis ediciones pero gracias por tu intervención. Este redactor parece tener ahora una misión, vincular a SCC con asociaciones de extrema derecha, y todas sus aportaciones se limitan a añadir comentarios, muchos de ellos POV y enlaces a fuentes independentistas, para denigrar a la asociación. Tenga en cuenta que este usuario ha sido bloqueado de la Wikipedia en español por mala conducta. - BarceloniUK ( discusión ) 20:37, 13 de mayo de 2018 (UTC)
Noté que usas varios apellidos para un solo autor cuando citas una fuente a mitad del texto. Entiendo que en español el apellido del padre va primero, por lo que tiene sentido poner ambos en este caso, pero al citar fuentes portuguesas también sigues el mismo patrón.
Un ejemplo de ello sería el artículo Juan, Duque de Valencia de Campos , que cuenta entre sus fuentes con una tesis escrita por una tal "Isabel María García de Pina N. Baleiras S. Campos". La he visto citada en otras obras simplemente por su apellido, "Campos", pero parece que usted prefiere citarla por su nombre anterior "García de Pina". Otro caso es el de Anselmo Braamcamp Freire : en lugar de simplemente escribir "Freire 1921, p. #" al hacer referencia a él, se opta por citar su apellido completo como en "Bramcaamp Freire 1921, p. #". Esto parece innecesario ya que no sólo amplía el pie de página abreviado (sfn), sino que también obliga a aumentar el tamaño de la cita más grande al final del texto. Parecería más fácil simplemente poner el apellido y abreviar el resto como en "Freire, A. (1921), [...]" en lugar de escribir su nombre completo como en "Braamcamp Freire, Anselmo (1921), [. ..]"; Esto es especialmente cierto en el caso de Freire ya que su nombre está vinculado a un wiki, por lo que cualquiera interesado en su nombre completo puede simplemente hacer clic en él.
¿Le importaría explicar el razonamiento detrás de su método de citar autores con nombres más importantes? 6071m ( discusión ) 19:52, 5 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola Maragm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola. Ha surgido una duda en las elecciones generales españolas de 2019 sobre la traducción al inglés del slogan del PP para las elecciones generales de 2019 ("Valor seguro" en español; el contexto aquí). Se duda entre Activo seguro , valor seguro y valores confiables . ¿Qué opinas?--Asqueladd ( charla ) 23:31, 10 de abril de 2019 (UTC)
Categoría:Condado de Aragón , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 11:05, 8 de junio de 2019 (UTC)
¡Gracias Mara, y lo mismo para ti! - Technopat ( discusión ) 18:23, 24 de diciembre de 2019 (UTC)
Sé que el gallego Velasco Sánchez (activo 1153) tuvo un hijo llamado Rodrigo Velázquez y que el padre del gallego Suero Rodríguez (fallecido 1206) se llamaba Rodrigo Velázquez. (Ver fuentes en los artículos.) Me preguntaba si tenía información que indicara que se trataba del mismo Rodrigo Velázquez. Todavía no he encontrado ninguno. Srnec ( discusión ) 19:16, 7 de mayo de 2022 (UTC)