Se desaconseja encarecidamente a los promotores pagados que editen directamente los artículos y, en su lugar, deberían proponer cambios en la página de discusión del artículo en cuestión, si existe uno. Si el artículo no existe, se desaconseja encarecidamente a los promotores pagados que intenten escribir un artículo. En el mejor de los casos, cualquier propuesta de creación de artículos debería enviarse a través del proceso de artículos para creación , en lugar de hacerlo directamente.
De todas formas, si recibes o esperas recibir una compensación por tus ediciones, en sentido amplio, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién eres, cuál es tu empleador y cuál es tu cliente y afiliación. Puedes publicar dicha divulgación obligatoria en tu página de usuario en User:Magpie069 . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si me equivoco (no estás recibiendo una compensación directa o indirecta por tus ediciones), indícalo en respuesta a este mensaje. De lo contrario, proporciona la divulgación requerida. En cualquier caso, no edites más hasta que respondas a este mensaje. 331dot ( discusión ) 10:02, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]{{paid|user=Magpie069|employer=InsertName|client=InsertName}}
¿Qué demonios? No me pagan por editar Wikipedia. ¿En qué planeta estás? Magpie069 (discusión) 10:20 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Está claro que tienes algún interés en el Colchester United si te interesa la identidad comercial del club. ¿Cuál es ese interés? 331dot ( discusión ) 10:26 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
El interés es simplemente mantener la información actualizada y correcta. El escudo actual que se muestra no es la versión oficial y simplemente estoy tratando de actualizarlo. ¿Quizás puedas ayudarme con esto si mi enfoque es incorrecto? Como bien dices, soy un novato en la edición. Magpie069 (discusión) 10:35 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
¿Tienes alguna relación con el club más allá de ser un fanático, aunque no te paguen? Lo pregunto porque no suelo ver un interés en la "identidad comercial" en un simple fanático. Soy fanático de los New England Patriots y su "identidad comercial" no me preocupa.
Acudir a alguien que hizo una edición con la que no estás de acuerdo o que es incorrecta y llamarlo "vandalismo" no es el camino correcto para resolver un problema. "Vandalismo" tiene un significado específico aquí: un intento de desfigurar un artículo. Una edición puede ser incorrecta y no ser vandalismo: la intención importa.
La experiencia no es, sin duda, una garantía de que las modificaciones que haga alguien sean correctas, pero probablemente signifique que actúa de buena fe y sin malas intenciones. En lugar de llamar a algo "vandalismo", simplemente acérquese al otro usuario y dígale "Creo que su modificación es incorrecta o va en contra de la política por las siguientes razones, X, Y, Z". 331dot ( discusión ) 10:49 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, es bueno saber el proceso correcto para estas cosas, así que gracias por explicarlo. Y no, no estoy asociado con el club en cuestión, ¡solo vi un error y quería corregirlo! La "identidad comercial" fue simplemente un comentario para resaltar el hecho de que el club probablemente no estaría muy contento de ver un logotipo falso atribuido a ellos y luego utilizado por otros que tomarán de Wiki para usar en sus propios medios, etc. Acepto su comentario sobre "vandalismo"; nuevamente, tal vez se usó fuera de contexto por su definición aquí, pero la cuenta en cuestión eliminó un montón de otras actualizaciones del artículo cuando restablecieron el logotipo falso, lo cual fue muy frustrante. Magpie069 (discusión) 11:01, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
