Discusión del usuario:M.mk

Bienvenido

Introducción a temas polémicos

Recientemente ha estado editando pseudociencia y ciencia marginal , que se han clasificado como tema polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición.

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

adherirse a los propósitos de Wikipedia;

cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;

seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;

cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y

Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

JoJo Anthrax ( discusión ) 16:50 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]

No he editado la entrada de Wik, solo la he publicado en la pestaña de discusión. M.mk (discusión) 17:16 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Aquí:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:M.mk/Talk:Lonnie_Zamora_incident M.mk (discusión) 17:17 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con el conflicto árabe-israelí . Este es un mensaje estándar para informarte de que el conflicto árabe-israelí es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . — Halcón de cola roja  _(nido) 06:20, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

No recuerdo haber hecho ningún cambio en esa página, Conflicto árabe-israelí . M.mk (discusión) 15:17 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

El sargento Pepper edita

Fui parte de la discusión en la página de discusión de Bob Dylan y pensé que debería ver lo que sucedió en la página de Sgt. Pepper. Me parece que la gente pensó que simplemente insertar una mención del libro en la página no agregaba nada a la utilidad del artículo. Quizás hubiera sido mejor agregarlo como una fuente adicional para verificar las posibles contribuciones de Evans en lugar de intentar poner el título del libro en el texto. De hecho, al mirarlo, creo que es un poco extraño que esa oración no tenga como fuente el libro. Brianyoumans ( discusión ) 18:18, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias.

Quizás no lo hice de la manera totalmente adecuada, pero el artículo solo dice:

"Según sus diarios, Evans también podría haber contribuido a la canción".

El libro cuyo título mencioné es la única fuente que una persona promedio puede consultar para conocer los "diarios de Evans". Está basado en sus diarios y citas extraídas de ellos, y el autor tiene acceso completo a los diarios.

Solo intento ayudar. M.mk (discusión) 00:57 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El policía de Wik podría haber corregido lo que agregué, no solo haberlo eliminado alegremente. M.mk (discusión) 01:28 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Y el libro cita lo que Evans informó en su diario sobre la canción de Sgt Pepper y también sobre su ayuda con "Fixing a Hole". M.mk (discusión) 01:30 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Para su información, McCartney incluso le dijo a Evans que recibiría regalías por sus contribuciones relacionadas con Sgt Pepper, pero eso nunca sucedió. M.mk (discusión) 03:13 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La gente tiende a proteger bastante los artículos con mucho tráfico, como los que tratan de canciones de los Beatles. A veces, la gente incluye menciones gratuitas de libros u otros medios en los artículos solo para promocionarlos, básicamente como anuncios. En general, documentar de dónde proviene un poco de información debe manejarse como una referencia, utilizando una etiqueta <ref>. Si no lo ha hecho antes, edite algún artículo al azar con referencias y vea cómo se ve el código. (A menos que esté usando una interfaz que gestione estas cosas automáticamente; me temo que soy un poco de la vieja escuela). Brianyoumans ( discusión ) 17:37, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias.

La edición es bastante aterradora, aparte de lo aterrador que son las notas a pie de página.

>La gente tiende a ser bastante protectora de los artículos con mucho tráfico.

Sí, me di cuenta de eso. Mis simples añadidos (una oración cada uno) a dos álbumes de Jonathan Richman (uno era Yo, Jonathan ) no han sido eliminados ni alterados.

Lo mismo para esta oscuridad:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:M.mk/Sia_(Pisidia)

Por cierto, J. Richman dice en una carta postal que me respondió:

"No creas siempre en esta Wikipedia. Una vez alguien me pasó una página sobre mí que estaba allí. La mitad de ella era información que habían copiado de otros artículos que nunca comprobaron y que, en su mayor parte, era incorrecta... por mucho".

Jonathan a mi amigo que recibió su carta sin fecha el 19 de agosto de 2024:

"Una vez hice una entrevista de radio aquí en Estados Unidos y me dieron 'mi' página de Wikipedia. Mucho de lo que decían eran rumores que habían leído en otro lado".

También a ella "no sé manejar un ordenador y no quiero aprender".

Me ofrecí a arreglar su página.

Responder:

"No quiero involucrarme en nada de esto; la gente puede simplemente darse cuenta de que no se puede aceptar todo lo que se lee. Eso es todo".

Esto puede parecer duro en tono, pero eso no se aplica al resto de sus breves cartas.

Arriba de:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:M.mk/Talk:Jonathan_Richman#Jonathan_afirma_en_correspondencia_que_este_artículo_tiene_errores... M.mk (discusión) 16:18 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Es frustrante, pero las comunicaciones privadas no se consideran una fuente confiable para los artículos. La información debe publicarse en una fuente confiable, generalmente algo editado y revisado, para ser incluida. Por supuesto, considerando a Dylan, ¡puedes entender por qué una persona puede no ser una fuente confiable ni siquiera sobre sí misma! A veces las personas mienten sobre sí mismas: quieren privacidad, se sienten avergonzadas por su pasado, quieren avanzar en su carrera de diversas maneras alterando su pasado; hay muchas razones posibles. Brianyoumans ( discusión ) 21:28 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, buenos puntos, gracias, y ya se me había ocurrido que la gente podría no creer que en realidad estoy citando a Jonathan, por si sirve de algo. M.mk (discusión) 15:09 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Si me enviaba correcciones a medida que veía las cosas, tenía pensado añadirlas a la pestaña de discusión para que al menos pudieran verse allí y la gente pudiera creerlas o no. M.mk (discusión) 16:35 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]