Me he dado cuenta de que mi forma de abordar las fuentes con frecuencia demasiado entusiasta te ha ofendido. Lo siento y lo digo con sinceridad. Nunca quise molestar a nadie a propósito. Intentaré con más ahínco no volver a hacerlo y espero que aceptes mis disculpas. Simply-the-truth ( discusión ) 21:29 20 nov 2017 (UTC) [ responder ]
- Aceptado, ahora sigamos con la consideración hacia el resto de usuarios aquí presentes. LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 22:31 20 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Hola LoveEverybodyUnconditionally. Tu resumen de edición dice "No enciclopédico". ¿Eso se aplica solo al inicio, o también al cuerpo principal del artículo, donde se cita su propia autobiografía de 1995? ¿También habló de ello abiertamente en televisión? Así que no estaba seguro de por qué debería considerarse "no enciclopédico". Es simplemente un hecho. Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 19:11 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]
- Hola. La mención de esto más abajo deja claro que son sus propias palabras/opinión, pero la primera en el encabezado no lo es. El encabezado simplemente decía "Pero su carrera decayó a fines de los años 1980 y 1990, debido a su alcoholismo". Esto no es enciclopédico y no puede considerarse un hecho, en mi opinión, porque fue simplemente su propia creencia o interpretación de por qué su carrera dio un giro declive. Por ejemplo, su carrera puede haber decaído por razones completamente diferentes, como que los productores de televisión no tuvieran oportunidades para él o que tuvieran otros presentadores más adecuados para el papel. ¿Sabes a qué me refiero? Saludos. LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 19:22 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]
- Sí, supongo que puedo ver la lógica forzada y contraintuitiva que hay allí. No tengo ningún problema con AA , así que me alegra dejarlo de lado. Pero a menudo nos basamos en afirmaciones breves y sin fuentes en la introducción que solo se explican y respaldan completamente más adelante. Eso es bastante normal. "Saludos". Martinevans123 ( discusión ) 19:41 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]
- ¿"Lógica forzada y contraintuitiva"? Esto es una enciclopedia, no una colección de biografías. He eliminado el texto porque es biográfico, no enciclopédico. Si no estás de acuerdo, presenta un argumento en lugar de insultos apenas disimulados. Saludos. LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 19:48 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]
- Ay. No estoy seguro de lo que quieres decir con "no es una colección de biografías". Solo estamos discutiendo lo que es apropiado para Keith Chegwin , que es una biografía. Y una que está respaldada por una autobiografía. Solo estaba tratando de estar de acuerdo contigo. (No incondicionalmente, sin embargo). Martinevans123 ( discusión ) 20:06 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]
- No me opongo a señalar el hecho de que Chegwin tenía problemas con el alcohol, pero no se puede afirmar como un hecho que su carrera decayó por ello. Tampoco me opongo a decir algo como "Chegwin creía que su carrera decayó en los años 80 y 90 debido a su alcoholismo". Wikimedia no es una biografía, es una enciclopedia que se ocupa de hechos (en lugar de opiniones o comentarios). Saludos. LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 20:19 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]
- Saludos. Martinevans123 ( discusión ) 21:02 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Tus recientes modificaciones en User talk:Drchriswilliams podrían dar a los colaboradores de Wikipedia la impresión de que estás considerando tomar medidas legales u otras acciones "fuera de la wiki" contra ellos, o contra la propia Wikipedia. Ten en cuenta que hacer tales amenazas en Wikipedia está estrictamente prohibido según las políticas de Wikipedia sobre amenazas legales y civilidad . Los usuarios que hagan tales amenazas pueden ser bloqueados . Si tienes una disputa con el contenido de alguna página de Wikipedia, sigue los canales adecuados para la resolución de disputas . Asegúrate de comentar sobre el contenido, no sobre los colaboradores, y cuando sea posible haz sugerencias específicas para cambios respaldados por fuentes independientes confiables y centrándote especialmente en errores de hecho verificables . Gracias. CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 16:08, 31 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- No, Chrissymad, gracias. Ahora estoy iluminado y veo los errores de mi forma de actuar. Ya no usaré el humor en la página de discusión de Wikipedia de otro miembro, sin importar cuán arrogante o engreído sea. Estaba yendo por un camino peligroso y te agradezco que me hayas redirigido. Eres un verdadero amigo y embajador de todo lo bueno que hay en este mundo. Probablemente algún día escriba una canción sobre esto. LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 16:21 31 dic 2017 (UTC) [ responder ]
- Dijiste
que ya no usaría humor en la página de discusión de Wikipedia de otro miembro, sin importar cuán presumido o vanidoso sea.
- ¿Cómo se llama a esto , esto o esto ? -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 17:02 23 mar 2018 (UTC) [ responder ]- ¿Has oído hablar del sarcasmo? Prometo no volver a ser grosero... ¡de verdad que lo haré! LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 17:24 23 mar 2018 (UTC) [ responder ]
- ¿Y supongo que también estás esperando escuchar mi canción al respecto? LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 17:28 23 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, LoveEverybodyUnconditionally. Me preguntaba si podría recibir tu opinión sobre esta página Discusión: Lista de publicaciones de izquierdas en el Reino Unido ? En la sección The Guardian. Lamento que sea una lectura bastante larga. Lamentablemente, he tenido dificultades para obtener la opinión de otros editores de muchos de los que he contactado. Tus comentarios serían muy apreciados. Gracias por tu tiempo. Helper201 ( discusión ) 21:26 27 feb 2018 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, pero es demasiado para mí leerlo. Además, soy ciego, lo que no ayuda. Un cordial saludo. LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 14:15 26 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Por favor, no vandalicen mi página de discusión. ¡En Wikipedia el vandalismo está prohibido! Así que si tienen algo que responder, por favor respondan en mi página de discusión. (@NARUTO FAN) NARUTO FAN ( discusión ) 18:30, 24 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
- Sí, estoy de acuerdo en que el vandalismo está prohibido. Ni siquiera se puede vandalizar fuera de Wikipedia; por ejemplo, si se proyecta un ladrillo en una parada de autobús o incluso en la cara de alguien, está prohibido en la mayoría de los países. Por favor, dígame, ¿qué es Naruto? ¿Es lo mismo que Doritos pero en Japón? Gracias y que la paz sea con usted. LoveEverybodyUnconditionally (discusión) 02:32 25 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, para tu información, NARUTO es una serie de manga japonesa muy popular. ¡Gracias! Si quieres responder, hazlo en mi página de discusión. NARUTO FAN ( discusión ) 07:05 25 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, LoveEverybodyUnconditionally. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Tus recientes modificaciones en User talk:Drchriswilliams podrían dar a los colaboradores de Wikipedia la impresión de que estás considerando tomar medidas legales u otras acciones "fuera de la wiki" contra ellos, o contra la propia Wikipedia. Ten en cuenta que hacer tales amenazas en Wikipedia está estrictamente prohibido según las políticas de Wikipedia sobre amenazas legales y civilidad . Los usuarios que hagan tales amenazas pueden ser bloqueados . Si tienes una disputa con el contenido de alguna página de Wikipedia, sigue los canales adecuados para la resolución de disputas . Asegúrate de comentar sobre el contenido, no sobre los colaboradores, y cuando sea posible haz sugerencias específicas para cambios respaldados por fuentes independientes confiables y centrándote especialmente en errores de hecho verificables . Gracias. CHRISSYMAD ❯❯❯ ¯\_(ツ)_/¯ 16:08, 31 de diciembre de 2017 (UTC) 