Gracias por experimentar con Wikipedia creando la página Pincel amarillo de pantano. Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. NawlinWiki 18:35, 27 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Por favor, no añadas tonterías a Wikipedia, como hiciste con Amber laser. Se considera vandalismo . Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. Por favor, consulta WP:NOT . NawlinWiki 18:42, 27 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, no me gustan los comentarios provocadores que has hecho sobre mí en la página Talk:Zangief . Sabes que Wikipedia tiene una política contra los comentarios personales . Yo, o cualquier otra persona, podríamos denunciarte y hacer que te baneen.
Ahora que ya hemos aclarado esto, la única razón por la que se eliminó ese párrafo es porque se trata de una especulación de los fans sin fuentes , basada en unas cuantas citas que probablemente se hayan traducido mal o sacado de contexto, y que ni siquiera han sido reconocidas por los creadores de los juegos. Para empezar, la sexualidad del personaje nunca se menciona ni se aborda en los juegos. Jonny2x4 ( discusión ) 15:30 3 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo único que dije sobre ti fue señalar el hecho de que censuraste unilateralmente la sección sobre la sexualidad de Zangief sin hacer ningún intento de argumentar el motivo para hacerlo , lo que se señala como un problema persistente en este artículo.
- También pedí a los usuarios que discutieran sus problemas con un artículo en lugar de iniciar una guerra de ediciones , algo que tampoco han hecho. Lindsay40k (discusión) 12:57 5 jul 2008 (UTC) [ responder ]
- Agregué una respuesta a la página de discusión. No me importa si el comentario sobre el "intolerante homofóbico" no estaba dirigido directamente a mí. ¡Sigue siendo grosero y va en contra de la buena fe ! Para que conste, sacar a relucir mis discusiones con otros usuarios en la discusión es poco ético y es un ataque ad hominem indirecto . También podría señalar que tienes antecedentes de agregar tonterías a otros artículos, según tus dos advertencias de edición. Jonny2x4 ( discusión )
- Me disculpo si usted tomó el comentario como un problema personal, sin embargo, si hubiera visto la discusión y el historial del artículo, habría visto que tiene un historial de usuarios que lo censuraron unilateralmente sin explicación y sin hacer ningún intento de disputar acusaciones implícitas y explícitas de homofobia.
- El ataque ad hominem se aplica cuando se intenta desacreditar el argumento de una persona con ataques personales, y en este caso no había ningún argumento que yo pudiera criticar o desacreditar. Todo lo que hice fue señalar los hechos de que usted no argumentó el caso de su edición y parece tener un historial de comportamiento similar, ambos son declaraciones de hechos relevantes para el tema. Sin embargo, ciertamente estoy de acuerdo con usted en que señalar que mi actividad inicial en Wikipedia fue crear dos entradas de chiste sería de hecho un ataque ad hominem.
- De todos modos, ¿qué quieres decir con "tonterías"? Amber Laser y Yellow Bog Brush son partes importantes del idioma inglés y su omisión en Wikipedia, junto con su política de aceptar sólo como fuentes legítimas aquellas que tienen suficiente respaldo de intereses partidistas dispuestos a gastar dinero en publicarlas y, por lo tanto, excluyendo a grupos comunitarios que con frecuencia tienen un mejor conocimiento factual y procesos de edición colectiva (desacreditando así su propio modelo de edición) , hace que este sitio web sea inherentemente defectuoso. Lindsay40k (discusión) 17:27 6 jul 2008 (UTC) [ responder ]
