LAMurakami (discusión)
El año pasado logré mejorar enormemente la página del Centro de Supercomputación de la Región Ártica (ARSC). La versión de la página del 25 de mayo de 2019 a las 09:45 tenía varios problemas y había sido actualizada principalmente por el ARSC u otros empleados de la Universidad de Alaska después de que ya no fuera realmente un centro de "supercomputación". Como el ARSC no existía desde hacía más de tres años, el interés en la página por parte de los empleados de la Universidad de Alaska había disminuido considerablemente. Agregué docenas de referencias para que la página tuviera mucho que ver con su historia de tener algunos de los 500 sistemas informáticos más potentes disponibles comercialmente conocidos durante más de una década. También pude actualizar la página del Programa de Modernización de la Computación de Alto Rendimiento , donde se habían borrado todas las referencias al ARSC.
Doné 2,75 dólares a Wikipedia a pesar de mi decepción durante más de 10 años con la edición en Wikipedia. Esta es mi primera donación y volveré a donar porque Wikipedia, incluso con mis decepciones sobre la edición en Wikipedia, es mejor que no tener Wikipedia. Donaría más y habría donado antes si estuviera contento con lo fácil que es agregar conocimiento disponible públicamente mediante la edición en Wikipedia.
Una nota sobre Wikipedia:Elecciones del Comité de Arbitraje de diciembre de 2019 se agregó a esta página posiblemente debido a mi victoria en esta página sobre el proceso de edición. En realidad, no voté sobre nada ni investigué mucho sobre el proceso. No quiero ser un editor de tiempo completo en Wikipedia. Me gusta Wikipedia como referencia y quiero corregir las cosas que están mal, incompletas o faltantes. Quiero mejorar Wikipedia y desearía que fuera más fácil para el usuario ocasional. Después de más de 10 años desde mis primeros intentos de edición, entiendo mucho más sobre la "cultura" de los editores de Wikipedia y puedo evitar mejor las experiencias negativas durante la edición. Este año he realizado varias ediciones exitosas, principalmente relacionadas con el Centro de Supercomputación de la Región Ártica , donde solía trabajar hasta el día en que dejó de existir. Eliminé el mensaje de votante de la elección ArbCom 2019 que agregó el usuario: Cyberpower678@enwiki y, dado que esto es Wikipedia, todavía está en el historial.
Cuando abrí una cuenta en Wikipedia y comencé a publicar, no me di cuenta de lo difícil que sería mejorar y agregar contenido a Wikipedia. Es probable que no haya contribuido con dinero a Wikipedia debido a mis experiencias al intentar editar páginas de Wikipedia. Realmente quería saber que podía contribuir con contenido y que el sitio seguiría mejorando y seguiría existiendo. El sitio está mejorando y creo que se mantendrá, pero me he resignado a vivir con el hecho de que simplemente tengo que superar los errores y omisiones que veo en Wikipedia debido a las limitaciones de tiempo.
Cambié el nombre de la página Módulos de entorno (software) con comentarios después de revisar brevemente Wikipedia:Mover una página y Wikipedia:Títulos de artículos . Ya había agregado un par de enlaces y continué agregando un cuadro de información de software, Instalación, convirtiendo uno de los enlaces externos existentes en una cita en línea en la introducción y agregando una cita adicional. Luego eliminé la plantilla de borrador del artículo, pero dejé toda la marca en Talk:Environment Modules (software) cuando agregué un comentario allí.
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Módulos de entorno (software) puede haber dañado la sintaxis modificando 6 "<>". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 01:56 10 feb 2014 (UTC)
En 2013 creé una instancia privada de mediawiki, que también es un elemento que me alivia de algunas de las molestias que me genera la presencia de datos erróneos, incompletos o faltantes en Wikipedia, ya que puedo documentar fácilmente lo que veo. Esto se ha convertido en parte de mi sitio web 2.0 privado que existe desde principios de este siglo y desde 2017 se clona a diario en una nube privada de AWs. Todavía hay muchas veces en las que veo artículos en Wikipedia que actualizaría si no me llevara tanto tiempo.
Actualicé significativamente el artículo de Palimpsest Disk Utility y agregué un enlace al mismo en el artículo de Lista de software de particionamiento de discos . Cuando terminé, decidí que el artículo ahora era notable y quité la advertencia de notabilidad . Sin saber si alguien decidiría que no estoy calificado para decir que un artículo es notable, hice una nota en la página de discusión antes de hacer esto. Todo esto fue porque noté que Disk Utility no podía cambiar el tamaño de un volumen lógico en una máquina en la que había instalado CentOS recientemente y finalmente encontré esto documentado en lugares distintos a Wikipedia. Durante el proceso, noté el encabezado de código auxiliar en el artículo de Palimpsest Disk Utility y la falta de un enlace en el artículo de Lista de software de particionamiento de discos . No he actualizado muchos artículos de Wikipedia desde mi experiencia con la comunidad de Wikipedia el año pasado. Todavía soy cauteloso sobre lo que se me permite hacer en Wikipedia. OK, tal vez sea una exageración, pero no tengo tiempo para luchar contra aquellos que están seguros de que están ayudando a Wikipedia a obtener el contenido que estoy seguro debería estar allí para quedarse. LAMurakami (discusión) 23:14, 3 de diciembre de 2011 (UTC)
Yo agregué
Este es el nombre de un nuevo programador que muchos consideran mejor para sistemas pequeños. El artículo existe en Wikipedia con ese nombre. BFS es el programador predeterminado para PCLinuxOS 2010.
Agregué este enlace a las páginas Programación (informática) y Programador completamente justo en la sección Ver también, lo que resultó en que ClueBot revirtiera automáticamente los cambios y etiquetara los cambios como no constructivos y vandálicos basándose en un cambio menor con obscenidades.
Registré los cambios de falsos positivos y los intentaré nuevamente.
Lo intenté una segunda vez en la página de Programación (informática) y esta vez Susfele revirtió el cambio. Lo hizo tan rápido que estoy bastante seguro de que los comentarios que hice en esta página y al registrar los cambios como falsos positivos no fueron leídos.
Me rindo.
Debido al nombre del programador, la comunidad de Wikipedia no permitirá que se vincule con él y, por lo tanto, Wikipedia pierde valor debido a una censura despistada.
He eliminado las dos advertencias que publiqué en tu página. Pido disculpas por revertir tus ediciones y por publicar advertencias en tu página. He restaurado tu edición en Programación (computadora). Susfele ( discusión ) 22:58 25 jun 2010 (UTC)
Vale, me rendí un poco dos veces y Susfele restauró una edición. A veces cuesta mucho trabajo incluir información en Wikipedia, pero con persistencia se puede hacer un cambio legítimo incluso cuando contiene una palabra prohibida.
Cuando hice el segundo, ahora otro usuario, Albert Square, está protegiendo Wikipedia. Nuevamente, este usuario está revirtiendo un cambio primero sin molestarse en mirar mi página, incluso cuando está publicando advertencias en mi página.
Esta vez realmente tengo que rendirme porque ahora no tengo tiempo.
Algún día intentaré agregar este programador a otras páginas de programadores, como O(1) Scheduler, cuando tenga tiempo para hacerlo varias veces. Había empezado a trabajar en un artículo de la revista RedHat titulado: Elección de un programador de E/S para Red Hat Enterprise Linux 4 y el kernel 2.6.
Gracias por el comentario constructivo en mi página de discusión Susfele después de revertir tu edición. He notado que, aunque mi distribución Linux favorita ahora usa este programador, rara vez se hace referencia a él usando el nombre completo. Un ejemplo es este artículo: Spotlight on Linux: PCLinuxOS 2010 | Linux Journal LAMurakami (discusión) 00:26, 26 de junio de 2010 (UTC)
Sí, tiene un gran problema para hacer que Wikipedia sea más accesible para la mayor cantidad de personas posible. Yo también me di por vencido. Generalmente, el que está más dispuesto a editar la guerra gana, así que yo también me di por vencido. -- JOJ Hutton 23:03, 19 de junio de 2014 (UTC)
Agregué una referencia a la aplicación de Google que ya estaba en el artículo de Redmine en un intento de mejorar la sección que se citaba como que necesitaba mejoras y tú eliminaste toda la sección, incluida la que decía que necesitaba mejoras. No tengo tiempo para esto ahora, así que supongo que ganas al asegurarte de que el artículo tenga menos contenido, incluida una referencia menos. Nuevamente, no entiendo cómo esto mejora Wikipedia. LAMurakami (discusión) 22:44 19 jun 2014 (UTC)
Creé esta página de discusión en 2008 con las siguientes tres afirmaciones: