La referencia a Hard Talk debe estar en formato de texto. No se puede acceder a los enlaces de vídeo. Gracias. K8 fan ( discusión ) 15:23 20 jun 2011 (UTC)
Reemplacé el enlace: funciona bien.
El audio/vídeo de la BBC es adecuado como referencia.
Se intentó garantizar que la página esté lo más equilibrada posible pero manteniendo la integridad mostrando múltiples perspectivas, todas referenciadas.
Respecto a las publicaciones del blog, está bien. Lo he omitido.
Respecto al audio y el vídeo: lea este enlace http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ksmith009/Wikipedia:Reliable_sources
Cita: "Sin embargo, los materiales de audio, video y multimedia que hayan sido grabados y luego transmitidos, distribuidos o archivados por un tercero confiable también pueden cumplir con los criterios necesarios para ser considerados una fuente confiable".
BBC Hard Talk seguramente cumple con los criterios en nuestras opiniones, y ni siquiera se basa en una opinión: es una entrevista con él.
RE. denuncias de tortura, duración del interrogatorio, etc. - la fuente más fiable son los propios prisioneros británicos que fueron entrevistados, y no una organización de derechos humanos que escribió de segunda o tercera mano en ese momento generalmente sobre los 26 prisioneros, algunos de los cuales pueden haber sido tratados de manera diferente.
Es coherente, ya que utilizo sus palabras de una entrevista colectiva, por lo tanto, está corroborada y no es un relato hegeográfico. Parece que la intención es tuya al enaltecerlo.
He utilizado sistemáticamente las palabras "afirmaciones" y "supuesto" cuando se trata de un relato personal que no ha sido verificado por la propia persona. Esto es coherente con el trato que recibieron y con lo que se afirma que ocurrió en prisión.
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 17:41 21 jun 2011 (UTC)
He protegido esta página durante 1 semana debido a una disputa de contenido en la que pareces ser parte. Sigue las reglas de resolución de disputas y no participes en guerras de ediciones . Además, no es apropiado llevar a cabo debates a través de resúmenes de ediciones, ya que se requiere una reversión para plantear un punto. En su lugar, utiliza la página de discusión del artículo y reserva tus resúmenes de ediciones para explicar los cambios que estás haciendo en lugar de las razones detrás de los cambios (y refutaciones).
La protección no es una aprobación de la revisión actual. Por favor, aproveche este período para trabajar en la página de discusión y alcanzar un consenso . -- causa sui ( discusión ) 17:43 21 jun 2011 (UTC)
Gracias. Si no se llega a un consenso, confío en que cualquier moderador verá que mi postura está justificada y que el otro usuario está actuando de manera poco razonable en este caso, sea cual sea el motivo.
Ksmith009 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La razón dada "SPA utilizada únicamente para guerra de ediciones en un solo tema" es incorrecta, ya que he estado involucrado en varias páginas.
Una página tuvo un breve altercado de edición que se resolvió al final. Puedes consultar la página de discusión en la página de Maajid Nawaz Hizb utTahrir. Un administrador hizo referencia a mi última versión para deshacer el vandalismo de otros dos usuarios. Esos mismos otros dos usuarios también estaban vandalizando la página de la Fundación Quilliam, mientras yo añadía nueva información. También he contribuido a la página de James Brandon.
Así que, aunque me vi envuelto en algunos conflictos, si revisas creo que encontrarás que, aparte de la página de Nawaz donde había diferencias genuinas (que se resolvieron), las otras páginas estaban siendo vandalizadas por 2 cuentas que, al parecer, también eran cuentas falsas.
Todas mis modificaciones han sido respaldadas por evidencia empírica a la que se hace referencia. Ksmith009 (discusión) 08:15 8 jul 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
Estabas claramente en guerra de ediciones, lo cual no debes hacer aunque tengas razón. Y no te desbloquearán negándolo y culpando a los demás. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 10:46 8 jul 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
RESPUESTA: ¿Cómo lo negué? ¿Mencioné claramente "quedé atrapado en algunos conflictos"? En cuanto a culpar a otros, simplemente señalé que los otros usuarios eran títeres y que simplemente estaban vandalizando, mientras que yo estaba en medio de la adición de contenido. Ksmith009 (discusión) 23:53 8 jul 2011 (UTC)
Ksmith009 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por favor, vea mi respuesta anterior. No veo por qué me bloquearon cuando el motivo dado es en realidad incorrecto, ya que la cuenta no se utilizó únicamente para este propósito. En el futuro, en lugar de colocar mis modificaciones, alertaré al administrador sobre los vándalos directamente (¿podría indicarme cómo se hace esto?) Ksmith009 (discusión) 23:55, 8 de julio de 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
El motivo del bloqueo fue una guerra de ediciones. La redacción exacta del registro de bloqueos es irrelevante y no conseguirás que te desbloqueen si escribes en wikiblog . Los informes de guerra de ediciones se pueden enviar a WP:AN3 para que los consultes cuando te desbloqueen. Hers fold ( t / a / c ) 00:45, 9 de julio de 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Ksmith009 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ok, ahora lo entiendo. En el futuro, denunciaré todas las cuentas problemáticas que intenten anular las ediciones normales y me negaré a participar en guerras de ediciones y dejaré que un administrador se ocupe de ello. Ksmith009 (discusión) 07:14 9 jul 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
No entiendes que eres tan problemático como ellos . Nosotros nos regimos por el consenso WP:CONSENSUS , y el mejor ensayo sobre políticas que puedes leer es este . ( discusión→ BWilkins ← pista ) 11:15 11 jul 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.