Gracias por subir la imagen:Redcross.gif. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 11:08, 19 de julio de 2007 (UTC)
Propuesta de eliminación de Connector (periodismo)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Conector (periodismo), sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Scjessey ( discusión ) 13:33, 18 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidaNominación de Pequeños Pingüinos Agradables
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Eeekster ( discusión ) 08:14, 4 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hannah Ford hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ego White Tray ( discusión ) 03:32 29 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Wgolf : comprendo perfectamente que ha sido increíblemente difícil contribuir a Wikipedia. He intentado añadir algunas referencias al artículo de Moussa Diallo . Espero que cumplan con los nuevos estándares. Pensé que sería interesante para un público más amplio, ya que él (Diallo) trabaja con músicos y artistas de todo el mundo. Aunque puede que me equivoque :-)
Espero que Wikipedia pueda utilizar mis contribuciones en el futuro. Tal como están las cosas, me entristece mucho que Wikipedia haya perdido parte de su estilo original de compartir 2.0. Tal vez en el futuro aparezca otra plataforma más abierta y accesible.
Suyo dedicado
Kenneth Ley Milling, reportero y periodista
Movido al espacio de usuario
He movido el artículo a tu espacio de usuario en Usuario:Kmilling/Nice Little Penguins. A primera vista, los dos problemas más grandes serían un problema con el tono (ya que se lee un poco demasiado informal y no exactamente en un tono enciclopédico) y porque no tiene fuentes confiables. Necesitamos cobertura en lugares como periódicos y similares para establecer notoriedad. Sé que en el artículo afirmas que la banda es popular, pero necesitamos fuentes confiables para respaldarlo. Lo bueno es que las fuentes no tienen que estar en inglés para demostrar notoriedad. Pueden estar en danés o en cualquier otro idioma extranjero. Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 09:36, 18 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Tokyogirl79
¿Sería posible volver a poner el artículo a disposición del público para su edición? He solicitado "ayuda" internacional para la tarea de editarlo y añadir fuentes, etc., y esta mañana me han escrito personas que dicen que el artículo no se encuentra en ninguna parte. Hace apenas cinco minutos me escribió un chico de Brasil preguntándome qué estaba pasando. Personalmente, aunque entiendo el razonamiento, me quedo un poco perplejo, ya que ayer mismo incluí un { { hangon } } y Wikipedia inmediatamente decide eliminar el artículo... No estoy seguro de ver el valor de { { hangon } } entonces.
Como banda con al menos un gran éxito internacional, 'Flying' en 1994/1995, que envió a la banda de gira por Europa y varios países de Asia, pensé que esto calificaba a este conjunto para un lugar en la enciclopedia más grande (y mejor) del mundo.
¿Me equivoqué al pensar eso?
Tuyo
Kenneth Ley Milling, periodista www.latebar.org
He puesto una explicación más larga en mi página de discusión , pero esencialmente mi respuesta es esta: ahora mismo es honestamente mejor para ti si mantienes esto en el espacio de usuario. La etiqueta hangon simplemente muestra que alguien está disputando la eliminación y no garantiza que la página no será eliminada. Si el artículo no afirma suficiente notoriedad para pasar una revisión rápida, entonces todavía es posible que una página sea eliminada. En este caso, cuando la moví, la página no tenía ninguna cobertura en fuentes confiables para demostrar notoriedad. Incluso si la moviéramos de vuelta, todavía hay una muy buena posibilidad de que alguien intente nominarla para su eliminación a través de otra revisión rápida o una nominación de WP:AfD . Moverla a tu espacio de usuario parecía la mejor situación ya que esto te permitiría editar a tu gusto en lugar de intentar hacer una carrera loca por las fuentes. Ahora bien, en lo que respecta a las fuentes actuales en la página, ninguno de los dos enlaces de YouTube se puede usar ya que no se publican a través del canal oficial de NRK. Sé que es un poco pedante, pero se considera una violación de derechos de autor y, como tal, no podemos utilizarlos como fuentes fiables. Hay algunas páginas que explican este tema en detalle ( WP:NOYT es una de ellas), pero básicamente todo se reduce a "no podemos usarlo a menos que sea oficial". He tenido algunos momentos extremadamente frustrantes en los que he querido utilizar un vídeo no oficial de YouTube para demostrar que es importante, pero ha habido algunos casos en los que la gente ha creado engaños mediante una edición extremadamente sofisticada de vídeos, periódicos y similares, lo suficiente como para que Wikipedia empezara a pedir que esto viniera de la propia fuente.
En cualquier caso, los demás editores pueden acceder a la página desde tu espacio de usuario y editarla, pero no será visible desde el espacio principal. (Aunque seguirá apareciendo en una búsqueda de Google, si te lo estabas preguntando, algunos de mis artículos del espacio de usuario han aparecido en una búsqueda de Google). Si realmente quieres que se mueva de nuevo, siempre puedes moverlo, pero te recomiendo que esperes hasta que lo encuentres en fuentes fiables. Créeme, es mucho más fácil que tener que lidiar con la molestia de una eliminación rápida de AfD u otra. Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 12:23, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Ah, una nota al margen. El hecho de que la canción haya sido un éxito internacional puede ayudar a que sea conocida, pero de todas formas, debe tener cobertura en fuentes confiables. Ese es el truco. Muchas bandas pueden tener seguidores en el extranjero, pero si no tienen la cobertura necesaria, técnicamente no pasan la prueba WP:BAND . Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 12:23, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Además, si la banda o la compañía que los representa te pidió que crearas esto, tendrás que revisar nuestra política de WP:COI . Esto no significa que no puedas editar, solo que debes ser extremadamente cauteloso al hacerlo. Creo que tienes buenas intenciones, así que no me preocupan demasiado los problemas típicos que tenemos con los editores de COI. Es más bien para asegurarme de que los hayas leído para que puedas estar al tanto de ellos en el futuro. Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 12:25, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Otra nota al margen: si estás interesado en seguir trabajando en los artículos que fueron eliminados, puedo moverlos a tu espacio de usuario también. La misma coda de "probar notoriedad mediante fuentes confiables" se aplica aquí también. Lo único que quiero advertir es que algunos de los artículos fueron eliminados por violar nuestra política de derechos de autor (lo que significa que se cortaron y pegaron partes de otros sitios web en los artículos), por lo que te recomiendo encarecidamente que no lo hagas en el futuro. Si hay algo en el artículo de PNL que hayas cortado y pegado de otro artículo, entonces eso tendrá que ser reescrito con tus propias palabras. Incluso si escribiste el contenido (por ejemplo, en tu propio sitio web), todavía se considera que es un copyright y necesita ser reescrito. Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 12:28, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Tu cuenta será renombrada
Hola,
El equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas, como parte de nuestros esfuerzos continuos por ofrecer nuevas y mejores herramientas a nuestros usuarios, como las notificaciones entre wikis. Estos cambios implicarán que tendrás el mismo nombre de cuenta en todas partes. Esto nos permitirá ofrecer nuevas funciones que te ayudarán a editar y debatir mejor, y permitirá permisos de usuario más flexibles para las herramientas. Uno de los efectos secundarios de esto es que las cuentas de usuario ahora tendrán que ser únicas en los 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio para obtener más información.
Lamentablemente, su cuenta coincide con otra cuenta también llamada Kmilling. Para asegurarnos de que ambos puedan utilizar todos los proyectos de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre Kmilling~enwiki que solo usted tendrá. Si le gusta, no tiene que hacer nada. Si no le gusta, puede elegir un nombre diferente . Si cree que puede ser el propietario de todas las cuentas con este nombre y este mensaje es un error, visite Special:MergeAccount para verificar y adjuntar todas sus cuentas para evitar que se les cambie el nombre.
Su cuenta seguirá funcionando como antes y se le acreditarán todas las ediciones realizadas hasta el momento, pero tendrá que usar el nuevo nombre de cuenta cuando inicie sesión.
Esta cuenta ha cambiado de nombre como parte de la finalización del inicio de sesión de un solo usuario. Si usted es el propietario de esta cuenta, puede iniciar sesión con su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de esta cuenta, puede elegir el suyo propio utilizando este formulario después de iniciar sesión: Special:GlobalRenameRequest . -- Keegan (WMF) (discusión)
15:03, 22 de abril de 2015 (UTC)
Diciembre de 2020
¡Hola Kmilling! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en Claus Hempler que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Kj cheetham ( discusión ) 15:49 31 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Kj Cheetham : si no recuerdo mal, traté de ayudar vinculando a este artista a AllMusic.com, una página que entiendo por otros administradores de Wikipedia, que se usa para verificar que un artista es creíble y merecedor de una presencia/notoriedad en Wikipedia. Si las entradas de AllMusic son discutibles, doy por terminado mi caso. Para ser honesto, estoy a punto de darme por vencido como colaborador bien intencionado de en.wikipedia.org. Me resulta casi imposible agregar algo, incluso las cosas más pequeñas son foco de disputa. No es tu culpa, lo sé. Es simplemente la forma en que funciona Wikipedia hoy en día. Que tengas un maravilloso Año Nuevo, amigo mío :) Saludos, Kmilling
Hola Kmilling . No tengo problemas con AllMusic.com, es más bien un caso de que cuando se agrega contenido nuevo no se debe marcar como "menor", ya que, como se mencionó anteriormente, eso es solo para cambios MUY menores, como corregir un error tipográfico. Wikipedia tiene una gran cantidad de reglas y pautas, ¡y siempre parece que yo también estoy aprendiendo sobre otras nuevas! Mis mejores deseos para el nuevo año. :) - Kj cheetham ( discusión ) 20:35, 1 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, Kj Cheetham . Lo recordaré. Gracias por tomarte el tiempo de enseñarme. Como puedes ver, me resulta extremadamente complicado y difícil contribuir a Wikipedia :) -- Kmilling (discusión) 10:49 3 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Kmilling , no dudes en escribirme en mi página de discusión si hay algo específico con lo que pueda ayudarte (aunque yo también sigo aprendiendo). - Kj cheetham ( discusión ) 11:28, 3 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa después con mi borrador?
Por favor, ayúdenme con mi borrador sobre Korey Cooper -- Estimados administradores, acabo de enviar un borrador de artículo - Borrador: Korey Cooper 2 - desde mi sandbox para que lo revisen los administradores (soy bastante nuevo en esto y me resulta extremadamente difícil contribuir). Tal como están las cosas, me parece que hay otro borrador por ahí, o... al menos también hay una redirección de la página de Korey Cooper a la página principal de Skillet , la banda de la que forma parte. En resumen, me pregunto si eso significa que mi borrador ha sido enviado al limbo de la wiki, para nunca ser encontrado o revisado en absoluto. Realmente no puedo descifrar la respuesta de redirección que obtengo en mi página de sandbox en este momento. ¡Por favor, aconséjenme! -- Kmilling (discusión) 13:45, 22 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Cualquiera puede revisar un borrador, no solo los administradores. Tu borrador está pendiente, pero como se indica en el borrador, podrían pasar 5 meses o más debido a la gran cantidad de trabajo pendiente. 331dot ( discusión ) 19:22, 22 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola 331dot ( discusión ) y gracias por tu rápida respuesta :) Sin embargo, me pregunto qué pasa con mi sandbox mientras tanto. Si quiero crear otro borrador, ¿cómo lo hago? No puedo simplemente eliminar lo que está en el sandbox ahora (la respuesta pendiente ), ¿verdad? ¿Eso significa que tendré que esperar hasta 5 meses para contribuir más? -- Kmilling (discusión) 06:57, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola 331dot ( discusión ) (de nuevo): ¿Cómo se crea el sandbox "adicional"? ¿Hay alguna guía wiki para eso en algún lado? Gracias :) -- Kmilling (discusión) 10:36, 23 de abril de 2021
Kmilling Simplemente crea un enlace, como hice yo arriba. Estará en rojo hasta que edites la página. Al usar Artículos para la creación se crean borradores con el título que hayas elegido. No sé si hay una página que explique estas cosas. 331dot ( discusión ) 09:42, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Cuándo es IMDB una fuente confiable?
He notado que la base de datos de películas de Internet (imdb.com) tiene una fecha de nacimiento del compositor australiano Mick Gordon . ¿Eso se consideraría una fuente confiable en WP y, por lo tanto, deberíamos agregarlo en la entrada de WP? He intentado leer las recomendaciones sobre el uso de IMDB como fuente, pero aún no estoy seguro de qué usar y qué no. Por favor, aconseje :) -- Kmilling (discusión) 14:26, 5 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Kmilling, no, por lo general no es una fuente confiable (ver WP:IMDB) . Por lo tanto, no confiaría en ella para obtener una fecha de nacimiento. Sin embargo, a veces, las fuentes poco confiables te dan una fecha que puedes usar para buscar una buena fuente. Saludos KylieTastic ( discusión ) 14:16, 5 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Korrey Cooper 2 (8 de julio)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó TheBirdsShedTears fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Korey Cooper 2 y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Korey Cooper 2, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Estimado TheBirdsShedTears ( discusión ): No puedo expresar mi decepción por haber sido nuevamente descalificado como colaborador en Wikipedia. Por favor, disculpen mi frustración, pero honestamente empiezo a sentir que me excluyen deliberadamente del grupo de élite de personas a las que se les permite colaborar. Me han rechazado varias veces, incluso cuando corregían información errónea obvia, fechas incorrectas y errores ortográficos (soy periodista profesional). Estoy acostumbrado a las referencias, la documentación y la comprobación de fuentes. Conozco mi caja de herramientas. Esta entrada específica es/era sobre la guitarrista principal y cofundadora de uno de los conjuntos de música cristiana más exitosos (superventas) e influyentes de las últimas dos décadas. Korey Cooper (borrador: Korey Cooper 2) ha sido entrevistada en varias grandes cadenas de televisión de EE. UU., a veces sobre su música, pero también sobre cómo maneja la maternidad con una vida en la carretera como una famosa estrella de rock. Se la considera un modelo a seguir para muchas mujeres (y hombres) jóvenes. Para invitar a otros colaboradores de la wiki a que me ayuden, he añadido un esbozo, pidiendo información adicional. Aparentemente, eso también fue un error de mi parte. Finalmente, todos podemos encontrar decenas de artistas y personalidades mucho menos conocidos que tienen entradas en Wikipedia (y también algunos con esbozos que alientan a otros wikipedistas a añadir información). Eso hace que esta situación sea aún más frustrante. Esta entrada específica necesita más información, sí. Por eso la pedí en un esbozo adecuado. Borren mi entrada, si es necesario. Pero por favor, hagan que alguien con la autorización de wiki correcta (que claramente no tengo) empiece una entrada sobre Korey Cooper. Entonces puedo enviar/añadir mis 50 centavos sin más problemas. Dejaré de crear entradas para Wikipedia a partir de ahora. Simplemente no tengo tiempo, si de todos modos me van a rechazar. Espero que entiendan mi perorata. No es nada personal. Pero tal vez deberían considerar un proceso de autorización para nuevos colaboradores, antes de que un montón de gente buena y bien intencionada pierda un tiempo precioso. Que tengas un día maravilloso -- Kmilling (discusión) 11:14 8 jul 2021 (UTC) Kmilling (discusión) 12:11 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Kmilling. Ten en cuenta que fandom.com, Metaxastalk.com, Drumstickcollector.com no son fuentes confiables , por eso tu envío ha sido rechazado. Agrega algunas fuentes excelentes, como noticias, periódicos, revistas, libros de Google, etc. AllMusic es una fuente confiable, pero desafortunadamente una sola fuente no es suficiente. Las biografías de personas vivas deben citarse con un par de fuentes excelentes. Además, AllMusic solo se puede usar para citar la sección de discografía. TheBirdsShedTears ( discusión ) 11:30, 8 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola TheBirdsShedTears ( discusión ): me tomaré un descanso de la edición internacional de WP. No me siento completamente calificado para contribuir, así que para evitarles una "limpieza" innecesaria, será mejor que me aleje un poco :) Gracias por su esfuerzo y su amable ayuda. Wikipedia es genial y debe seguir siendo genial. ¡Aún tienen todo mi apoyo! --- Kmilling (discusión) 15:27 4 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Si cree que hay artículos que no son destacables en Wikipedia, puede nominarlos para WP:AFD . Su borrador carece de una cobertura exhaustiva de fuentes confiables. Deberá proporcionar solo 3 buenas fuentes que sean confiables e independientes . Gracias. TheBirdsShedTears ( discusión ) 14:44, 4 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola TheBirdsShedTears ( discusión ): agregué algunas fuentes más (Pittsburg Post-Gazette, Drumsticktalks y Riff Magazine) y eliminé otra (fandom). Debo decir que lamento sinceramente que mi pobre desempeño y falta de habilidades en WP hayan hecho que Korey Cooper perdiera la oportunidad de tener una entrada aquí :) Tal vez alguien más tenga más éxito (y habilidades) que yo, obviamente. Gracias por tu tremenda ayuda y paciencia. Estoy muy agradecido. Saludos, Kmilling (discusión) 08:08, 9 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Preocupación por el Draft: Korey Cooper 2
Hola, Kmilling. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Borrador:Korey Cooper 2 que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 09:03 8 dic 2021 (UTC) [ responder ]
La página ya ha sido editada y se han añadido más fuentes válidas. SIGO insistiendo en que la página se publique o se fusione con intentos anteriores de escribir/crear una entrada sobre este músico, artista y productor, que ha entrado en el "Club de los multimillonarios" (+2 mil millones de reproducciones) con Pandora Music :) - Saludos, Kmilling (discusión) 07:48, 9 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si alguien alguna vez retoma los hilos iniciados por bots. ¿Quizás TheBirdsShedTears ( discusión ) podría echar un vistazo aquí? Kmilling (discusión) 17:43 15 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, revise WP:NMUSIC y mejore su borrador en consecuencia. En caso de que crea que no hay fuentes disponibles para satisfacer la notoriedad, elimine el borrador para liberar espacio ocupado por temas no destacables. TheBirdsShedTears ( discusión ) 05:43, 16 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
"He añadido algunas fuentes más (Pittsburg Post-Gazette, Drumsticktalks y Riff Magazine) y he eliminado otra (fandom)".
Nadie ha respondido ni ha tomado ninguna medida para dar seguimiento, así que supongo que debo concluir que o bien yo o bien el tema debemos ser eliminados/desestimados por completo. Si ni siquiera dos revistas musicales oficiales y un periódico de Pittsburg se consideran fuentes válidas, no sé qué constituye una fuente válida. Es bastante fácil encontrar y leer sobre cosas que NO PUEDES hacer en Wikipedia. Pero me resulta bastante difícil encontrar ejemplos de lo que realmente PUEDES hacer (lo que se te permite usar) en WP. En una página Allmusic.com es una fuente válida, en la siguiente no lo es. Es bastante confuso. He usado Apple Music como fuente algunas veces y estoy esperando que se reviertan esas referencias también. Saludos y muchas gracias por tu paciencia y tiempo. -- Kmilling (discusión) 07:05, 16 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Tu borrador se ha vuelto a enviar para que AfC lo revise. TheBirdsShedTears ( discusión ) 11:18 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias, TheBirdsShedTears ( discusión ). Esperaré con ansias ver si el material original es suficiente. Cruzo los dedos. Saludos, Kmilling (discusión) 11:39 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]
¡Hola Kmilling! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en Claus Hempler que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Kj cheetham ( discusión ) 15:49 31 dic 2020 (UTC) 