Déjame notas aquí
En esta edición, la gente está absolutamente sensible con respecto a Zoe Quinn, y la política de WP:BLP ciertamente se aplica. Preferiría que no te bloquearan o que no te banearan del tema. Créeme, no quieres que esto suceda. Revertiría tu edición y pondría tus esfuerzos en otras áreas, no en Zoe Quinn. Tutelary ( discusión ) 00:39 13 nov 2014 (UTC)
Gracias por el consejo. No he editado nada. Pensé que era un tema delicado, así que pensé que primero preguntaría al respecto. El artículo de la BBC fue la primera vez que vi una fuente innegablemente confiable que afirmaba abiertamente que los amoríos sucedieron. Cuando me encontré por primera vez con todo el desafortunado fiasco de #gamergate hace varias semanas, no me quedó claro si los amoríos sucedieron realmente o no, y qué exactamente se había desacreditado. Así que creo que el artículo podría hacer algo bueno al aclarar los hechos de una manera neutral. -- Khgtcv (discusión) 00:52 13 nov 2014 (UTC)
Lea atentamente esta notificación:
una discusión comunitaria autorizó el uso de sanciones generales para las páginas relacionadas con la controversia Gamergate .
Los detalles de estas sanciones se describen aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta con respecto a tus contribuciones hasta la fecha. Dreadstar ☥ 01:02, 13 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola, solo una nota amistosa: la "genial cosa de la flecha hacia afuera" se llama outdent (sangrado hacia afuera). Puedes agregar uno escribiendo {{od}} o {{outdent}} antes de tu comentario. Me tomé la libertad de agregar uno para ti en Margaret Sanger , espero que no te moleste. Fyddlestix ( discusión ) 03:48 21 ago 2015 (UTC)
Siguiendo tu sugerencia del mes pasado, he pasado varios días haciendo un borrador de página, que está aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Khgtcv/Draft:Secrets_of_the_Last_Nazi
No sabía cómo subir una imagen de la portada del libro sin infringir los derechos de autor. Incluí tantas referencias como pude, porque es probable que haya un intento de eliminación. Si puedes hacer algo para mejorar el borrador y/o prepararlo para publicarlo en línea, hazlo. Gracias, Paul C. Cantelo ( discusión ) 13:14 7 sep 2015 (UTC)
¡Ayuda! Seguí tu consejo del mes pasado, después de que borraran mis ediciones de astrología, de crear una página propia sobre "Los secretos del último nazi" (el libro). Pasé muchas, muchas horas durante varios días armando una página sobre "Los secretos del último nazi". ¡Mi versión tenía unas 106 referencias! En lugar de agradecimientos, acabo de recibir una enorme pila de vitriolo de algunas personas muy desagradables de la wiki, muchas de las cuales me están atacando personalmente, y un esfuerzo coordinado para borrarla. ¿Puedes ayudarme en algo? ¿Alguna sugerencia sobre lo que debería hacer? El libro CLARAMENTE SÍ cumple con los criterios de notoriedad de la wiki para libros: fue reseñado en The Sun (puedes comprobarlo en una biblioteca, pero The Sun no publica sus reseñas en línea); apareció en un programa de radio sobre libros (acabo de descubrir que tengo la grabación descargada: era una entrevista en profundidad de trece minutos, pero es un archivo MP3, que no se puede cargar); Y había un artículo al respecto en la revista 'The Bookseller', que es accesible pero la gente parece descartarla. Además, hay muchas otras reseñas en línea y una referencia de libros, todas las cuales también han sido descartadas. ¿Alguna idea? Puedes enviarme un correo electrónico a [email protected]. Cantelo ( discusión ) 19:50 9 septiembre 2015 (UTC)
Conseguí convertir a .ogg la entrevista del Bookshow. Está aquí: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Khgtcv/File:Talk_Radio_Europe_Bookshow_13-08-2015.ogg
Aunque la gente no me crea, ahora pueden demostrar que el libro cumple con los estándares de Wikipedia. Sin embargo, este archivo va a ser eliminado en tres días, el 24 de septiembre, porque no puedo demostrar que el propietario de los derechos de autor permite que se comparta (aunque lo pusieron a disposición abiertamente para descargar desde su sitio durante siete días después de su difusión), y no sé cómo contactar con el emisor. Otra frustración más de toda la experiencia con Wikipedia. Me he dado cuenta de que has estado desconectado durante un tiempo, pero ¿alguna ayuda o sugerencia? ¡Hasta ahora eres el único wikipedista que ha sido amable conmigo! Cantelo ( discusión ) 08:58 21 septiembre 2015 (UTC)