Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Guru Arjan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Khusrau . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:15, 27 de enero de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Pueblo asirio , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Joseph . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:26, 3 de febrero de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Grand Theft Auto Online , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Metro (periódico) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:54, 11 de febrero de 2016 (UTC)
Dejen de volver a Muhammad Iqbal ; la discusión no se lleva a cabo en los resúmenes de edición. Vayan a la página de discusión del artículo y establezcan un consenso para su versión del contenido. La marea avanza 13:19, 18 de febrero de 2016 (UTC)
La regla de las tres reversiones es un límite conveniente para las ocasiones en las que una guerra de ediciones se está produciendo con bastante rapidez, pero no es una definición de "guerra de ediciones", y es perfectamente posible una guerra de ediciones sin romper la regla de las tres reversiones, o incluso acercarse a hacerlo.Como te he aconsejado, realmente necesitas familiarizarte mejor con la política. Tide rolls 21:48, 18 de febrero de 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
KahnJohn27 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
El administrador me ha bloqueado por un asunto trivial que no es real. Afirma que he estado en guerra de ediciones, aunque no fue así. Solo revertí unas pocas veces y nunca iba a revertir de nuevo y entrar en una guerra de ediciones. Sin embargo, me ha dado un bloqueo largo de 1 semana. Como dije antes, no volveré a revertir, no entraré en ninguna guerra de ediciones y discutiré todo el asunto. De hecho, yo mismo había informado de mi reversión. Si ves que vuelvo a revertir, por favor bloquéame. Pero prometo que no volveré a revertir ni entraré en una guerra de ediciones. Por lo tanto, pido que me desbloqueen.
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloques para obtener más información. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 09:26 19 feb 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hasta que no entiendas la política, los períodos de bloqueo solo aumentarán. Una vez más, te aconsejo que te informes sobre la política de guerra de ediciones. Tide rolls 10:17, 19 de febrero de 2016 (UTC)
KahnJohn27 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Mi solicitud anterior de desbloqueo fue rechazada porque el revisor pensó que no había abordado el motivo de mi bloqueo y también por otras razones. Entiendo las razones por las que me bloquearon. El administrador me bloqueó por una guerra de ediciones. Si los administradores necesitan una garantía, entonces prometo y aseguro que no entraré en una guerra de ediciones, hablaré y debatiré en lugar de revertir continuamente y no causaré ninguna interrupción. Si los administradores me ven haciendo eso, entonces bloquéenme, no me quejaré por ello. He hecho muchas contribuciones útiles a Wikipedia y eso es lo único que deseo hacer. No haré ninguna edición disruptiva. Por lo tanto, pido a los administradores que me perdonen por esta vez y me desbloqueen. Gracias.
Motivo del rechazo :
superado por los acontecimientos; el bloque ahora es indefinido y para evasión de bloqueo. Floquenbeam ( discusión ) 18:06 22 feb 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@Tide rolls : Usuario:SheriffIsInTown ha vuelto a su estado original sin esperar a que se resuelva la discusión. ¿No vas a bloquearlo también por guerra de ediciones? KahnJohn27 (discusión) 14:01 21 feb 2016 (UTC)
Se sospecha que usted está utilizando varias cuentas de Wikipedia para fines prohibidos. Por favor, familiarícese con las notas del sospechoso y luego responda a la evidencia en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/KahnJohn27 . Gracias. S eri ff | ☎ 911 | 14:33, 22 de febrero de 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}KahnJohn27 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Mi bloqueo iba a expirar hoy, pero User:Drmies de alguna manera lo extendió indefinidamente debido a una afirmación de manipulación de contenido. Nunca he hecho ninguna manipulación de contenido. Según las notificaciones que he recibido y esta investigación de SPI, Drmies parece afirmar que un editor con el nombre de usuario de Lakhbir87 es mi títere de calcetín debido a una verificación de CU debido a aparentes "similitudes de comportamiento". He notado que Lakhbir87 revirtió el artículo para evitar que User:SheriffIsInTown hiciera una guerra de ediciones después de que me bloquearan. En su página de discusión , algunos administradores incluso afirman que su cuenta y la mía tienen una conexión técnica. Sin embargo, el usuario no es mi títere de calcetín y no tengo ninguna conexión con él. Ni siquiera sé quién es este tipo. Por lo tanto, el juicio de Drmies de pensar que yo soy él es completamente incorrecto. Por lo tanto, pido a los administradores que levanten el bloqueo ya que se basa en motivos falsos.
Motivo del rechazo :
La evidencia de Checkuser es clara: usted es el mismo usuario que Lakhbir87 o, al menos, comparte varios dispositivos con ellos. No hay forma de que "no tenga ninguna conexión con él" dada la evidencia técnica. Sugeriría que cualquier apelación que no se refiera directamente al ataque sea rechazada de inmediato. Jezebel's Ponyo buenas palabras 00:36, 2 de marzo de 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ Ponyo : No, no lo soy. Y no entiendo cómo sigues pensando que el uso es igual que el mío. No tengo un títere. Y también he investigado un poco y he descubierto que una vez hablé con este tipo Lakhbir87 en Talk:Polygamy#Polygamy not illegal in India , y estoy de acuerdo en que su afirmación de que la poligamia no está prohibida en la India es correcta. Claramente, los editores que me han bloqueado parecen estar claramente equivocados al pensar que tengo más de una cuenta o es una acción falsa. Así que solicito de nuevo que me desbloqueen. KahnJohn27 (discusión) 09:32, 2 de marzo de 2016 (UTC)
KahnJohn27 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Había pedido que me desbloquearan, pero un administrador lo rechazó alegando una "conexión técnica" con otro usuario, Lakhbir87 . Sin embargo, esta es la única cuenta que uso y soy la única persona en Internet. Por lo tanto, no entiendo cómo afirman que también tengo una conexión técnica, lo que se basa en una denuncia falsa realizada por razones obviamente sesgadas por el usuario: SheriffIsInTown . Por lo tanto, solicito nuevamente que me desbloqueen, ya que este bloqueo es una acción incorrecta del administrador Drmies que realizó el bloqueo e incluso es potencialmente falso.
Motivo del rechazo :
La mentira obvia vuelve a fallar. Se ha revocado el acceso a la página de discusión. OhNo itsJamie Discusión 04:13, 5 de marzo de 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Gracias por subir el archivo:Mad Max Fury Road graphic novel cover.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 14:12 28 abr 2016 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Lista de hijos del rey Abdulaziz ibn Saud por antigüedad , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. 62.64.152.154 ( discusión ) 14:19 19 jun 2016 (UTC)
Hola, KahnJohn27. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Nota: s:Commons:Commons:Deletion requests/File:GULAG letter.jpg y este s:Commons:Commons:Deletion requests/File:Letter Koteln Prisoner2.jpg. Atentamente, Hunu ( discusión ) 07:18 18 ene 2017 (UTC)
La plantilla:Sleeping Dogs ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 15:35 2 jun 2018 (UTC)