Hola, soy Donner60 . He notado que en esta edición de Gurbaksh Chahal eliminaste contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Donner60 ( discusión ) 04:43 28 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Jui89, ¡estás invitado a la casa de té!
Posible conflicto de intereses
Hola, Jui89. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Gravity4 , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un COI pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema, y es importante al editar artículos de Wikipedia que dichas conexiones sean completamente transparentes. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. En particular, te pedimos que:
evitar editar o crear artículos relacionados con usted y su familia, amigos, escuela, empresa, club u organización, así como con proyectos o productos de empresas competidoras;
En lugar de ello, se le recomienda proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos afectados (consulte la plantilla {{ solicitar edición }} );
al discutir artículos afectados, revele su COI (ver WP:DISCLOSE );
Evite enlazar al artículo de Wikipedia o al sitio web de su organización en otros artículos (ver WP:SPAM );
Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación (consulte WP:PAID ).
No tengo ninguna relación personal con ninguna empresa ni con ningún individuo, ni soy un editor pagado. Elijo editar artículos relacionados con el sector, ya que es donde se encuentra mi experiencia en la materia. Recién comencé a editar y todavía estoy aprendiendo. La publicación no trata sobre mi relación ni sobre mis ediciones. Más bien, es una observación clara que encontré mientras miraba algunas páginas de empresas y productos. Me preocupa que 2 o 3 editores de alto rango parezcan haber adoptado un enfoque más personal con una docena de empresas. Gracias.Jui89 (discusión) 14:57, 3 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Por el mero hecho de que edites, puedes entender por qué la sospecha de que exista un conflicto de intereses es evidente. Independientemente de eso, tenemos una política de civilidad en vigor, asegúrate de cumplirla estrictamente. Además, intenta evitar las guerras de ediciones y utiliza la página de discusión del artículo pertinente. Gracias. El_C 19:10, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
El_C Agradezco la nota. Puedo asegurarte que no tengo ningún conflicto de intereses, sino que es mi área de especialización. Hace poco empecé a editar y a recurrir a la edición del área que más conozco. También noté que cambiaste el encabezado de la sección de Gravity4 de "Quejas legales" a "Demandas por discriminación". Leí la conversación entre tú y Chisme y me gustaría expresar mi preocupación. Como dije, según varias otras páginas de empresas importantes en Wikipedia, no publican todas las quejas en el sitio, a menos que se emita un juicio. Una de esas páginas que me interesa es Facebook . Tendría que hacer una lista interminable de ediciones si enumerara todas las quejas de los empleados en esa página. Por lo tanto, sugiero que esta sección se elimine por completo de Gravity4 hasta entonces, ya que sigue las mismas pautas. Te agradezco que ya hayas eliminado el nombre de la queja. Gracias. Jui89 (discusión) 12:45 6 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Berean Hunter Has bloqueado mi cuenta indefinidamente sin proporcionar ningún detalle. No hay conexión conmigo ni con ningún otro usuario en el foro de discusión. NO tengo varias cuentas y NO he abusado de las reglas de Wikipedia. Cualquier problema que te haya presentado Chisme está tergiversado. Comencé a editar en octubre de 2016, solo para darme cuenta de que no debía eliminar secciones sin agregar el contenido, la cita y el razonamiento. Esperé y aprendí los conceptos básicos. Me comuniqué con otros administradores para obtener orientación; estoy seguro de que puedes verificar mis registros. Si yo fuera la persona múltiple con múltiples cuentas, ¿cómo pude haber cometido estos errores de edición de novato? Además, estoy seguro de que los registros de IP muestran que NO soy nadie más que quien soy y NO tengo varias cuentas. Esto es injusto y te solicito que revises mi cuenta con imparcialidad. También he compartido estas perspectivas de aprendizaje con el administrador El C recientemente. Ser castigado por expresar mi punto de vista con Chisme y luego ser baneado indefinidamente sin ningún fundamento es injusto.
Te pido por favor que revises mis registros nuevamente.
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
No hay ninguna prueba falsa en mi contra. ¿Por qué está bloqueada mi cuenta? No tengo ninguna relación ni actividad o colaboración con el usuario: Jkmarold55 ni con nadie que haya violado las reglas de Wikipedia. ¿Me están expulsando solo porque expresé mis inquietudes sobre las ediciones de una página controvertida? Por favor, revisen mi cuenta y expliquen qué hice mal. Jui89 (discusión) 17:15 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Yamla, me gustaría que alguien me explicara lo que estoy leyendo. "Jui está evitando el escrutinio. La dirección IP 75.15 está bloqueada durante una semana". No soy Jkmarold55 y no estoy evitando el escrutinio. No estoy trabajando bajo ninguna dirección IP bloqueada. ¿Qué necesito exactamente para brindarte esta garantía? Por favor, ayúdame a entenderlo, ya que soy nuevo en la comunidad. Gran parte de la jerga no tiene sentido para mí. Gracias. Jui89 (discusión) 17:44 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
@ Berean Hunter : Como administrador bloqueador, tal vez puedas ayudar a explicar las cosas. -- Skamecrazy123 ( discusión ) 17:55, 7 abril 2017 (UTC) [ responder ]
@ Berean Hunter : Me gustaría mucho que me lo dijeran. Si he hecho algo mal, por favor, háganmelo saber. ¿De qué otra manera podría saberlo o aprender? De lo contrario, siento que me expulsaron de la comunidad por expresar mis opiniones, todas las cuales se ajustaban a las pautas de Wikipedia. Los errores que cometí al principio nunca se han repetido. He revelado todos los errores involuntarios que cometí en las ediciones anteriores y a otros administradores. Cuando me reincorporé a la comunidad, siempre he citado mis ediciones. He cumplido con las reglas. No entiendo el bloqueo de IP. No tengo múltiples IP o cuentas. Me gustaría tener la oportunidad de corregir cualquier error, si lo he cometido. Gracias. Jui89 (discusión) 18:06, 7 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
(editar conflicto) Esto es lo que haces editando bajo una IP, lo que, dado que había un caso de SPI en curso y estabas volviendo a usar tu cuenta donde la habías usado... bueno, eso no fue prudente. Tu comportamiento es como el de un calcetín, que es lo que parece en la mayor parte. Además, tu fijación con otro editor y señalarlo con el dedo no ayuda. Por favor, lee este ensayo sobre ese mismo tema. — Berean Hunter (discusión) 19:05, 7 abril 2017 (UTC) [ responder ]
@ Berean Hunter : Gracias por señalar esto. Hice una edición mientras estaba desconectado mientras viajaba. Honestamente, fue un error de mi parte. Tendré en cuenta volver a verificar que esté conectado cuando edite en el futuro. Solicito que se perdone este error y que no se suspenda mi cuenta. Gracias. Jui89 (discusión) 19:34 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Bueno, si hubieras iniciado sesión, entonces habrías infringido la regla 3RR , ¿no? Tu cuenta hizo 1, 2, 3 y luego con tu IP 4 (como has reconocido anteriormente) ¿y solo una vez te cerraron la sesión? No lo creo... me parece que estabas evitando el escrutinio. — Berean Hunter (discusión) 21:05 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, me cerraron la sesión. No puedo hacer mucho si la honestidad no tiene valor. Entiendo y he leído el 'ensayo del gran hermano', recomiendo mirar el registro de Chisme aquí. ¿Quizás el administrador que bloquea podría ver por qué la fijación de ese usuario en mis ediciones es aceptable? Tal vez notarás que él también ha editado solo en esos dos temas de los que se me acusa con vehemencia. ¿Me castigan porque soy un novato honesto y acepto mi error? Entiendo que tu decisión está tomada. He compartido todo con honestidad. Gracias. Jui89 (discusión) 21:47, 7 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Podría ser una coincidencia que el cierre de sesión se haya producido en la cuarta de las cuatro ediciones que violaron la regla 3RR . Supongo que es una posibilidad, pero tienes que admitir, Juli, que tiene mala pinta. El_C 22:45, 7 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
El_C No admitir un error es peor que quedar mal. De cualquier modo, gracias. Jui89 (discusión) 22:52 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Sin mencionar las constantes acusaciones de trolling que parecían ser un tema recurrente para ti y las IP. -- Skamecrazy123 ( discusión ) 21:09 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Skamecrazy123 Te di el beneficio de la duda con la esperanza de que, como editor experimentado, ayudaras a un novato. En cambio, me acosaron. Tus discusiones de registro muestran tus colaboraciones con Chisme. Me entristece que los editores de alto rango tengan perspectivas sesgadas. Este es un portal comunitario. ¿Qué diferencia habría entre esta documentación imparcial y un tabloide, si los editores de alto rango no pueden servir como mentores para el recién llegado? Jui89 (discusión) 21:47 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Toda la simpatía que pudiera haber tenido por tu causa se evaporó en el momento en que intentaste acusarme (no tan) sutilmente de vandalismo pagado. Como dije en el SPI, es divertido ver a alguien ahorcarse con su propia cuerda, que es exactamente lo que has hecho aquí. -- Skamecrazy123 ( discusión ) 21:53 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Skamecrazy123 Seguramente nunca pedí compasión. Simplemente sería bueno que la "justicia" se distribuyera de manera uniforme entre los editores de alto nivel, especialmente en el caso del trabajo voluntario. Jui89 (discusión) 21:59 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Eso es bueno, porque no estás recibiendo nada de mí. ¿Y dónde estaba la justicia al llamarme troll y acusarme de vandalismo pagado sin una sola prueba? -- Skamecrazy123 ( discusión ) 22:02 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Skamecrazy123 Quizás debería haber usado la palabra bully en lugar de troll pagado.
Nuevamente, discúlpenme si no siento mucha simpatía por alguien que intentó alejarnos del artículo acusándonos constantemente de trollear. -- Skamecrazy123 ( discusión ) 22:10 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Skamecrazy123 No, tus acciones en Wikipedia no tienen excusa. Lee y revisa las reglas para ser más ético.
Acepto comentarios sobre ética de alguien que no esté bloqueado por manipulación. -- Skamecrazy123 ( discusión ) 22:38 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Donner60 . He notado que en esta edición de Gurbaksh Chahal eliminaste contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Donner60 ( discusión ) 04:43 28 oct 2016 (UTC) 