Correo electrónico: [email protected]. No dudes en escribirme.
A lo largo de la historia, el Tiempo siempre ha sido la coordinación de los acontecimientos con los ciclos naturales de la Tierra y la Luna. [1]
Los años se definen por la órbita de la Tierra y todos los calendarios se ajustan a este ciclo que requiere agregar un día aproximadamente cada cuatro años. [2] Los días se definen como el período de rotación de la Tierra y el segundo universal, ahora definido por una frecuencia específica de un elemento vibratorio, todavía se ajusta a los cambios en la rotación de la Tierra [3] . Los meses comenzaron como ciclos lunares y siguen siendo así en algunos calendarios, mientras que Occidente ha abandonado esto en gran medida por una división del año en doce unidades estandarizadas. [4] Otros grandes ciclos han jugado un papel en la historia humana, como la procesión del equinoccio que coordina las estaciones de la Tierra con las constelaciones del zodíaco, especialmente el signo ascendente de la primavera que ahora está en Piscis y se está desplazando gradualmente a Acuario (ver el amanecer de la era de Acuario).
Referencias
En la filosofía del tiempo, el presentismo es la fe en una realidad objetiva que sólo contiene elementos físicos que existen en el presente. Los objetos definidos o discutidos en relación con el futuro y el pasado son "entidades" irreales construidas como construcciones lógicas o ficciones (recuerdos y anticipaciones). Lo opuesto al presentismo es el "eternalismo", que es la creencia de que las cosas del pasado y las cosas que están por venir existen eternamente. Otra perspectiva (que no ha sido sostenida por muchos filósofos) es a veces llamada la teoría del tiempo del "bloque creciente", que es una teoría que considera que el pasado y el presente existen pero que el futuro es inexistente. [1] El presentismo es compatible con la relatividad galileana, en la que el tiempo es independiente del espacio, pero es probablemente incompatible con la relatividad lorentziana/einsteiniana junto con ciertas otras tesis filosóficas que muchos consideran indiscutibles. El presentismo también puede usarse de manera más laxa para referirse a un enfoque estrecho sobre las condiciones del momento. [¿Investigación original?]
Las matemáticas son un lenguaje muy comprimido que busca simbolizar experiencias de una manera muy precisa. En muchos cálculos, el tiempo se trata como un término abstracto, un simple número, y se lo separa de la experiencia que está más allá del símbolo, es decir, un evento contable cíclico. Debido a esta separación, pueden surgir nociones tontas como retroceder en el tiempo y viajar en el tiempo. No es tan fácil convertir el tiempo en algo negativo si lo vemos como lo que es, es decir, un evento estable percibido que uno puede usar como un indicador para otros eventos menos ordenados. La velocidad es distancia/tiempo, pero esto se vuelve más complicado en la relatividad, donde no es tan agradable y claro a medida que la masa del objeto y su velocidad comienzan a afectar el factor tiempo, que matemáticamente parece volverse negativo más allá de la velocidad de la luz... pero, por supuesto, eso es solo porque los números han perdido su conexión con los eventos que están simbolizando. Jiohdi 21:44, 5 de febrero de 2007 (UTC)
La idea de que representar gráficamente el tiempo lo equipara a las dimensiones espaciales no es muy diferente de representar gráficamente el tono y el timbre y afirmar que son dimensiones espaciales de la música. El tiempo, a diferencia del espacio, parece cualitativamente diferente del espacio en el sentido de que es unidireccional. En parte, esto se debe a que la cuantificación del tiempo oculta el hecho de que el tiempo en realidad es solo una comparación de un sistema con un sistema cíclico aparentemente estable y contable, en lugar de con alguna propiedad estática de la realidad.
Mientras reflexionaba sobre el tiempo, se me ocurrió una idea: ¿por qué el tiempo parece moverse sólo hacia adelante? Al ver esto desde un punto de vista de probabilidad cuántica en lugar de la forma estándar de pensar, surgió una nueva idea: el estado actual del universo no se parece a ningún otro anterior, ya que todos los demás anteriores estaban dentro de un universo más pequeño, ya que el universo parece estar expandiéndose. En otras palabras, la flecha del tiempo se debe a la novedad. Esta percepción actual del patrón de todas las cosas es única y diferente de cualquier anterior. En comparación con los recuerdos y los registros, podemos establecer que esto es verificable en cada momento. No tenemos evidencia alguna de que algún estado haya repetido un anterior, aunque esto es completamente posible en un sistema cuántico; aquí también, la probabilidad de que cualquier estado actual se parezca a cualquier estado anterior inmediato se reduce a cero hasta el momento en que el universo comienza a contraerse, si es que alguna vez lo hace. Incluso si el universo comienza a contraerse, la probabilidad de que lo haga exactamente como se expandió parece reducirse a cero también y, por lo tanto, todas las entidades sensibles con recuerdos seguirán percibiendo que el tiempo avanza a medida que el universo se encoge. Sólo en el punto omega, cuando el universo se asemeja al punto alfa, podemos decir que el universo ha hecho una repetición exacta y ni siquiera podemos decir eso, ya que nadie estará cerca para notarlo, excepto quizás el alfa y el omega mismos. Jiohdi (discusión) 04:03 24 ene 2008 (UTC)
El hipnotista Debido a la espectacularidad del hipnotista en el escenario y a su perpetuación de la ilusión de poseer habilidades misteriosas, la hipnosis suele considerarse causada por el poder del hipnotizador. El verdadero poder de la hipnosis proviene de la confianza que el hipnotizador puede infundir en sus sujetos. Tienen que concederle voluntariamente la capacidad de hacerse cargo de su pensamiento crítico y dirigir sus cuerpos. Algunas personas son muy confiadas, o incluso buscan una excusa para abdicar de sus responsabilidades y ser capaces de ser hipnotizadas en cuestión de segundos, mientras que otras tardan mucho tiempo en contrarrestar sus miedos.[37]
[editar] El sujeto En una situación de hipnosis escénica, el hipnotizador elige cuidadosamente a sus participantes. Primero, le da a todo el público algunos ejercicios para realizar y les planta ideas en la mente, como que solo las personas inteligentes pueden ser hipnotizadas y solo aquellos que quieran divertirse participarán. Estas sugestiones están diseñadas para superar el miedo natural de confiar en un extraño y el mayor miedo de ser visto como poco inteligente, insociable y triste por el resto de la audiencia. Entre la multitud, detectará personas que parecen confiadas, extrovertidas y dispuestas a dar un espectáculo. A menudo, estas personas buscan una excusa para hacer algo que de otra manera no harían sobrios. El hipnotizador comienza haciéndoles imaginar situaciones ordinarias que probablemente hayan encontrado, como tener frío o calor, hambre o sed, y luego aumenta gradualmente hasta darles una sugestión que está totalmente fuera de lo común, como cantar como Elvis. El deseo de ser el centro de atención, tener una excusa para violar sus propios supresores de miedo internos y la presión de complacer, además de la expectativa de que la audiencia quiera que ellos proporcionen algún entretenimiento, generalmente son suficientes para persuadir a un extrovertido a hacer casi cualquier cosa. En otras palabras, se convence a los participantes de que "sigan el juego". Esto da la impresión de que el hipnotizador tiene control total sobre ellos.
La orina de levadura, un veneno suave que permite a la mente humana apagar las luces de la molesta y desagradable voz crítica que se encuentra justo detrás de los centros de diversión del cerebro... permitiendo que los centros de diversión se apoderen del cuerpo por un corto período de tiempo hasta que todas las luces se apaguen. Sin cerveza y otras bebidas alcohólicas, la civilización tal como la conocemos probablemente nunca hubiera llegado a existir, como un suministro estable de bebida libre de bacterias mortales para sostener a una gran población. El dios cananeo El, cuyo nombre se convirtió en una palabra hebrea genérica para todos los dioses, puede indicar un origen relacionado con la cerveza, ya que el nombre escrito Aleph Lamed se pronuncia exactamente como una arcada seca. Mi teoría es que en la noche de la primera orgía de borrachos, la humanidad bendijo a los dioses por darles la capacidad de ver el cielo y en algún momento hacia el final comenzó a vomitar incontrolablemente y se dio cuenta de que no eran dignos. Jiohdi (discusión) 16:55 8 feb 2008 (UTC)
En la década de 1960, una gata callejera blanca, sin pedigrí, llamada Josephine, que había producido varias camadas de gatos callejeros normales, resultó herida en un accidente automovilístico y fue llevada a un laboratorio de la Universidad de California. Después de recuperarse, su siguiente camada produjo gatitos excepcionalmente amigables. Cuando la camada posterior produjo más gatitos de la misma raza, la Sra. Ann Baker (una criadora de gatos establecida) compró varios gatitos a la dueña, que vivía detrás de ella, y creyendo que tenía algo especial, se propuso crear lo que ahora se conoce como Ragdoll.
Baker, en una decisión inusual, rechazó las asociaciones tradicionales de cría de gatos. Registró la marca "Ragdoll", creó su propio registro (la International Ragdoll Cat Association, IRCA) e impuso normas estrictas a todo aquel que quisiera criar o vender gatos con ese nombre.[2] Los Ragdoll tampoco podían registrarse en otras asociaciones de razas. En 1975, un grupo rompió filas con la IRCA con el objetivo de obtener el reconocimiento generalizado para el Ragdoll. Este grupo acabó desarrollando el estándar Ragdoll que actualmente aceptan los principales registros de gatos.[2]
En 1994, un segundo grupo de alrededor de 30 criadores decidió abandonar el IRCA y formar su propio grupo debido a las restricciones de cría cada vez más estrictas. Los criadores fundadores del nuevo grupo fueron Patricia F. (primera presidenta de RAG), Janet K. (Encore Cats[3]) (actual presidenta de la raza y presidenta de la raza hasta 2008), Kim C. (Ultimate Rags[4]) (actual vicepresidenta de la raza), Judy M. (Rivendell Rags) y Curt G. (Leibling Cats).[5] y alrededor de otros 25 criadores que ya no están activos. Su primer acto fue simplemente cambiar el nombre de su stock de Ragdolls a Ragamuffins, lo que inicialmente fue más una broma propuesta por Curt G. pero cuando el registro original no se pudo deshacer, el nombre se mantuvo. Una de las primeras preocupaciones del grupo fue la salud genética de su stock, que ya estaba en su quinta generación de endogamia. Por lo tanto, con el espíritu de mejorar la salud genética y la personalidad de la raza, realizaron cruces con gatos persas, himalayos y gatos domésticos de pelo largo, lo que aumentó la distinción de los Ragamuffin con respecto a sus antepasados Ragdoll. También permitieron cierta endogamia con Ragdoll (que finalizará en 2010 para los Ragamuffins reconocidos por la ACFA). El objetivo de la cría siempre ha sido mantener su personalidad y salud distintivamente afectuosas en lugar de cualquier aspecto particular, aparte de su distintiva nariz ahuecada y otros rasgos menores que los distinguen.
La primera asociación felina en aceptar la raza como campeón de exposición fue United Feline Organization (UFO) y, si bien algunas asociaciones felinas importantes aún se niegan a aceptar al Ragamuffin como una raza reconocible, debido principalmente a su estrecha asociación con el Ragdoll, fueron aceptados en la American Cat Fanciers Association (ACFA) y finalmente en la Cat Fanciers' Association (CFA) como una raza provisional en la clase miscelánea en 2003.
Si bien los Ragdolls fueron registrados y aceptados por primera vez como los ancestros de la raza RagaMuffin, la aceptación actual de los cruces de Ragdolls convierte a Ragamuffin en la categoría más grande de raza, con Ragdoll como una de sus subcategorías.
¿Puedo sugerirte una casilla de usuario o una categoría de usuario? {{User DeVrybox|Campus Name}} (añade el nombre de tu campus). También te incluirán en la categoría:Wikipedistas por alma mater: DeVry University , o puedes incluirte tú mismo en la categoría agregándote manualmente: ARTEST4ECHO talk 21:02, 23 de abril de 2010 (UTC)
Hola, Jiohdi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Jiohdi. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Glimpse-Image-Editor, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:34 22 may 2020 (UTC)
Hola, Jiohdi. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que iniciaste, "Glimpse-Image-Editor".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu aportación a Wikipedia! Lapablo ( discusión ) 14:02 22 jun 2020 (UTC)
Hola, soy JalenFolf . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Spock , pero no proporcionaste una fuente. Lo he eliminado por ahora, pero si deseas incluir una cita de una fuente confiable y volver a agregarlo, ¡hazlo! Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Jalen Folf (discusión) 18:26 26 ago 2023 (UTC)