Hola, Jeff el tranquilo, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Royal broil 13:11, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido también! Espero que te unas a nosotros en WP-Wisconsin. Tus fotos son muy bonitas. Muchas gracias. RFD ( discusión ) 13:07 14 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Royal o RFD(?), creo que mi artículo sobre Powers Bluff finalmente está listo para su publicación. ¿Tienes alguna sugerencia o debería simplemente activar las categorías en la parte inferior y sacarlo de mi subpágina de usuario? Jeff the quiet (discusión) 22:19 6 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Puedes sacarlo ahora y luego nominarlo para " DYK " (¿Sabías que?) antes de cinco días, para que tenga una oportunidad de aparecer en la página principal de Wikipedia. / ƒETCH COMMS / 22:30, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
La próxima vez, pregúntame en mi página de discusión. Estaba listo, así que me alegro de que lo hayas movido a articlespace. Creo que sería un gran artículo para nominar en DYK, tal como sugirió Fetchcomms.
No entiendo qué hace Supertouch a continuación, nominando la redirección para que se elimine. En primer lugar, las redirecciones no son elegibles para la eliminación rápida por falta de contenido. Solo si no dirigen a nada. Redireccionaste desde un nombre plausible para el objeto. Por eso me opuse a la eliminación rápida. Royal broil 04:46, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Aníbal, Wisconsin
Hola. Uno de los editores de Catalyst31 comenzó a escribir artículos sobre comunidades no incorporadas que tienen códigos postales u oficinas de correos. Esto incluía a Hannibal, Wisconsin. Se cambió la oración principal para que no hubiera ninguna indicación de que Hannibal tuviera un código postal o fuera una comunidad no incorporada. Cambié esto al formato utilizado para comunidades no incorporadas. Sé que Catalyst31 ha estado escribiendo artículos sobre comunidades no incorporadas en los EE. UU. que tienen códigos postales u oficinas de correos. Dejé el resto de sus ediciones porque fueron ediciones de buena fe. Lo que me preocupaba era la redacción de la oración principal. Gracias. - 11:00, 22 de febrero de 2011 (UTC)
RFD, gracias por la explicación. Continuaré con las modificaciones que se encuentran fuera de la introducción.
En la introducción, quité la declaración sobre la oficina de correos de Hannibal porque ya no está allí. La cerró el Servicio Postal de Estados Unidos hace uno o dos años. El código postal está en el cuadro de datos, por lo que repetirlo en el texto parece redundante. Asimismo, "comunidad no incorporada" y "Estados Unidos" están en el cuadro de datos, por lo que los quité del texto, con el objetivo de facilitar la lectura. Puedo dejarlos como estaban, si eso parece mejor. ¿Opiniones? Jeff the quiet (discusión) 14:26 22 feb 2011 (UTC) [ responder ]
El sitio web de USPS todavía incluye el código postal 54439 como Hannibal, por lo que parecería que la oficina de correos sigue abierta. Si tienes una fuente que diga que está cerrada, esto se puede cambiar. El código postal suele estar en el texto para acompañar a la oficina de correos, lo que considero un detalle lo suficientemente importante como para incluirlo en el texto. "Comunidad no incorporada" es el tipo de asentamiento y definitivamente debería estar en el texto; es como tener "ciudad" o "aldea" en el texto. "Estados Unidos" está en el texto principalmente para beneficio de los lectores que no son de Estados Unidos; si bien no es esencial, generalmente lo dejo. TheCatalyst31 Reacción • Creación 18:39, 22 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, mis padres viven a seis millas de Hannibal, y mi hermano me cuenta que uno de los lugareños compró el antiguo edificio de correos, lo cortó en tres pedazos y lo arrastró hasta la orilla del río, donde espera ser reensamblado. Pero probablemente no sea ese el tipo de fuente en la que estabas pensando. :) No puedo encontrar una declaración de su cierre en línea, pero si usas [1] para buscar oficinas de correos cerca de 54439, no encontrarás ninguna en Hannibal. Jeff the quiet (discusión) 05:14 23 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Supongo que lo que pasó es que cerraron la oficina de correos, pero mantuvieron el código postal en servicio en base a eso. Este es un caso inusual, pero en aras de mantener la precisión de la página, la oración sobre la oficina de correos probablemente debería eliminarse hasta que aparezcan algunas fuentes. TheCatalyst31 Reacción • Creación 10:28, 23 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Listo. Moví la referencia al código postal en el cuadro de datos. Gracias. Jeff the quiet (discusión) 03:14 24 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Hola. Dejé un mensaje para que Catalyst31 revisara el artículo, ya que ese editor ha trabajado en artículos que involucran comunidades no incorporadas que tienen códigos postales. A excepción de la oración principal, sus ediciones en la mayor parte del artículo fueron excelentes. Las ediciones de la oración principal no fueron claras y se clasificarían como palabras de pavo real. La oración principal de cualquier artículo sería importante porque identifica de qué se trata el artículo. Gracias. RFD ( discusión ) 14:44, 22 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Palabras de pavo real? Si supiera lo que son, me sentiría ofendido. ;) Si lo que te preocupaba era la oración principal, puedo dejarla como está. ¿Te conformas con añadir mi resumen de la historia de Hannibal a la introducción: "Hoy Hannibal es un lugar tranquilo, pero una vez fue un pequeño y bullicioso centro económico en el cruce de dos ferrocarriles madereros"? Jeff the quiet (discusión) 05:14 23 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Pido disculpas por cualquier problema que esto pueda haber causado. Tenía algunas dudas sobre la redacción de la oración principal del artículo. Con el resto del artículo no tuve problemas. He utilizado palabras de pavo real porque creo que uno de los editores lo habría hecho. No tengo problemas con la última oración del artículo. Nuevamente, mis disculpas. Gracias. RFD ( discusión ) 13:49 23 feb 2011 (UTC) [ responder ]
RFD, no es necesario que te disculpes. Ahora me doy cuenta de que algunos términos recurrentes como "comunidad no incorporada" probablemente ya han sido discutidos, y es mejor dejar las cosas como están. Después de la perplejidad inicial, he sonreído. Gracias por tu orientación y continúa aconsejándome. Jeff the quiet (discusión) 03:14 24 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Notas de la encuesta de 1850
¡Hola, Royal y/o RFD!
La semana pasada me sorprendió y me encantó descubrir que las imágenes de los cuadernos de notas de la enorme encuesta de Wisconsin de 1830 a 1860 están en línea. La Junta de Comisionados de Tierras Públicas y las Bibliotecas de la Universidad de Wisconsin-Madison las escanearon y las pusieron en línea aquí. Después de pasar una tarde en esta máquina del tiempo, echando un vistazo a mis antiguos lugares favoritos en 1850, me di cuenta de que las descripciones generales de las notas de la encuesta podrían encajar en los artículos de Wikipedia sobre las ciudades de Wisconsin, del tipo de seis por seis.
He transcrito algunos de ellos, iniciando secciones históricas en tres artículos:
Para mí, estos son interesantes. Generalmente es difícil encontrar contenido para los artículos de la ciudad, y deberían atraer a la gente hacia la historia local. ¿Alguien ya ha considerado agregarlos a Wikipedia y se ha encontrado con problemas? ¿Legal?
Además, agregué los códigos de municipio de PLSS en los cuadros de datos. Esto parece funcionar bien, pero no sé mucho sobre cuadros de datos. ¿Está bien la forma en que lo hice o causará problemas para otra cosa?
Me gustaría recibir comentarios sobre ambos cambios antes de dedicarle más tiempo a otras ciudades. Gracias. Jeff the quiet (discusión) 13:05 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]
No tengo conocimiento de que se haya discutido esto antes. ¡Definitivamente pertenece a los artículos! Sugiero iniciar un hilo en WikiProject Wisconsin (donde debería iniciar todos los hilos como este) para promocionar este excelente recurso. Creo que hay una página de recursos en Wikipedia:WikiProject Wisconsin/Library . Es confiable . Definitivamente son legales y, desde que se publicaron antes de 1923 en los EE. UU., son legalmente de dominio público. El dominio público más estricto del mundo que conozco es 100 años después de la muerte del autor, lo que ni siquiera debería ser un problema. No me malinterpreten, una fuente no necesita ser de dominio público para ser utilizada. Royal broil 00:24, 16 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Genial! El sitio que contiene las notas de la encuesta solicita una notificación si se incluye un enlace a su sitio, por lo que le envié un correo electrónico a la Junta de Comisionados de Tierras Públicas. Una vez que lo aprueben, iniciaré un hilo en WikiProject Wisconsin. ¡Gracias! Jeff the quiet (discusión) 04:17, 16 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
No necesitas su permiso. Wikipedia es definitivamente educativa y no comercial. Creo que lo estás leyendo mal, ellos ofrecen proporcionar enlaces desde su sitio web. Royal broil 01:44, 18 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Afortunadamente, una señora del foro respondió en dos días, confirmando que está bien utilizar el material de Wikipedia y sugiriendo una simplificación de las referencias. (¿Qué tal si lo consideramos un gobierno receptivo y cooperativo?) He reiniciado este hilo en Wikipedia talk:WikiProject Wisconsin/History. Jeff the quiet (discusión) 04:30 18 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Perdón por la demora en la respuesta. Fui a Door County el fin de semana. Fue agradable y productivo. ¡Fotografié 17 sitios del Registro Nacional! Saqué todos los que están al norte de Sturgeon Bay, pero no pude fotografiar ningún naufragio ni ninguna isla. De todos modos, no entiendo por qué creaste una subpágina en WikiProject Wisconsin. Nadie puede ver esa página a menos que lea esta discusión. Esperaba que simplemente comenzaras un hilo normal en Wikipedia talk:WikiProject Wisconsin y no veo ninguna razón para hacer lo contrario. Puedo eliminar la página que creaste si me lo pides, o supongo que podrías continuar el hilo si incluyes un enlace a él (pero esperaría que la mayoría de la gente lo visite como máximo una vez). Royal broil 02:40, 21 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, Royal. Tu fin de semana suena bien. Yo también disfruto de esas listas de NRHP. No creé la subpágina de Historia, ya estaba allí. La historia me pareció apropiada para este tema, pero si crees que es mejor mover el tema al hilo principal en lugar de intentar que la gente consulte el subhilo de historia, puedo hacerlo. Avísame. Jeff the quiet (discusión) 03:02 21 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, nadie lo encontrará. Deberías moverlo. No sé por qué lo creó Baronlarf, pero no creo que sea útil. Royal broil 00:48, 22 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Etiquetado de licencia para el archivo:Mr Knox and Oxen.jpg
Gracias por subir el archivo File:Mr Knox and Oxen.jpg . No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Sitio web de la ciudad de Grover, condado de Taylor, Wisconsin
Encontré el sitio web de la ciudad de Grover en el condado de Taylor. [2] Puede que te resulte interesante. Lo agregué al cuadro de información del artículo. Gracias. RFD ( discusión ) 13:32, 1 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, RFD. No conocía el sitio web de Grover. Jeff the quiet (discusión) 03:39 2 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Problemas con los listados de NRHP
¡Estás haciendo un gran trabajo al fotografiar las propiedades que figuran en el Registro Nacional de Lugares Históricos de tu lado del estado! ¡Muchas gracias! Sé que me he topado con problemas como propiedades vacías, direcciones incorrectas, etc. Cuando eso sucede, hay un lugar para incluirlas en Wikipedia:WikiProject National Register of Historic Places/NRIS information issues . El Registro Nacional supervisa esa ubicación para que puedan ocuparse de ello. Desafortunadamente, no es para propiedades que se están deteriorando. Me he topado con ventanas tapiadas y pintura casi inexistente. Royal broil 12:16, 10 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, Royal. Estoy disfrutando mucho tomando fotos y aprendiendo más sobre mi patio trasero. Probablemente agregaré un tema a la página de "temas de información". El nombre en NRIS de uno de mis lugares favoritos es confuso y se podría desambiguar fácilmente. Jeff the quiet (discusión) 03:58 12 jul 2011 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias, North. Jeff el tranquilo (discusión) 05:49 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Lista de monumentos naturales nacionales de Wisconsin
¿Conoces esta lista? No hay mucho que pueda fotografiar en el centro este de Wisconsin. Pensé que podría interesarte el gran trabajo que has hecho con el Registro Nacional de Lugares Históricos. Royal broil 05:07, 25 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, Royal. Esos lugares suenan interesantes. Los tendré en cuenta para el próximo verano. Jeff the quiet (discusión) 05:49 25 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Imágenes del NRHP
Buen trabajo lo que has estado haciendo con las fotografías del NRHP. Tenía curiosidad por saber si podrías conseguir fotos de los dos últimos sitios no ilustrados en el condado de Clark . No tengo idea de qué tan cerca vives, pero uno de los dos sitios está en Neillsville, no lejos de la Casa de Charles y Katharyn Sniteman ( Archivo:Charles and Katharyn Sniteman House.jpg ) que fotografiaste en mayo. La motivación principal es egoísta; escribí el artículo del Hotel Omaha y me gustaría ver una foto en el artículo. De todos modos, sigue fotografiando, con suerte todos los NRHP algún día serán ilustrados. Chris857 ( discusión ) 01:17, 28 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, Chris. Vamos a Neillsville cada uno o dos meses y en algún momento sacaré una foto, pero puede que me lleve un tiempo captar el hotel con buena luz. Me encontré con tu artículo la otra noche y me gustó. Gracias. Jeff the quiet (discusión) 03:45 28 jun 2013 (UTC) [ responder ]
¡Tomas fotografías geniales y tienes habilidades de edición de fotos MUCHO mejores que las mías! ¿Conoces algún recurso al que pueda asistir a una clase (especialmente como oyente) para aprender a mejorar mis habilidades de edición de fotos? Necesito aprender a verificar si hay artefactos, hasta dónde llegar con el brillo/la saturación, cómo corregir la curvatura de la lente en los edificios, etc. Royal broil 12:37, 31 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, Royal. Gracias por informarme sobre el concurso. Subiré un par de fotos pronto, pero las opciones son cada vez más limitadas por aquí, así que no tendré grandes cantidades.
Me alegra que te gusten mis fotos, pero no edito mucho. Mi técnica principal es fotografiar temprano por la mañana o por la tarde, cuando la luz del sol filtrada resalta los colores. Últimamente he estado usando un filtro de lente polarizado para atenuar la luz brillante en otros momentos del día, con cierto éxito. Suelo tomar media docena de fotografías del objeto, con encuadres y exposiciones ligeramente diferentes, y luego elijo una que me atrae. A veces las recorto con GIMP. Eso es todo lo que puedo decirte.
Aunque no participaré en el concurso de fotografía, es una buena idea. Debería animar a algunos que ya han tomado fotografías para Wikipedia. Bien concebido. Jeff the quiet (discusión) 04:14 2 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Enlaces a mapas de seguros contra incendios de Sanborn
Hola Jeff, sé que te esforzaste mucho hace un tiempo para agregar todos los enlaces a los mapas de seguros contra incendios de Sanborn a los artículos de localidades de Wisconsin. Pensé en avisarte que alguien comenzó a eliminarlos: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35]. Intenté revertir este vandalismo, pero el editor está en un estado de ánimo de guerra de edición. 32.218.37.86 ( discusión ) 00:06 21 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Cuando te comunicaste con Friends of Fred Smith, Inc. en relación con los derechos de autor de esta escultura, ¿dijeron algo más general sobre las esculturas del Wisconsin Concrete Park en general? Estuve allí el fin de semana pasado y me gustaría agregar algunas de mis imágenes al artículo, pero quiero asegurarme de tener resuelto el estado de los derechos de autor de las esculturas antes de subir nada. TheCatalyst31 Reacción • Creación 03:09, 3 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Hola Catalyst. Así empezó el OK de Friends of Fred Smith:
Por la presente, afirmo que Friends of Fred Smith, Inc. es el único propietario de los derechos de autor exclusivos de la obra de Fred Smith en Wisconsin Concrete Park en Phillips, Wisconsin. Y, por lo tanto, puedo otorgar permiso para que la fotografía adjunta de "Mr. Knox and Oxen" del 29 de agosto de 2010 se publique electrónicamente en Wikipedia. Friends of Fred Smith, Inc. (FoFS) acepta publicar...
Así que, si lo tomamos en sentido literal, creo que se limita a una sola foto mía. Sin embargo, Lisa de FoFS fue muy amable, así que podrías intentar pedir permisos adicionales. Jeff the quiet (discusión) 00:46 4 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Granja O'Brien-Peuschel y otros NRHP de Wisconsin
Gracias por ampliar el artículo de O'Brien-Peuschel Farmstead y sacarlo del estado "solo para NRIS". Lo noté en esta gran diferencia de cambios recientes en una lista de artículos solo para NRIS y otros artículos breves. Yo también estoy trabajando para eliminar artículos de esa lista.
En esta edición, que sigue a la tuya, agregué el enlace disponible a las fotos que acompañan al documento. ¿Quizás no sabías que puedes obtenerlas? En caso de que te sirva de ayuda, mi referencia preliminar del NRHP es:
<ref name=nrhpdoc>{{cite web|url={{URL NRHP|id=}}|title=Inventario/Nominación del Registro Nacional de Lugares Históricos: o Registro: |publisher=[[Servicio de Parques Nacionales]]|author= |date= |accessdate= }} con {{URL NRHP|id=|photos=y|title=photos}}</ref>
Copio y pego eso en artículos y lo reviso. ¡Úsalo o adáptalo si quieres! Gracias y sigue con el buen trabajo. -- do ncr am 03:33, 14 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, esta es una oferta más. Si estás interesado en abordar todos los artículos restantes "solo para NRIS" de Wisconsin en un esfuerzo conjunto, estaría dispuesto/feliz de cambiar mis esfuerzos a esto, en lugar de hacer otras cosas por un tiempo. Parece que ahora hay 125 artículos de ese tipo, sobre los cuales acabo de ejecutar un informe y los enumeré en User:Doncram/Batch-ID-KY-ND-WI#WI NRIS-only . Podría usar AutoWikiBrowser para colocar la referencia NRHP en cada uno de los 125 artículos, junto con una etiqueta y categoría de tipo "En construcción", personalizada ligeramente para cada artículo, en una sesión de edición. Sería bastante eficiente comenzar con todos ellos. Luego, requeriría un desarrollo de seguimiento en cada artículo, para expandir la referencia NRHP y desarrollar un poco el artículo utilizando la información. Eso funcionaría en todos los artículos para los que hay documentos NRHP disponibles, con suerte la mayoría de estos temas de Wisconsin. Estaría feliz de hacer algo, tal vez la mitad de esa edición de seguimiento, si tú también lo haces. Avísame si te gustaría hacerlo juntos. O me encantaría cooperar de alguna manera diferente si tienes alguna idea. Saludos, -- do ncr am 19:20, 14 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, Don. Eso suena bien. Estoy dispuesto a ayudar. Jeff the quiet (discusión) 02:20 15 feb 2017 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Seguí adelante y usé AWB en un primer conjunto de 12 artículos, en User:Doncram/Batch-ID-KY-ND-WI#first batch of 12 . Y seguí con uno, desarrollando un poco su artículo y luego lo eliminé de esa lista. Resultó ser un caso complicado, donde la URL esperada para las fotos de NRHP funcionaba pero la URL para el texto de NRHP no, y la información de texto de NRHP relevante se encontraba en un documento wp:MPS . Con suerte, la mayoría del resto tendrá una fuente sencilla. Me encantaría que procediera a desarrollar algunos de los otros y los eliminara, y yo también lo haré. Haré más comentarios en User:Doncram/Batch-ID-KY-ND-WI#WI NRIS-only , donde tal vez cualquier discusión adicional pueda continuar. -- do ncr am 16:19, 15 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, creo que nuestra pequeña campaña va muy bien, ¿no te parece? Me ha alegrado verte seguir adelante y me he animado a seguir adelante yo también. Supongo que puedo seguir adelante y usar AWB de nuevo para incluir la referencia de la nominación del NRHP en el borrador de los artículos restantes, suponiendo que estés de acuerdo en que ayuda un poco, aunque ambos somos perfectamente capaces de crear la referencia según sea necesario de todos modos. Además, si no te importa, me gustaría trasladar el seguimiento del proyecto a Wikipedia talk:WikiProject Wisconsin ... trasladaría toda la lista de trabajo de 125 elementos y nuestros comentarios hasta ahora, de User:Doncram/Batch-ID-KY-ND-WI#WI NRIS-only . De esa manera, algunos otros editores interesados en Wisconsin podrían ver la actividad en curso. Ya sea que otros se involucren directamente o no, podrían comentar y no sería malo para ellos ver otras cosas que están sucediendo. Estoy tratando de recordar ahora exactamente dónde, pero hace poco charlé con otro editor de Wisconsin, quizás sobre un artículo o dos que estaban editando y que noté por casualidad... los invitaría si los puedo encontrar. Ahora mismo estoy pensando que simplemente movería la lista de trabajo a la página de Discusión y seguiría discutiéndola allí. Si usted o cualquier otra persona objeta que está abrumando la conversación allí, podría moverla a una subpágina. Pero el problema es la falta de actividad, en mi humilde opinión, sobre casi todos los proyectos Wiki específicos de cada estado. (Hmm, también está Wikipedia: El Desafío de los 50.000 que avanza lentamente y con ciertos problemas... tal vez podríamos ayudar con ese proyecto también, estaría feliz de discutir con cualquier otro de Wisconsin, aunque no quiero poner un esfuerzo que se desperdicie). Déjenme saber lo que piensan. Saludos, -- do ncr am 20:26, 21 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con todo lo que dijiste. Disfruté de completar tu lista y es reconfortante trabajar junto con otros. Ofrecer tu lista a otros editores de Wisconsin puede inspirar a algunos y, sin duda, no hará daño a nadie. No presté mucha atención al Desafío de los 50.000, pero si estamos haciendo el trabajo de todos modos, también podríamos ayudar a que aumenten sus números. - Jeff the quiet (discusión) 03:38, 22 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Pensándolo un poco más, sus listas de sitios del NRHP son un buen recurso para el Desafío de los 50.000. Encontrar suficiente información en referencias de calidad debe ser un obstáculo para muchos posibles colaboradores, pero sus enlaces a los documentos de nominación eliminan ese obstáculo. Los esbozos del NRHP también parecen un lugar agradable para que los nuevos editores se inicien, ya que la historia de los edificios antiguos es tan poco controvertida como puede serlo. - Jeff the quiet (discusión) 03:14, 23 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Veo que me perdí este hilo hasta ahora. Me di cuenta de este hilo antes de los comentarios en WP:WISCONSIN. Revisaré la lista para ver cuáles fotografié, pero un vistazo rápido muestra pocos. Supongo que a menudo desarrollaré ese artículo al agregar fotografías. Haber visitado el lugar es muy útil para la expansión. No tengo mucho tiempo libre, así que no prometo nada. ¡Gracias a ambos por sus esfuerzos! Royal broil 13:20, 10 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
¡Trabajo bueno!
He visto tu trabajo en las páginas de Milwaukee y Ozaukee NRHP. ¡Gracias!
Además, quería preguntarles su opinión. Milwaukee River Parkway se encuentra tanto en la ciudad de Milwaukee como fuera de ella. ¿Creen que debería aparecer en las páginas de la ciudad y del condado , o solo en la página de la ciudad? - Freekee ( discusión ) 18:01, 15 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, Freekee. No conozco la Parkway, pero a partir de este mapa parece que tiene partes tanto en la ciudad como en el condado de Milwaukee. Si es así, incluirla en ambas páginas parece muy parecido a incluir el Ferry Merrimac en las listas del Registro Nacional de Lugares Históricos del condado de Sauk, Wisconsin y del condado de Columbia, Wisconsin . Pero no las configuré y no conozco los pros y los contras. Tal vez deberías preguntarle a Magicpiano, ya que parece que ahora agrega la mayoría de las nuevas entradas y probablemente ya se haya enfrentado a esta pregunta antes. Jeff the quiet (discusión) 03:44 19 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, me pregunto si podríamos charlar un poco sobre el desarrollo de los NRHP de Wisconsin en el futuro. Usuario:Royalbroil también. -- Doncram ( discusión ) 23:00, 3 abril 2018 (UTC) Es muy inusual lo que Jeff the quiet ha hecho, y ciertamente bastante bueno, al desarrollar descripciones basadas en documentos de nominación de NRHP y fuentes para muchos/la mayoría de los temas de NRHP de Wisconsin, dentro de los artículos de lista del condado, sin comenzar con artículos de esbozo. En todos los demás estados, los editores, incluido yo mismo, nos hemos lanzado a crear artículos de esbozo, a veces con buenas fuentes y a veces no (y todos se rastrean en wp:NRHPPROGRESS , lo que subestima el grado de buena cobertura en Wisconsin). [ responder ]
Jeff el tranquilo, ¿cómo ve el progreso en el futuro? ¿Debería yo y otros colaborar en la creación de todos los artículos que faltan, presumiblemente incluyendo más información de la que se incluye en las breves descripciones? Y, para su información, no es sorprendente ver a uno o dos editores llegar o regresar y crear un montón de artículos de borrador, sin las fuentes de los documentos del NRHP. Consulte "Discusión de usuario:Packerfansam#Artículos del NRHP de Wisconsin". El editor acaba de crear varios artículos a partir de las listas del Registro Nacional de Lugares Históricos en el condado de Brown, Wisconsin . Es posible que ya haya resultado demasiado negativo con ellos; son un editor constructivo de Wikipedia de larga data, que aparentemente vuelve al tema de los NRHP de Wisconsin después de una larga pausa. Me gustaría alentar y colaborar con ese editor. En realidad, podría estar bien si desea proceder de la manera que quiera, creando borradores sin las fuentes de los documentos del NRHP, aunque las fuentes de los documentos del NRHP ya se citan en citas bien formadas de los artículos de la lista correspondiente. Podría colaborar y seguir mejorando esos artículos. En el pasado me han criticado por crear muchos artículos muy breves (en los que los documentos del NRHP no estaban disponibles en ese momento), en los que los temas eran claramente válidos, y en realidad me gustaría apoyar a este editor. ¿Podríamos hacer una campaña de edición cooperativa con ellos, tal vez con una lista de trabajo central de artículos en desarrollo? Probablemente el ritmo no sería demasiado rápido para seguirlo. Preferiría ser parte de algo positivo que de algo que huela a mierda negativa en el pasado (de lo que quizás no sepas nada, pero fue bastante horrible). -- Doncram ( discusión ) 22:57, 3 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
He descubierto que @Packerfansam es un wikipedista muy competente y con mucha experiencia, con quien es bastante fácil trabajar. -- Dolotta ( discusión ) 00:08, 4 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Una alternativa sería acelerar el desarrollo de los temas del NRHP de Wisconsin, es decir, crear nuevos artículos utilizando las descripciones actuales y sus fuentes. En muchos casos, eso puede incluir agregar las fotos enviadas como parte de las nominaciones del NRHP, que a menudo se omiten de las fuentes en los artículos de la lista de condados del NRHP. Y presumiblemente, optar por utilizar más de los documentos de nominación del NRHP. -- Doncram ( discusión ) 00:39, 4 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Me gustaría centrarme en completar los resúmenes de las listas de los condados, añadir enlaces a las nominaciones del NRHP y a los documentos de la WHS para que los lectores puedan encontrar esa información. Esa parece ser la mayor recompensa por mis esfuerzos. Todavía hay listas enormes en Madison y Milwaukee que apenas he tocado: todavía quedan años de trabajo por hacer.
Estoy dispuesto a ayudar a completar algunos artículos de esbozo, especialmente los interesantes, pero ahora mismo estoy un poco cansado de ellos. No me resultan tan gratificantes como ver cómo crece una lista de condados. Si otros crean artículos de esbozo o faltantes, está bien. Cada uno es un paso en la dirección correcta. Vi parte de tu charla con Sam y me pareció útil. Los documentos de nominación del NRHP probablemente no estaban disponibles para Wisconsin cuando él/ella trabajó por última vez en este tema, así que es bueno que le hayas indicado mejores fuentes. - Jeff the quiet (discusión) 04:15, 4 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Parece que la situación será complicada en el futuro, en términos de artículos que no coinciden exactamente con los resúmenes y viceversa. Neenah United States Post Office es un ejemplo, donde se creó un nuevo artículo con aparente conciencia, pero sin copiar y pegar el resumen ya existente con su referencia de documento NRHP. Y para complicar las cosas quizás, ahora hay una nueva versión de la referencia de documento NRHP que está disponible en el generador de infobox NRHP de Elkman desde ayer tal vez (ver nota en wt:WI ), que en este ejemplo se eliminó/no se incluyó en el nuevo artículo. Me pregunto, ¿quedan muchos NRHP en algún lugar de Wisconsin donde aún no haya resúmenes? ¿Quizás se podría alentar al otro editor a crear artículos allí, y luego su creación de resúmenes puede seguir perfectamente de manera eficiente? -- Doncram ( discusión ) 22:02, 9 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. El nuevo artículo de George W. y Sarah Trogner House incluye la referencia del NRHP en el artículo de lista del condado correspondiente, que supongo que fue creado por usted. Ambas copias de la referencia podrían mejorarse si se incluyeran enlaces a las fotos que las acompañan, que se incluirían si uno adoptara una referencia sugerida por el generador de infobox del NHRP de Elkman. Me pregunto si se puede emprender una campaña para mejorar las referencias de los documentos del NRHP (para agregar los enlaces a las fotos) en los artículos de lista del NRHP de Wisconsin. -- Doncram ( discusión ) 23:39, 14 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, Don. El comienzo de la Casa de George W. y Sarah Trogner tiene buena pinta, con suficientes referencias buenas como para que no se convierta en un modelo exclusivo de NRIS. Los artículos nuevos que he visto últimamente cumplen con ese estándar, y creo que eso es gracias a tus empujoncitos.
Gracias. - Jeff el tranquilo (discusión) 04:38 4 may 2018 (UTC) [ responder ]
Estrella de granero
Gracias, @Dolotta : Umm... ¿de qué dos imágenes estás hablando? - Jeff the quiet ( discusión ) 01:47 19 jun 2018 (UTC) [ responder ]
He creado una página de usuario que enumera todas las imágenes de WP que aparecen en el libro aquí -- Dolotta ( discusión ) 01:50, 19 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, Don. No creo que ninguno de los dos esté incluido en el NRHP. Ninguno de los dos está en nuestras listas del NRHP para sus respectivas ciudades, ni en el sitio web de la Sociedad Histórica de Wisconsin. Según el propio sitio web del Hilton, sin duda parece un candidato al NRHP, con su bonito estilo Art Decó. - Jeff the quiet (discusión) 05:18, 10 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por comprobarlo! Sobre el estilo Art Decó para el Hilton, mmm, el artículo actual del Hilton Milwaukee City Center solo dice "estilo neoclásico" y no se vincula a ninguna página web oficial del hotel. Su página HHA dice Art Decó. ¿Te refieres a la foto en esta página de Hilton.com (¿quizás esa sea su página oficial?)? No sé. Esa página lo llama un "monumento Art Decó". Pero no se parece en nada al edificio Niagara Mohawk cerca de donde he vivido un tiempo (mmm, su artículo necesita más fotos), que es realmente exagerado / espectacular al ser la implementación del estilo Art Decó, creo que originalmente una cuestión de gráficos/ilustraciones bidimensionales, en arquitectura 3D. Gracias de nuevo, saludos, -- Doncram ( discusión ) 06:07, 10 de abril de 2020 (UTC) PD: ¡siéntete libre de cambiar lo que dejé en la fila de la tabla para West Side Commercial! O mejor, ¡comienza su artículo! -- Doncram ( discusión ) 06:07 10 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Sí: esa página de Hilton.com es de donde obtuve la clasificación Art Decó (si hubiera estado solo, probablemente hubiera adivinado que era Beaux Arts). Tienes razón: el Hilton no se parece mucho a tu edificio Niagara Mohawk, pero los paneles decorativos en 2D de la sección inferior se parecen a los de la imagen del Hotel du Collectionneur en nuestra página Art Decó . El diseño del Hilton bien podría incorporar elementos tanto del estilo Art Decó como del neoclásico. Por ejemplo, en esa foto del Hilton, los marcos acanalados de esas ventanas altas sugieren una extraña pilastra invertida con una base de columna en la parte inferior.
¿No es divertido analizar, en lugar de solo resumir? - Jeff the quiet (discusión) 14:10 10 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Detalle superior del Hilton Milwaukee City Center
Mmm, sí, posiblemente, aunque no puedo ver muy bien los paneles allí. Hay paneles hacia la parte superior que sí parecen Art Decó, sí, en la foto de "detalle" de aquí a la derecha. ¡Necesito más fotos! ¡Y más fuentes sobre la arquitectura de este hotel! -- Doncram ( discusión ) 17:52 10 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Échale un vistazo a este artículo si no lo has visto. En él se habla de los arquitectos originales y se relaciona el hotel con otros edificios. - Jeff the quiet (discusión) 22:03 10 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Gráficos
Gracias por todo el trabajo que has estado haciendo en los gráficos. Siento gratitud por todo tu trabajo de análisis de números. Al observar la audiencia, esta es una de esas cosas en las que puedes decidir si vale la pena el esfuerzo de mantener los datos actualizados. Si no vale la pena el esfuerzo, creo que es hora de eliminar la página y reemplazar las secciones "Ver también" con "Enlaces externos" a otro sitio web de gráficos. -- Epiphyllumlover ( discusión ) 02:54, 23 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias, Epi. Yo también he estado observando la disminución de las visitas a la página. Teniendo en cuenta eso, y que el DHS ahora proporciona gráficos similares de las tendencias de los condados, me he estado preguntando cuándo dejar de publicar esta página. Pero los números no dan mucho trabajo. (Cada día simplemente descargo la nueva hoja de cálculo, ejecuto un programa, pego el resultado en la página Wiki y miro los condados que me interesan particularmente). Y mi formato es más conveniente (al menos para mí) que los gráficos del DHS. Así que probablemente seguiré actualizándolos durante un tiempo de todos modos. - Jeff the quiet (discusión) 00:39, 27 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
A mí también me ha resultado más cómodo. -- Epiphyllumlover ( discusión ) 03:10 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, @ Magnolia677 : La nominación de Tim Heggland, que cité en el epígrafe, dice: "Un ejemplo similar de estilo neogótico revestido de piedra de 53 metros de altura es la Torre de Agua North Point en Milwaukee, Wisconsin, que se construyó en 1874 según un diseño de Charles A. Gombert. Esta torre alberga un tubo de agua de metal de un metro y medio de diámetro que está rodeado por una escalera de caracol que conduce a una pequeña habitación en la parte superior de la torre". ¿ La primera oración de mi epígrafe no está extraída de eso?
Sí, North Point es de otro artículo, pero es un contexto útil que muestra que no todas las "tomas de agua" parecen tuberías normales. Mi segunda oración, "La pequeña Evansville no podía permitirse tal vanidad", es en cierto modo una inferencia del relato de Heggland sobre la disputa por la construcción de las obras hidráulicas. Puedo eliminar eso si lo desea. - Jeff the quiet (discusión) 00:11, 12 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Gráficos estadísticos
¿Estás listo para tirar la toalla en los gráficos?-- Epiphyllumlover ( discusión ) 20:14 13 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, @Epiphyllumlover : Sí, no he actualizado las estadísticas de la pandemia de COVID-19 en Wisconsin durante un par de meses. El DHS cambió nuevamente el formato de su hoja de cálculo y no he tenido tiempo ni motivación para averiguar cómo adaptar mi programa a la nueva versión. Por eso, propuse que se elimine esa página. Puedes ajustar el enlace desde la página de Door County como creas conveniente.
Prefiero pensar en esto como el final de un buen capítulo que tirar la toalla. ;) - Jeff the quiet (discusión) 01:09, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
En lugar de proponer que se elimine, podría simplemente redirigirlo a la pandemia de COVID-19 en Wisconsin . De esa manera, se guarda el historial de edición para volver atrás y reutilizar fragmentos de artículos de condados individuales. -- Epiphyllumlover ( discusión ) 01:15, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Buena idea. Lo probé y parece funcionar. (¡Mi primera redirección!) - Jeff the quiet (discusión) 01:27, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Y algún día, tal vez dentro de una década, alguien que quiera un gráfico para ilustrar la sección de historia de su condado podría beneficiarse de su trabajo. Gracias por trabajar en ello durante tanto tiempo. Incluso si hubiera querido seguir haciéndolo ahora, habría sido complicado hacerlo porque algunos departamentos de salud del condado solo publican estadísticas semanales ahora. -- Epiphyllumlover ( discusión ) 18:00, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Escuela secundaria Jefferson
Hola Jeff el tranquilo, tengo algunas dificultades para desarrollar el borrador:Jefferson_High_School_(Jefferson,_Wisconsin) , me pregunto si podrías ayudarme. No estoy seguro de cuántas escuelas secundarias de Jefferson puede haber en Wisconsin y/o cuántos edificios ha tenido la de Jefferson, Wisconsin . Llegué de Draft:Lawrence Monberg; Monberg diseñó una escuela secundaria de Jefferson, tal vez el edificio actual. Pero las listas del Registro Nacional de Lugares Históricos en el condado de Jefferson, Wisconsin, indican que el edificio o el edificio anterior fue diseñado por otra persona. Tenga en cuenta que parte de la información/referencias en el borrador todavía son de una escuela secundaria diferente de la que tomé prestado texto/infobox y no he purgado por completo la información de la otra escuela. -- Doncram ( discusión ) 00:48, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, @Doncram : Estoy bastante lejos de Jefferson, pero encontré [36], que establece que Monberg trabajó en una escuela secundaria de Jefferson en la ciudad de Jefferson, y que ha sido demolida. Probablemente hayas visto [37] en la búsqueda de Google. [38] también asocia a Monberg con la escuela secundaria de Jefferson .
Si buscas otros diseños de Monberg en Wisconsin, consulta [39]. -- Jeff the quiet (discusión) 01:49, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, ¡son de gran ayuda! Veo que uno cita el año 1963 como fecha de construcción de su escuela secundaria Jefferson, y todos ayudan. Encontré el ensayo, pero no los otros. Supongo que la escuela secundaria Jefferson pasó por varias iteraciones y el artículo está tomando forma ahora. -- Doncram ( discusión ) 02:23, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
¿Es esta la Casa Rogers-Drummond? Si es así, me gustaría agregar tu contribución a esta página aquí , para aclararlo.多多123 ( ✉ • ✎ ) 12:51, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Busqué en línea, puede que me confunda con una ubicación diferente. 12:55, 26 de marzo de 2023 (UTC)多多123 ( ✉ • ✎ ) 12:55, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. La casa de David Drummond en Wisconsin claramente no es esta casa, si se trata de Rogers-Drummond. La nominación del NRHP habla de Drummond, el hombre. No menciona que haya ido a Texas, así que supongo que se trata de otro Drummond. -- Jeff the quiet (discusión) 17:41 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, solo pensé que podría haber sido hasta que lo busqué a las 12:55, gracias, Jeff.多多123 ( ✉ • ✎ ) 18:02, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de mayo
Hola! Quiero informarte que he revisado tu artículo y lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un buen día y gracias por crear el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Eleva, Wisconsin , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Lakota .
Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Tratado de los Cedros , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Sauk .
.jpg/1280px-Hilton_Milwaukee_City_Center,_antenna_(cropped).jpg)
Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes a Evansville Standpipe , parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Añadiste una foto de un artículo completamente diferente y la comparaste con la foto del artículo que estabas editando, añadiendo lo que parecía ser un comentario personal. Magnolia677 ( discusión ) 21:10 11 oct 2020 (UTC) 
