stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jaydavidmartin

¡Bienvenido!

Hola, Jaydavidmartin, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Sueño con caballos  Si respondes aquí, por favor, avísame añadiendo {{U|Sueño con caballos}} a tu mensaje  ( háblame ) ( Mis ediciones ) @ 00:43, 29 junio 2019 (UTC) [ responder ]  

Feminidad

Los cambios que propusiste para este artículo no eran de "organización", sino que cambiaron por completo el significado de algunas partes del artículo. Los rasgos que tradicionalmente y socialmente se supone que son "femeninos" de repente se convirtieron en definiciones de feminidad. No puedes cambiar el significado de párrafos enteros sin discutirlo primero en la página de discusión del artículo. No consideres hacer cambios amplios y radicales en los artículos sobre género, ya que existen sanciones discrecionales en esta área temática. Publicaré un aviso a continuación. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:50, 8 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

L iz ¡Lee! ¡Habla! 01:52, 8 julio 2019 (UTC)[responder]

@ Liz : Hola. No quise cambiar el significado de nada y me disculpo si lo hice. ¿Podrías indicarme qué cambio específico "cambió por completo el significado de algunas partes del artículo"? En mi opinión, todo lo que hice fue mover material preexistente y agregar títulos de secciones.
La próxima vez me aseguraré de utilizar la página de discusión, ya que todavía estoy tratando de entender la tensión entre ser audaz y buscar primero el consenso. Tampoco me di cuenta de que existen sanciones discrecionales en temas relacionados con el género.
Gracias, Jaydavidmartin (discusión) 02:51 8 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Después de analizar más a fondo mi edición, creo que veo cuál puede ser el problema. ¿Se debe a que eliminé "... son rasgos que tradicionalmente se han citado como femeninos" en la primera línea? Creo que edité esta línea porque pensé que era torpe y eliminé esa parte porque pensé que era redundante con "Si bien las características definitorias de la feminidad no son universalmente idénticas". Sin embargo, al analizarla ahora, veo cómo esto podría hacer que la declaración se interprete de manera diferente.
Ese fue solo un cambio pasajero que hice mientras trabajaba en organizar la sección y no me opondría a mantener el primer párrafo en su forma original. Creo que el resto de mis cambios son muy buenos y sinceramente mejoran la página y me gustaría verlos restablecidos si es posible. La sección tal como está no parece tener ningún flujo organizativo y eso es lo que estaba tratando de solucionar. Avísenme si creen que la página mejoraría si se volviera a mi edición y luego el párrafo inicial de Comportamiento y personalidad se cambiara de nuevo a su versión original para que incluya la línea: "... son rasgos que tradicionalmente se han citado como femeninos".
Mejor, Jaydavidmartin (discusión)

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Conservación del momento

Hola, veo que te interesa la física. Acabo de empezar un nuevo artículo: Conservación del momento . ¿Puedes leerlo y mejorar algo, si tienes tiempo? ¡Muchas gracias por tu ayuda! -- Zotur ( discusión ) 14:06 18 may 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Zotur , voy a echarle un buen vistazo al artículo. A primera vista, creo que tienes razón en que la conservación del momento merece su propia página en lugar de ser simplemente una redirección a Momentum#Conservation . La conservación del momento no solo tiene páginas en Wikipedias de otros idiomas, sino que conceptos similares como la conservación de la energía también tienen su propia página. He añadido una plantilla:Main a Momentum#Conservation y cuando tenga tiempo veré si hay algo en la página de Conservación del momento que pueda mejorar. Saludos, Jaydavidmartin (discusión) 18:05 18 may 2020 (UTC) [ responder ]
He realizado algunos ajustes, pero creo que, en general, has hecho un buen trabajo con la página. Haré más ajustes si veo algo que lo necesite e intentaré ampliar la página. Jaydavidmartin (discusión) 18:20 18 may 2020 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! -- Zotur ( discusión ) 19:44 18 may 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

La teoría compacta (Canadá) se trasladó al espacio de borradores

Un artículo que ha creado recientemente, Compact theory (Canada), no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Mccapra ( discusión ) 19:05, 24 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]Draft:

Pedido

Hola, soy un gran admirador de tu trabajo en el sitio, especialmente en Why We're Polarized .

Puede que sea una petición extraña, pero me preguntaba si podrías poner en práctica tus brillantes habilidades de edición y redacción en el artículo de Ezra Klein . Intenté corregir el inicio y la introducción, pero el cuerpo principal del artículo tiene graves deficiencias (es decir, está mal organizado y tiene partes sueltas). Como eres un profesional en esto y yo soy un novato (como sin duda notarás por mi uso de ediciones visuales), pensé que podrías ayudar a mejorar el artículo. Cosmopolismetropolis ( discusión ) Cosmopolismetropolis ( discusión ) 10:08, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Cosmopolismetropolis , ¡realmente aprecio el cumplido! Me encantaría ayudar a editar la página de Ezra Klein . Es uno de mis periodistas favoritos y creo que sin duda se merece una página de alta calidad. Intentaré hacerlo pronto (también tenía la intención de ampliar la sección Antecedentes y contenidos de Por qué estamos polarizados , pero mi atención se desplazó a otro lugar después de ampliar la sección Recepción). Además, no hay vergüenza en usar el editor visual: ¡lo hicieron por una razón! Jaydavidmartin (discusión) 21:13 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]
¡Excelente artículo, Jaydavidmartin ! Sí, también es uno de mis periodistas y pensadores políticos favoritos en este momento, y en parte por eso he estado tratando de mejorar un poco su página. Veo que ya has empezado y estoy seguro de que estará en buenas manos a partir de ahora. Yo también seguiré haciendo alguna contribución ocasional.
Además, solo quería decir que tu trabajo sobre el neoliberalismo es excepcional. Cosmopolismetropolis ( discusión ) 09:50 3 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Eh... ¿por qué...?

... nowiki? -- Oblio4 ( discusión ) 19:23 13 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Oblio4 , la etiqueta nowiki no fue intencional, probablemente causada por un error tipográfico mientras estaba usando el editor visual. Eliminé accidentalmente el espacio entre " Unicef " y "in", lo que creo que puede haber provocado un problema con la forma en que el editor visual representaba el enlace wiki. Eliminé la etiqueta y solucioné el problema de espaciado. Jaydavidmartin (discusión) 23:50, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Edición disruptiva

Gracias por enseñarme sobre la edición disruptiva. Uno nunca es demasiado viejo para aprender. Pero me preocupa el uso de sus suposiciones y la elección de palabras para describir a los republicanos y al presidente Trump. La palabra "repetido" es un término irrespetuoso para mí. La falta de comprensión de que se está solicitando una auditoría verdadera para una evaluación justa de los datos de votación me preocupa. Ahora que sé que el canal adecuado es discutirlo con usted en su página de discusión, aquí está. Finalmente, me preocupa hacer referencia al periodismo como fuente de credibilidad. ¿Qué pasa con la referencia académica revisada por pares? Gracias por su consideración. Ran. Randy J. Hinrichs. Una cosa más, te doy un reconocimiento en mi página. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jaydavidmartin/User:Rjhinrichs — Comentario anterior sin firmar agregado por Rjhinrichs ( discusióncontribuciones ) 06:17, 17 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Proyecto de Teoría Compacta (Canadá)

Icono de informaciónHola, Jaydavidmartin. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Compact theory (Canada), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .

Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:01 26 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Teoría compacta (Canadá)

Hola, Jaydavidmartin. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Teoría compacta".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 19:27, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

DYK para el expediente Shadow

El 24 de septiembre de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Shadow docket , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Trump ganó 28 veces más solicitudes de shadow docket por año que Bush y Obama ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Shadow docket . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Shadow docket) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que?.

 -  Amakuru ( discusión ) 12:02, 24 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

theleekycauldron ( discusióncontribuciones ) (ella/ ellos ) 21:46 9 may 2022 (UTC) [ responder ]

Las familias estadounidenses planean

Está claro que tienes algún tipo de sesgo político al editar artículos de Wikipedia, por ejemplo, dijiste que el plan de familias estadounidenses no incluye el monitoreo de cuentas bancarias por parte del IRS, pero una simple búsqueda en Google arroja una gran cantidad de resultados https://www.laruecountyherald.com/content/local-banks-respond-american-families-plan, https://bfy.tw/RvxU, Deberías ser detenido antes de seguir envenenando esta comunidad de Wikipedia con tu odio y prejuicio. — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.132.114.72 ( discusión ) 00:51, 1 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@68.132.114.72: Ninguna de las referencias proporcionadas en la página del Plan de Familias Estadounidenses lo incluyó como una propuesta del plan, y la referencia que ha proporcionado aquí no es una fuente confiable sobre política nacional. De todos modos, encontré un documento oficial del Tesoro de los EE. UU. para un requisito de informe de entrada/salida menos específico vinculado al Plan de Familias Estadounidenses. Lo he agregado a la sección Propuesta original (los detalles del plan no pertenecen al encabezado, y una propuesta que fue mucho menos publicitada que los componentes centrales del plan no debería tener privilegios sobre todas las demás propuestas, que no están incluidas en el encabezado). Por último, le imploro que se abstenga de WP:Personal attack , que es una violación de las pautas de la comunidad de Wikipedia. Como se indica en WP:No personal attack , "Los ataques personales repetidos o atroces pueden dar lugar a sanciones que incluyen bloqueos o incluso prohibiciones". Veo por tus otras ediciones que generalmente intentas hacer ediciones constructivas, por lo que no buscaré ninguna sanción en tu contra en este momento, a pesar de tu flagrante ataque de que debería ser "detenido antes de seguir envenenando esta comunidad de Wikipedia con tu odio y prejuicio". Jaydavidmartin (discusión) 01:48 1 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Y tal vez si uno viviera en un mundo perfecto no experimentaría ningún conflicto... sea realista y refute las afirmaciones en cuestión con fuentes contradictorias o verifique sus derechos y deje de revocar artículos sobre temas de los que no sabe nada y ni siquiera se molesta en ponerlos en una búsqueda rápida en Google. Wikipedia no es de su propiedad, así que deje de comportarse como si lo fuera. Son personas como usted las que son una plaga para la wiki y mantengo mis comentarios anteriores.

Tu hilo ha sido archivado

¡Una galleta para ti!

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Buscando ayuda sobre David McCormick BLP

Hola Jaydavidmartin. Soy Lauren y trabajo para L Strategies, una empresa que se dedica a ayudar a mejorar el artículo de Wikipedia de David McCormick , empresario y ex subsecretario del Tesoro para Asuntos Internacionales en la Casa Blanca de Bush. Descubrí tu nombre como participante en WP:Politics y pensé que te gustaría editar la página de McCormick. El 2 de septiembre, publiqué una solicitud de edición en Talk:David McCormick , que hasta ahora no ha sido atendida. Las ediciones solicitadas son simples correcciones y adiciones fácticas que mejoran la precisión y utilidad del artículo. Agradecería que pudieras echarle un vistazo y, si estás de acuerdo, implementar las ediciones. Muchas gracias. Lauren at L Strategies ( discusión ) 13:21, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:42 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Imagen huérfana no libre Archivo:UC Browser Screenshot.jpeg

⚠

Gracias por subir el archivo File:UC Browser Screenshot.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:46 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}