¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, te recomendamos leer laIntroducción.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión . Estaré encantado de ayudarte. O bien, puedes plantear tu pregunta en la página de ayuda para nuevos colaboradores .
Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...
Encontrando tu camino:
¿Necesitar ayuda?
Cómo puedes ayudar:
Consejos adicionales...
JakeKaplow, buena suerte y diviértete. – Pam D 19:37, 23 de julio de 2013 (UTC)Por Lionelt
Estimados miembros, me complace anunciar el regreso del boletín de WikiProject Conservatism . Y, considerando la reciente reducción de personal en The Signpost, el momento no podría ser mejor. The Right Stuff los ayudará a mantenerse informados sobre lo que está sucediendo en el conservadurismo en Wikipedia y en el mundo. The Right Stuff acepta envíos que incluyan artículos de opinión, artículos instructivos o ensayos breves que aborden cuestiones importantes relacionadas con el conservadurismo. Publique sus envíos aquí .
Añade la página de Discusión del Proyecto a tu lista de seguimiento para recibir las últimas actualizaciones en WikiProject Conservatism (Discutir esta historia)Por Lionelt
Después de una serie de eventos desafortunados en gran parte creados por él mismo, el burócrata y administrador Andrevan fue objeto de un caso de arbitraje por conducta impropia. Antes de que el caso comenzara, Andrevan renunció como burócrata y administrador. Un incidente ampliamente discutido fue cuando sugirió que algunos editores que describió como "pro-Trump" eran agentes rusos pagados. Esto dio lugar a que varios editores de diversos sectores denunciaran las acusaciones y expresaran su apoyo a editores veteranos, incluidos Winkelvi y el notorio MONGO .
Entre los editores que se enfrentaron a medidas de cumplimiento se encuentran SPECIFICO (ninguna acción), Factchecker atyourservice (prohibición de tema de tres meses según ARBAPDS), Netoholic (ninguna acción) y Anythingyouwant (prohibición de tema indefinida según ARBAPDS). (Discuta esta historia)Por Lionelt
Breitbart News , en respuesta a la decisión de Facebook de utilizar Wikipedia como fuente para luchar contra las noticias falsas, ha declarado la guerra a nuestra querida Wikipedia. El artículo de Haaretz describe el acuerdo con Facebook como la "mayor prueba en años" de Wikipedia, así como una "amenaza masiva" para la enciclopedia que cualquiera puede editar. El ataque de Breitbart a Wikipedia ha dado lugar a una "batalla épica" con respecto a la edición del artículo de Breitbart. El artículo también ha experimentado recientemente un aumento dramático en el tráfico con 50.000 visitantes según Haaretz . No hay ninguna buena relación entre Breitbart y Wikipedia, donde los editores del Tablón de anuncios de fuentes fiables han criticado la falta de fiabilidad de los sitios web de noticias y los han comparado con The Daily Mail . (Discuta esta historia)Por Lionelt
En el Proyecto hay varias discusiones abiertas :Entregado: 11:12, 12 de junio de 2018 (UTC)
Por Lionelt
El conservadurismo del WikiProject fue un tema de discusión en el Tablón de anuncios/Incidente de los administradores (AN/I). Objective3000 inició un hilo en el que expresó su preocupación por la cantidad de avisos de RFC publicados en la página de Discusión, sugiriendo que dichos avisos "podrían resultar en un cambio de consenso mediante una notificación selectiva". Varios editores participaron en la discusión relativamente abreviada de seis horas. La afirmación de que el proyecto es un "club para conservadores" fue refutada por los editores que enumeraron ejemplos de usuarios que "no profesan ninguna convicción política". También se señaló que la notificación a WikiProjects sobre discusiones en curso está explícitamente permitida por la directriz WP:Canvassing .
En un momento dado, la discusión se centró en los comentarios sobre The Right Stuff. El miembro SPECIFICO escribió: "Una de las cosas que más disfruto del Conservatism Project es el práctico boletín que los miembros reciben en nuestras páginas de discusión". Atsme elogió el boletín como "entretenimiento de primera clase... ENORME... de primera clase... nada se le acerca... es increíble". Se ofreció un poco de sarcasmo con Objective3000, que observó: "Bueno, acertaron con el color" y MrX siguió: "Vaya. El amarillo es el nuevo rojo".
El administrador Oshwah cerró el hilo con el resultado "definitivamente no es un problema para ANI" y dirigió a los editores a la página de Discusión del proyecto para cualquier discusión adicional. Nota del editor: originalmente, el diseño y el color de The Right Stuff se eligieron para imitar un periódico de papel antiguo.
Agregue la página de Discusión del Proyecto a su lista de seguimiento para conocer las "últimas RFC" en WikiProject Conservatism (Discuta esta historia)Por Lionelt
Margaret Thatcher es el primer artículo promocionado en la nueva revisión de WikiProject Conservatism A-Class . Felicitaciones a Neveselbert . A-Class es una calificación de calidad que tiene una clasificación más alta que GA (Buen artículo), pero los criterios no son tan rigurosos como FA (Artículo destacado). WikiProject Conservatism es uno de los dos únicos WikiProjects que ofrecen una revisión de A-Class, el otro es WikiProject Military History. Nomina tu artículo aquí . (Discute esta historia)Por Lionelt
Reimpreso en parte de la edición del 26 de abril de 2018 de The Signpost; escrito por Zarasophos
De los más de cien editores encuestados, solo veintisiete (27%) están satisfechos con la forma en que se gestionan los informes de conflictos entre editores en el Tablón de anuncios de incidentes de administradores (AN/I), según una encuesta reciente . La encuesta también descubrió que la insatisfacción tiene diversas razones, incluidas las "camarillas defensivas" y los administradores parciales, así como el miedo a un " efecto bumerán " debido a la falta de una regla sobre el alcance de los informes de AN/I. La encuesta también incluyó un análisis de los datos cuantitativos disponibles sobre AN/I . Algunas conclusiones notables:
A raíz del artículo de Zarasophos, los editores discutieron la encuesta sobre AN/I en The Signpost y también en AN/I . Irónicamente, una parte del hilo sobre AN/I fue descartada debido a "críticas fuera de tema". Para dar seguimiento a los problemas identificados por el proyecto de investigación, el equipo de Herramientas contra el acoso de la Fundación Wikimedia y el equipo de Soporte y seguridad iniciaron un debate. Puedes expresar tus pensamientos e ideas aquí .
(Discuta esta historia)Entregado: 09:26, 9 julio 2018 (UTC)
