La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Hola, mi nombre es ImperialMajority y estoy apelando una solicitud de bloqueo que recibí el 29 de marzo de 2023. Me gustaría comenzar diciendo que solo he realizado ediciones de buena fe, nunca he realizado ni realizaré vandalismo de ningún tipo ni violaré las políticas de Wikipedia, esto es evidente en mi registro de contribuciones. Sin relación con esto, me han cuestionado sobre mi participación en AfDs de los cuales digo que estoy muy interesado en el tema de la notoriedad; por lo tanto, participo con frecuencia en ellos. En segundo lugar, uso un proxy residencial gratuito proporcionado por una VPN para permanecer anónimo en línea; por lo tanto, puede parecer que estaba relacionado con otro usuario bloqueado, User:Komskie , sin embargo, no es así. Estoy aquí exclusivamente en Wikipedia para construir una enciclopedia y no para realizar vandalismo o romper ninguna de las políticas de Wikipedia. No soy un títere de calcetín, aunque pueda parecerlo debido a que otro usuario usa mi dirección IP de manera maliciosa. He contribuido a Wikipedia más de 250 veces durante la semana pasada cuando creé inicialmente mi cuenta. Por lo tanto, dada la razón detrás de este bloqueo, no entiendo por qué no deberían desbloquearme; solo estoy aquí para contribuir a los artículos y a la comunidad respectivamente. Acepto el hecho de que si me bloquean, no intentaré disputarlo ni crear una nueva cuenta. Sin embargo, me decepcionará no poder contribuir más. ImperialMajority (discusión) 23:48 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Mi uso de la herramienta checkuser y mi revisión de tus contribuciones hasta la fecha me dan la certeza de que eres el mismo usuario que anteriormente editaba bajo los nombres de usuario Ericwikis y Komskie . Por lo tanto, rechazo esta solicitud de desbloqueo y revoco tu acceso a la página de discusión en línea con el bloqueo de la cuenta Ericwikis. Consulta WP:UTRS para ver las opciones que tienes disponibles ahora. Girth Summit (blether) 10:29, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Su envío enArtículos para la creación:Meta verificado (24 de marzo)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Bonadea fue:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
El comentario que dejó el crítico fue:
No parece que esto sea algo destacable de forma independiente: Facebook e Instagram mencionan la cuestión de las insignias pagas, y no parece haber mucho más que decir al respecto en este momento, aparte de que existe.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Meta Verificado y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
¡Hola! Muchas gracias por informar a alguien sobre artículos sin sentido como los memes de Sakana. Sin embargo, en lugar de WP:AfD , se debería etiquetar "cosas que son totalmente absurdas" para eliminarlas rápidamente . Es un ahorro de tiempo para todos y, por lo general, hará que se eliminen cosas como esa más rápido.
Nos alegra que estés aquí y ¡feliz edición! ¡Feliz! ¡ Ruido! 18:31, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Lo haré en el futuro. Acabo de nominar a otro para que lo eliminen, aunque es el PFP de Sakana. ImperialMajority (discusión) 18:32 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Lo vi y ya me ocupé de ello. :-) ¡Qué alegría! ¡Ruido! 18:34, 24 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Increíble! ¡Gracias por tu ayuda! ImperialMajority (discusión) 18:34 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Rápida eliminación de la candidatura de Rosalie Mouakassa
Hola ImperialMajority,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Rosalie Mouakassa para su eliminación, porque el artículo no indica claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Hola, has deshecho esta [1] revisión. ¿Puedes explicarme por qué el tema no cumple con los criterios de notabilidad de WP:NACADEMIC ? Gracias. Chetsford ( discusión ) 23:43 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, me equivoqué. Lo he eliminado por ti. ImperialMajority (discusión) 23:46 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Bienvenido a Wikipedia: ¡visita la casa de té!
Hola, Mayoría Imperial,
Si tienes preguntas sobre las políticas y prácticas de Wikipedia, la Casa de Té es un buen lugar al que acudir para obtener una segunda opinión. Es mejor que intentar aleccionar a editores que han estado trabajando en el proyecto durante muchos años. A veces, atacar a editores veteranos de manera hostil puede llevar a una pérdida temporal de los privilegios de edición, por lo que te insto a que intentes ser más colegial con tus colegas editores. Buena suerte. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:54, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos. Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
Nunca usé mi cuenta de manera abusiva. Eso es falso. Desbloquéenme. ImperialMajority (discusión) 22:53 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Debes enviar una solicitud de desbloqueo con el formato correcto, siguiendo las instrucciones anteriores con precisión. Cullen328 ( discusión ) 23:15 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Bloquear
Usuario:Netherzone , no soy un títere . Este bloqueo es falso y supongo que estás haciendo esta suposición a través de mi dirección IP, que es un proxy residencial proporcionado por una red privada virtual (VPN) gratuita que uso. No entiendo por qué harías una afirmación tan infundada sin ninguna evidencia suficiente para respaldarla. Solo he realizado ediciones de buena fe, como se muestra en mi registro de contribuciones , excepto por algunos errores muy menores de los que he aprendido y corregido. ImperialMajority (discusión) 23:01 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ni siquiera soy User:Komskie . No sé quién es. ImperialMajority (discusión) 23:05 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
No te bloqueé yo, lo hizo un administrador, pero considero que tu comportamiento es cuestionable. No llevas ni un mes aquí, te estás apoyando fuertemente a AfD y obviamente no eres un usuario nuevo. ¿Por qué no respondiste a mi consulta anterior sobre otras cuentas que pudieras haber usado, sino que simplemente la eliminaste de tu página de discusión? Netherzone ( discusión ) 23:09 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Participo en AfDs porque me interesa mucho el tema de la notoriedad. Como mencioné en mi mensaje inicial, uso un proxy proporcionado por un servicio VPN gratuito cada vez que uso Wikipedia; por lo tanto, otros usuarios que han llevado a cabo actos vandálicos también pueden haberlo usado. Por lo tanto, no veo ninguna razón por la que esté bloqueado, y otra información como el agente de usuario de mi navegador , de la que no estoy seguro de que se incluya en las investigaciones de títeres, no es aplicable aquí, ya que los mismos registros son utilizados por miles de otras personas. ImperialMajority (discusión) 23:14 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Tu excusa de "¡pero proxies abiertos!" es una pista falsa cuando la cuenta de calcetín con la que dices que no tienes ninguna relación está haciendo las mismas ediciones que tú. Además, la evidencia técnica no respalda tu afirmación de que son individuos separados. -- Ponyo bons mots 23:29, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
El proceso de AfD no es exclusivo mío, cualquiera puede hacerlo. Nunca he nominado el artículo de Eric Blackburn Bradbury para su eliminación, el artículo que nominé fue el de Rene Van Hulle. Además, esta es solo una de mis nominaciones: he etiquetado varios artículos para su eliminación que eran vandálicos o no cumplían con las pautas de notabilidad de Wikipedia. Por ejemplo, etiqueté [2] para su eliminación porque estaba mal escrito y el tema no era notable. Sin embargo, también contribuí a la página agregando un cuadro de información y varias otras correcciones. Una vez más, estoy aquí para construir una enciclopedia, no para realizar vandalismo ni infringir ninguna de las políticas de Wikipedia. ImperialMajority (discusión) 23:34 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Y no te estaba acosando ni amenazando con bloquearte en mi comentario anterior. Estaba tratando de darte consejos sobre cómo llevarte mejor con tus compañeros editores y tú estabas atacando a uno de los editores más experimentados del proyecto. Ese no es un enfoque exitoso para un editor nuevo y estaba tratando de aconsejarte que dejaras de hacerlo, lo cual hiciste. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:18, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que tendré que repetirme otra vez. Participé en múltiples AfD durante las primeras dos semanas de haber creado mi cuenta. No participé en ellas porque otro usuario lo hizo, participé en ellas basándome en las pautas de notabilidad de Wikipedia. Y, en particular, participé en aquellas AfD que claramente no eran notables por ser un artículo de Wikipedia. He nominado con éxito varios artículos para su eliminación basándome en esas pautas. No solo eso, sino que desconocía por completo el hecho de que Komskie participara en ellas.
Todavía no tienes pruebas de que haya infringido alguna de las políticas de Wikipedia. Como dije, utilizo una VPN gratuita para mantener el anonimato en línea. Lo repetiré hasta que lo entiendas.
Por último, ¿le pediste a un administrador que realizara una acción de verificación de usuario en mi cuenta por participar en varias AfD? ¿Sabes que cualquiera puede participar en AfD sin importar la antigüedad de su cuenta? ImperialMajority (discusión) 03:31 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, he estado editando Wikipedia durante casi 10 años y estoy familiarizado con las reglas. Le pedí a un usuario de verificación que revisara tu cuenta y otras, porque tu edición tenía un patrón sospechoso; muy, muy pocos editores nuevos se lanzan a participar en múltiples AFD. No es que NO PUEDAS participar, es solo que es un comportamiento muy inusual y me llamó la atención. Pregunté por otros editores que también tenían este patrón, no solo tú. Lo que pareces estar ignorando es que tenía razón sobre ti, que tu cuenta debería ser revisada porque eres un títere. Y si creas más títeres que tengan este patrón de edición, espera que también se revisen. Esto es todo lo que tengo que decir, buena suerte fuera de Wikipedia porque es muy poco probable que te desbloqueen. Tus negaciones suenan huecas. L iz ¡Lee! ¡Habla! 03:58, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
