Discusión del usuario:HLF356

Su envío enArtículos para la creación:Filippo Dall'Armellina(13 de octubre)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Johannes Maximilian fue:

Esta presentación no está respaldada adecuadamente por fuentes confiables . Se requieren fuentes confiables para que la información pueda verificarse . Si necesita ayuda con las referencias, consulte Referencias para principiantes y Citar fuentes .

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Filippo Dall'Armellina y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 17:43, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su envío enArtículos para la creación:Filippo Dall'Armellina(14 de octubre)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Theroadislong fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de personas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

El comentario que dejó el crítico fue:

Las entrevistas no son fuentes independientes confiables.

Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Filippo Dall'Armellina y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Theroadislong ( discusión ) 13:34 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Aparte del vídeo de la entrevista, que se puede recortar si es necesario y que también añade información adicional, las demás fuentes son independientes y fiables y contienen debates que surgen de las entrevistas. Tomemos como ejemplo el periódico Il Gazzettino o Muscular Dystrophy UK, que son fuentes independientes que sí mencionan entrevistas con el sujeto, pero sus artículos son el resultado de entrevistas y de su propia investigación y periodismo. MDUK es un organismo de financiación y una organización benéfica del Reino Unido, al igual que Wellcome Trust, e Il Gazzettino es el principal periódico del noreste de Italia y uno de los periódicos más antiguos de Italia. Por tanto, esta biografía sigue las directrices de Wikipedia. Giornalista00 (discusión) 14:26 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Filippo Dall'Armellina(14 de octubre)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Velella fue:

El comentario que dejó el crítico fue:

No estoy seguro de dónde se supone que debe estar la notoriedad. Lo que muestran las referencias es que está en el 5 % superior de los podcasts de Neuro, pero ¿cómo se comparan con otros podcasts? Suenan muy especializados y en la fuente se menciona más de un nombre. La investigación de enzimas no transmite en sí misma notoriedad. Todo este artículo parece demasiado pronto . Esto no cumple con WP:GNG y no ayuda que las referencias estén mal formateadas, pero esa no es una razón para rechazar el borrador.

Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Filippo Dall'Armellina y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Velella ^Velella^Talk 15:22 14 oct 2024 (UTC)[responder]