Hola, bienvenido a Wikipedia! :-) Muchas gracias por tu sugerencia de añadir menciones a Liberty University en esos artículos. Yo (y otros) responderemos a tus mensajes en la página de discusión correspondiente, pero sólo quería hacerte saber que proponer el cambio en la página de discusión es definitivamente lo correcto en este caso. Como regla general, en áreas controvertidas como el DI, un editor (¡incluso los experimentados!) sólo debería hacer una edición no anunciada a un artículo si es "no controvertido" (el término que usamos para esto es " consenso "). Desafortunadamente, en la tierra del creacionismo/DI, eso no permite mucha edición sin una discusión extensa :-) ¡ Avísame si tienes alguna otra pregunta! Gracias, Mildly Mad T C 12:33, 4 de agosto de 2011 (UTC)
Gracias. Helemaalnicks (discusión) 14:48 4 ago 2011 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 15:57, 4 de agosto de 2011 (UTC)
La lectura de WP:FRINGE es un buen punto de partida: es la política clave de Wikipedia en lo que respecta a las "teorías marginales" (ideas que se apartan significativamente de la visión predominante o dominante en su campo en particular), un término general que incluye tanto las teorías conspirativas como la pseudociencia. Según Jimmy Wales , Wikipedia no debe convertirse en una fuente de validación para este tipo de teorías. WP:FRINGE/PS define lo que se nos permite y no se nos permite etiquetar como pseudociencia; el creacionismo y el DI caen directamente en la categoría n.° 2.
La forma en que se aplica al creacionismo/DI es así: la evolución es la única visión que está respaldada por el consenso científico (también conocido como " fuentes confiables ") en los campos académicos relevantes; el Argumentum ad populum es irrelevante, y el puñado de contraejemplos que son en realidad biólogos ( Michael Behe es el más destacado) tienen sus argumentos rechazados bastante rotundamente por sus pares. Además, grupos como The Discovery Institute solo se consideran confiables cuando expresan sus propios puntos de vista; no están debidamente calificados para afirmar qué es y qué no es ciencia, y a menudo citan los míos y tergiversan publicaciones revisadas por pares para apoyar sus posiciones. WP:NPOV entra en juego al afirmar que los artículos no tienen que dar la misma validez a todos los puntos de vista, sino solo que los describamos de manera justa de acuerdo con fuentes confiables ; es por eso que el Diseño Inteligente , etc., a menudo son acusados de ser artículos de "ataque". Tampoco podemos dar a teorías marginales un peso indebido en un artículo para que parezcan tan prominentes o tan ampliamente aceptadas como la visión dominante, que es la razón por la cual el DI y el creacionismo solo tienen un párrafo en todo el artículo sobre la Evolución .
Si no puede convencer a la gente con esta línea de razonamiento (algo que es prácticamente seguro, si los procedimientos que se han llevado a cabo aquí son una indicación), su próximo paso sería llevar el asunto a un mecanismo de resolución de disputas ; una solicitud de comentarios sería probablemente el siguiente paso. ¡Espero que esto ayude! Avíseme si necesita alguna aclaración. Mildly Mad T C 12:03, 8 de agosto de 2011 (UTC)
¡Hola! Gracias por tu excelente pregunta sobre cómo entender la creación de artículos, las fuentes, el diseño y cómo dar los primeros pasos para escribir sobre un tema. Es realmente alentador verte pedir consejos con tanta franqueza. ¡Gracias por hacerlo!
Ocaasi t | c 02:57, 7 de febrero de 2013 (UTC)
Ha sido un año emocionante para la casa de té y tú fuiste parte de él . Muchas gracias por visitarnos, hacer preguntas, compartir respuestas, ser amable y servicial, y simplemente hacer que la casa de té sea un lugar maravilloso. Puedes leer más sobre el impacto que estamos teniendo y las reflexiones de otros huéspedes y anfitriones como tú. Ven a la casa de té para celebrar con nosotros y disfruta de esta insignia de cupcake brillante como nuestra forma de decir gracias . ¡Y feliz cumpleaños!