Hola, ¡gracias por crear estos nuevos artículos sobre composiciones clásicas! Para que a los lectores les resulte más fácil encontrar su nuevo artículo, aquí hay una lista de verificación que debe realizar después de crear un artículo:
- Agregue el artículo al Navbox del compositor, por ejemplo, {{ Jean Sibelius }}
- Enlace el artículo en la lista de composiciones, por ejemplo, Lista de composiciones de Camille Saint-Saëns.
- Si la obra es lo suficientemente significativa, inclúyala en algún lugar en prosa del artículo del compositor.
- Si hay una lista de repertorio para el género de la obra, agréguela, por ejemplo, Lista de sonatas para violín.
- Agregue redireccionamientos apropiados:
- Si hay un número de opus, agréguelo al Op. página dab, p. ej. op. 1
- Si se conoce el año de composición, agréguelo a X en música, por ejemplo, 1821 en música.
¡Gracias por tus aportes! intforce ( discusión ) 18:44, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Intforce Hola , ¡gracias por la lista! Ya estaba haciendo algunas de ellas, aunque planeaba hacer otras composiciones de Saint Saens (como la Sinfonía en La y la Sinfonía n.° 2) y agregarlas a estas listas todas a la vez. Si esta no es la mejor práctica, los agregaré individualmente. Desconocía dolorosamente el 1821 en artículos de tipo musical y los tendré en cuenta. Me aseguraré de que los otros artículos que creé se hayan agregado en los lugares adecuados. Veo en tu página de usuario que estás planeando trabajar en el artículo no creado del quinteto de piano de Saint-Saens. ¿Es esto algo que vas a hacer en un futuro próximo? Si no, felizmente crearé el artículo. Garsh (discusión) 22:16, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Claro, ¡adelante! Para Saint-Saëns, puedo recomendar encarecidamente esta fuente, que a menudo es citada por otras fuentes: Ratner, Sabina Teller (2002). Camille Saint-Saëns, 1835-1922: catálogo temático de sus obras completas, volumen 1: las obras instrumentales . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-816320-6. intforce ( discusión ) 20:44, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Garsh2,
Obtendrá una acción mucho más oportuna en sus solicitudes de movimiento (espacio borrador>espacio principal) si las formatea correctamente. Usando Twinkle, seleccione CSD>G6>Mover y en el campo, coloque el título de la página que desea mover. Luego, un administrador de patrulla puede eliminar la redirección y mover la página con una edición. También hay un enlace activo para que el administrador pueda revisar el borrador primero. La mayoría de los editores y administradores están ocupados y cuanto más fácil hagas las cosas, más rápida será la respuesta. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:50, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Saludos. No estoy seguro de entender a qué te refieres, ya que utilicé el módulo Twinkle CSD. Si hace referencia al título del borrador, no sabía que era necesario escribir el espacio de nombres "Borrador:". Algunas herramientas lo requieren, otras no (como AFCH). Si ese es realmente el problema, lo tendré en cuenta. Garsh (discusión) Garsh (discusión) 15:10, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Garsh2/Draft:The_Santa_Cruz_High_Cardinal_Regiment
Hola. Tenía un artículo mío sobre "El Alto Regimiento Cardenalicio de Santa Cruz" que fue rechazado por no lograr una "notabilidad sostenida". En mi artículo describo múltiples casos en los que la banda ha recibido la notoriedad adecuada. Se jugó en la Feria Mundial de Vancouver en 1986, se jugó durante muchos años en el Juego de Estrellas de fútbol universitario, se jugó en el King Kamehameha Day Parade (un evento hawaiano televisado) en 2005, viajaron a Nueva York y tocaron en Carnegie. ¡Sala! Incluso entonces, hay innumerables eventos que no incluí porque las fuentes no estaban exactamente redactadas o presentadas de una manera que fuera útil. Por ejemplo, la banda toca anualmente en el Holiday Parade de la ciudad y siempre cierra el evento. Se ha convertido en un elemento básico del desfile, tanto es así que el sitio web oficial del Centro de Santa Cruz presenta una foto de nuestra banda para el evento (vea este enlace: https://downtownsantacruz.com/events/downtown-holiday-parade) . También cabe señalar que ninguna de las fuentes que utilicé está afiliada a la banda. Incluye el artículo "El Liceo Santa Cruz marcha por 85 años de música, recuerdos" (https://www.santacruzsentinel.com/2010/10/12/santa-cruz-high-school-marches-past-85-years -de-memorias-musicales/) por el Centinela de Santa Cruz. Esta es la empresa de periódicos más grande de Santa Cruz y lleva el nombre de nuestra ciudad. Este artículo se hizo porque querían honrarnos mostrándoles a más personas la historia de este distinguido grupo en esta comunidad, no por ningún motivo de afiliación. También podría haber usado este sitio web de uno de los parques de diversiones más grandes de California https://beachboardwalk.com/band-review/ pero no parecía encajar con la idea de una fuente válida.
Apostaría a que el 90% de los lugareños de Santa Cruz saben quién es esta banda, así que no puedo entender por qué habría una ausencia de notoriedad. JFitz42 ( discusión ) (2 de agosto de 2024) - Comentario anterior sin fecha agregado a las 21:53, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ JFitz42 Hola, esta fue una revisión que hice hace más de un mes y la he vuelto a mirar. La principal preocupación que tengo ahora sobre la notoriedad y que debería haber articulado mejor fue la gran dependencia del artículo de publicaciones de una sola fuente, el Santa Cruz Sentinal, tanto para el abastecimiento como para la notoriedad. Ahora veo que la conclusión inicial de que la banda sólo está cubierta para su viaje al Carnegie Hall no era necesariamente cierta, y me disculpo por causar confusión. El artículo de "downtownsantacruz" mencionado anteriormente probablemente se consideraría una cobertura trivial (lo cual no siempre es malo pero sí inútil para su propósito), ya que es una mención pasajera en un artículo que trata sobre un evento. Si bien podría incluirse, tiene razón en que el artículo "beachboardwalk" no habría sido una buena fuente. Agregar fuentes más diversas que cubran el tema contribuirá en gran medida a mostrar notoriedad.
- Mirando el artículo nuevamente, hay otras razones que debería haber incluido y que probablemente aparecerían al volver a enviarlo. El artículo se lee como una pieza promocional que viola WP:NPOV . Eche un vistazo a MOS:WTW si no puede encontrar palabras que puedan hacer que el artículo sea menos que neutral. Algunos ejemplos incluyen frases como "a lo largo de las décadas", "larga lista de premiados", "florecimiento", etc. Además, hay un buen número de afirmaciones sin fuente realizadas en el artículo (especialmente en la sección "Participación actual en concursos" sección) que otros editores podrían cuestionar y eliminar.
- Este artículo es un buen comienzo y agradezco su adhesión a la política COI. Si el artículo se vuelve a enviar después de realizar los cambios anteriores, tendrá muchas más posibilidades de aceptación. Si bien estaré feliz de revisar las mejoras, dejaré que otro revisor tome la decisión final. Intento evitar revisar el mismo artículo dos veces (a menos que los problemas sean atroces, las correcciones estén fuera de toda duda o no se realice ningún cambio) para que tenga la oportunidad de revisarlo bajo nuevos ojos.
- Garsh (discusión) 00:06, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He sido diligente al proporcionar fuentes y estructurar este artículo exactamente de la misma manera que veo otros artículos publicados sobre músicos. Necesito entender lo que falta en el artículo. Las fuentes son grandes publicaciones internacionales con miles de lectores y pueden verificarse fácilmente. También me dijeron que hay un problema de "COI" y no entiendo el significado de esto. Por favor ayuda si es posible. ¡Gracias!
Goodsoilrecords ( discusión ) 18:41, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, perdón por la confusión. COI se refiere a "Conflicto de intereses" (ver WP:COI ). Esta preocupación surge principalmente de su nombre de usuario, que parece identificarlo como alguien con una relación cercana con el tema. Vea el mensaje dejado en su página de discusión por otro crítico.
- Wikipedia tiene un conjunto de criterios que determinan qué temas califican para un artículo de Wikipedia. Estas pautas a veces son difíciles de entender y, en ocasiones, pueden ser subjetivas. WP:GNG es un buen lugar para familiarizarse con ellos. Reiterando el motivo proporcionado en el rechazo, las referencias proporcionadas pueden ayudar a verificar la información proporcionada en el artículo, pero no muestran una cobertura significativa del tema WP:SIGCOV . Las referencias uno y dos son de la misma publicación, lo que no es necesariamente un problema en sí mismo, pero no cuenta dos veces para la notoriedad. La tercera referencia es una mención bastante breve que puede no tener una cobertura significativa. Para conocer más criterios de notoriedad de temas relacionados con la música, consulte WP:MUSICBIO . Si cree que se cumple alguno de estos criterios y las referencias pueden probarlo, hágamelo saber y echaré otro vistazo.
- El artículo es un buen comienzo. Si se pueden abordar las preocupaciones sobre conflictos de intereses y se agregan fuentes adicionales para mostrar la notoriedad del tema, el artículo tiene buenas posibilidades de aceptación. ¡Dejame saber si tienes algunas preguntas adicionales! Garsh (discusión) 19:06, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo le informo que moví el Borrador: Directivas éticas y religiosas para los servicios católicos de atención médica a Directivas éticas y religiosas para los servicios católicos de atención médica como usted lo había solicitado. Siéntase libre de limpiar las etiquetas según los estándares AFC cuando pueda. ¡Gracias! Steel1943 ( discusión ) 21:47, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias por esto! Soy un gran admirador de las redirecciones, pero a veces interfieren con la revisión de AfC. Garsh (discusión) 22:58, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
