stringtranslate.com

Discusión del usuario:Garnhami

Mayo de 2017

Icono de informaciónHola, soy David.moreno72 . Quería informarte que he revertido una de tus contribuciones recientes  —la que hiciste con esta edición de Arte microbiano— porque no me pareció constructiva. Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. David. moreno 72 09:15, 2 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

1) ¿De qué estás hablando? Agregué un enlace a la palabra minion en esa imagen. 2) Cuando te pregunto cuál es el problema, eliminas mi pregunta de tu página de discusión y dices que estoy haciendo una edición disruptiva. ¿De qué estás hablando? Garnhami (discusión) 09:21 2 may 2017 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Has roto el formato del archivo de imagen. Dos veces. Mira aquí. Usa wp:Show preview para validar tus ediciones antes de guardar. Estos son artículos "en vivo", si los arruinas, aparecen inmediatamente. Gracias Jim1138 ( discusión ) 09:25, 2 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Vale, entiendo tu punto y, de hecho, no pude editarlo correctamente; por alguna razón, no funcionó. Sin embargo, iba a cambiarlo de todos modos, por lo que no hubo vandalismo intencionado. Lo intenté de nuevo en mi sandbox y, por alguna razón, no está haciendo lo que se supone que debe hacer. Todo lo que quería era agregar el enlace al sitio web de "súbditos" en caso de que la gente no sepa qué es un súbdito. Garnhami (discusión) 09:31 2 may 2017 (UTC) [ responder ]

Ten cuidado

Te estás moviendo demasiado rápido.

Consulte wp:images El nombre del archivo que, con cualquier cambio, activaría otra imagen o, más probablemente, un wp:redlink es
File:Minion made with yeast cells.jpg
"Thumb" indica el tamaño de la imagen. No debería tocarlo.
La parte del texto es lo que desearía cambiar: Minion made with ''S. cerevisiae'' cells on a [[YEPD|YPD]] [[agar plate]]

El original:
[[Archivo:Minion hecho con células de levadura.jpg|thumb|Minion hecho con células de ''S. cerevisiae'' en una [[YEPD|YPD]] [[placa de agar]]]]
Cambio sugerido: [[Archivo:Minion hecho con células de levadura.jpg|thumb|[[Minions_(Despicable_Me)|Minion]] hecho con células de ''S. cerevisiae'' en una [[YEPD|YPD]] [[placa de agar]]]]
Que se vería así:

Archivo:Minion hecho con células de levadura.jpg
Minion elaborado con células de S. cerevisiae en una placa de agar YPD

Espero que esto ayude. Asegúrate de probar con wp:show preview . Dados los problemas anteriores, deja un resumen detallado de wp:edit . Saludos Jim1138 ( discusión ) 09:39, 2 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]


Pero la imagen ya estaba bien: acabo de agregar el enlace a la wiki de "minions", eso es todo. Incluso puedes ver la imagen aquí ahora (tal como la colocaste) y está bien. Sigo confundido y no entiendo el problema.

Sin embargo, dijo claramente que la próxima vez podrían bloquearme. Creo que, si me abordan de forma tan agresiva, podría simplemente dejar de contribuir y no volver a hacerlo. He mejorado mucho en varios temas de microbiología aquí, pero creo que no continuaré cuando ciertas personas me traten de forma tan hostil (no me refiero a ti). Garnhami (discusión) 09:43 2 may 2017 (UTC) [ responder ]

Mis disculpas por tu tratamiento. Ni David.moreno72 ni yo podemos bloquearte. Tenemos que solicitar un bloqueo en wp:administrator . Los administradores revisarán las pruebas antes de bloquearte. En tu caso, probablemente notarán que tus ediciones fueron bien intencionadas. Yo no me preocuparía demasiado por eso.
Restauré tu edición de arte microbiano aquí.
Creo que David.moreno72 está teniendo un día difícil. wp:RCP puede ser bastante molesto y algunas personas hacen todo lo posible para sacarle de quicio a un RCPer. Le dejé un mensaje. Jim1138 ( discusión ) 09:58 2 may 2017 (UTC) [ responder ]


Ok, gracias. Disfruta de tu día. Saludos. Garnhami (discusión) 10:00 2 may 2017 (UTC) [ responder ]


Gracias. Si tienes algún problema, por favor, házmelo saber en tu página de discusión o en la mía. Puedes eliminar las advertencias según wp:BLANKING - también consulta las pautas de las páginas de wp:user y wp:talk. Saludos Jim1138 ( discusión ) 10:01 2 may 2017 (UTC) [ responder ]
Ah, no hace falta eliminar discusiones de las páginas de discusión de otros. En mi caso, Lowercase sigmabot III , un wp:bot, archiva automáticamente cosas en mi página de discusión. Bueno, la mayor parte del tiempo, salvo algunas peculiaridades molestas. Saludos Jim1138 ( discusión ) 10:05, 2 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Lovaina

Acabo de ver tu página de usuario. Pasé unos tres meses en Lovaina en 1983. Trabajé para Dysan montando una empresa de electrónica con una empresa belga (no recuerdo el nombre). Recuerdo que la gente era muy amable y el chocolate era de otro mundo. Si hubiera pasado más tiempo allí, habría engordado 50 kilos. También trabajé en Affymetrix fabricando sintetizadores de chips de ADN y otras cosas. Saludos Jim1138 ( discusión ) 10:51 2 may 2017 (UTC) [ responder ]

Adivina qué estoy comiendo ahora mismo mientras leo tu post y preparo este... ¡jaja chocotoff! (especie de caramelo de chocolate) (y para mi sorpresa no parece haber una página wiki sobre esto... raro, es bastante famoso) pero sí: el chocolate (y la comida en general) es bueno y hay que prestar atención para no ganar 50 kg. Affymetrix, los conozco (solo por leer/escuchar) ya que trabajo en el campo de la microbiología. Garnhami (discusión) 11:30 2 may 2017 (UTC) [ responder ]

Hay Côte d'Or (chocolate) donde se escribe "Chokotoff". Me hiciste mirar a propósito, ¿no? Ahora estoy mirando mi colección de " chocolate Congobar ". Suspiro... Con Trump al mando aquí, ¿quizás emigre?
Diseñé y construí el primer sintetizador de chip en Affymax, su empresa matriz. Más tarde diseñé y construí este que se utilizó durante años. Era solo una máquina "provisional". ¡Ja! Parece que lo modificaron y decoraron varias veces. Saludos Jim1138 ( discusión ) 00:05 3 may 2017 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno! jaja, tienes razón, es de côte d'or, pero es un dulce muy famoso, así que estaba pensando que quizás se hizo una página específica, pero parece que no. Quizás tenga que hacer una foto de uno y ponerla en la wiki porque ahora está un poco flojo, la atención que recibe jaja. El chocotoff es un pequeño trozo de chocolate con forma de caramelo que es suave por dentro y es el tipo de caramelo que puedes seguir comiendo. Normalmente lo compras en una bolsa de 250 o 500 gramos y antes de que te des cuenta te comiste la bolsa entera de una sola toma. Entonces, supongo que eres una especie de ingeniero, ¿o químico? ¿Ya que diseñaste(s) chips como esos? Sí, Trump... No sé... Es raro. Lo más extraño, para mí, es que cuando escuché que Clinton iba a presentarse (y no Bernie) tuve la sensación de que Trump podría incluso ganar... En mi opinión, está completamente loco y no es capaz de dirigir un país, pero Clinton era demasiado de lo que la gente se rebeló contra (y también dudo que ella sea realmente lo que quieres... las historias que escuchas o lees sobre ella y lo que pasó... y no importa si los rusos las "abrieron" o no... la mayoría de ellas parecen ser ciertas o parece que hay algo mal al final y eso no está bien) Garnhami (discusión) 05:03 3 may 2017 (UTC) [ responder ]

Disculpa

Hola Garnhami . Después de revisar las ediciones, ahora puedo ver que varias de ellas eran erróneas. Me disculpo sinceramente por mi error. Feliz edición, David. moreno 72 12:34, 2 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Buena suerte. Saludos, Garnhami (discusión) 12:36 2 may 2017 (UTC) [ responder ]

Continuación de la página de discusión de Jim1138

¡De nada!
Si el artículo está activo, eso sería problemático. Si no lo está, podría copiarlo a su sandbox. Si otros editan mientras tanto, usted tendría que resolverlos.
Puede agregar una plantilla {{en construcción | colocado por = Garnhami | comentario = ***Una nota. Tal vez lo que está haciendo y cuánto tiempo tomará*** }} a la sección o artículo. Agregue "nosection=yes" si se está trabajando en todo el artículo, o "section=yes" si está en la parte superior de una sección. Si el artículo está muy editado, puede recibir objeciones o simplemente encontrar que la plantilla fue eliminada. Muchos pueden ignorar la plantilla. Si el artículo se edita bastante, parece preferible usar en construcción solo en una sección específica. A menudo veo que la plantilla se agrega sin el colocado por o el comentario, lo cual es molesto. Tenga en cuenta que encuentro las plantillas en construcción bastante extrañas. Tiendo a revisar una gran cantidad de ediciones y tratar de recordar volver a verificar las que están en construcción es difícil. De ahí mi desagrado. A la mayoría de los demás probablemente no les importe demasiado. Prueba a usar wp:Show preview . Puedes editar una sección o el artículo completo y ver las actualizaciones. Es bueno para verificar el trabajo de uno y evitar agregar carga a los servidores con muchas diferencias de edición. Sin embargo, no tendrás una opción de deshacer incremental. Por lo tanto, arreglar una parte con algunas vistas previas de visualización y luego guardar puede ser una buena apuesta.{{under construction}}

Mi página de discusión se inunda y se archiva con bastante rapidez. Si no te importa, ¿por favor mantén esta discusión aquí? De esa manera tendrás esta información aquí y no tendrás que buscar en mi archivo, que tiene unas 48 páginas. Mantengo enlaces de referencia útiles en mi página de discusión. Está demasiado desorganizada y no puedo encontrar lo que quiero...
Por favor, usa wp:notifications, también conocido como pinging, para informar a otros sobre conversaciones que les interesan. Hacer ping es bastante complicado. Tienes que guardar todo a la vez o se rompe. Agrega
{{ping|Jim1138}} ***Tu mensaje opcional*** ~~~~
El ping y la firma deben guardarse al mismo tiempo con un solo "Guardar cambios" o se romperá. Si no estás seguro, simplemente agrega otro ping y firma. Para complicar aún más las cosas: yo, re y otros funcionarán en lugar de ping. El ping aparece como "@Jim1138". También puedes usar cualquier enlace a mi página de discusión o de usuario como [[user talk:Jim1138]] {{ut|Jim1138}} o ser astuto y ocultarlo con una barra vertical: [[user:Jim1138|.]] ~~~~ (que aparece solo como un "." pero activaría las notificaciones). Por cierto, ignora el asunto de nowiki. Si alguien deja un mensaje en tu página de discusión, puede que esté o no mirando tu página, así que es necesario hacer un ping. Puedes hacer ping a varias personas: {{ping|Jim1138|Garnhami|Bozo}}

¡Gracias de nuevo por tu trabajo! El wp:teahouse o el wp:help desk son lugares útiles para hacer preguntas. Especialmente las cuestiones más complejas o sutiles que pueden estar más allá de mi comprensión. Si tienes problemas con alguien, consulta wp:dispute Resolution (DR). Si necesitas un wp:admin , para medicina, te recomiendo a Doc James . Otros administradores que sugeriría son Ian.thompson , Oshwah , Diannaa , Drmies (servicial, pero un poco brusco y no tolera tonterías). Con demasiada frecuencia, los administradores son en su mayoría inactivos. ¡Espero que esto ayude más que simplemente ser confuso! Saludos Jim1138 ( discusión ) 18:05, 6 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Jim1138 : ¡Muchas gracias! Lo leeré unas cuantas veces más para ver qué significa todo esto. ¡Jaja! ¡Mucha información!

Entiendo lo que quieres decir con las páginas muy editadas. Veré cuál podría ser la mejor opción, tal vez espere unos meses más antes de editar realmente el artículo por completo. Garnhami (discusión) 18:30 6 may 2017 (UTC) [ responder ]

Recibí tu notificación, ¡funcionó! ¡Qué día! Acabo de preparar otro lote de ocho litros de néctar para colibríes, oropéndolas encapuchadas y algunos otros intrusos. Cinco kg de azúcar: es como un jarabe. Cada hora o dos, un toquí moteado se sienta afuera y trina hasta que le tiro un maní . Después de la temporada de apareamiento, ya no puede cantar y probablemente tenga hambre. Hablando de hambre, ¿qué chocolate estás disfrutando en este momento? Necesito una excusa para visitar mi chocolatería Godiva más cercana . Jim1138 ( discusión ) 19:12, 6 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
@ Jim1138 : ¿5 kg de azúcar? ¿Qué? ¿Cuánto estás ganando? jajaja ¿Realmente es necesario para que sobrevivan o solo lo haces para atraerlos y poder observarlos de una manera más fácil? ¡Parece que conoces a tus pájaros! No soy realmente un experto en ellos, ¡pero disfruto observándolos! Hoy comí chocolate blanco normal (que en realidad no es chocolate, pero bueno, llamémoslo un tecnicismo jaja). Disfruta de tu viaje a la tienda Godiva. Si fuera yo, lo más probable es que entrara con una pequeña lista de cosas que me gustaría comprar y terminara saliendo afuera con demasiadas. Garnhami (discusión) 19:43, 6 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Compramos alrededor de 450 kg de azúcar al año. Usamos ~13-18 kg / semana en temporada alta y 2-3 kg / semana fuera de temporada. Es para ver y presumir. Esa cantidad de azúcar sustentaría al menos 1200 aves a tiempo completo. Probablemente tenga una mayor cantidad de visitantes diarios, tal vez 2500-4500 aves individuales durante la temporada alta. Los colibríes suelen ser muy territoriales y no toleran a otros excepto para aparearse y criar a sus crías; los machos no ayudan. Estas son fotos recientes https://1drv.ms/f/s!Ajzp9H2J5N1LhAzsHNevWGo1U21K esto no está ni cerca del pico. La mayoría son colibríes de Anna , una buena cantidad de colibríes de Allen y un colibrí de Costa . Es temporada baja para los Costa. Los Allen están aumentando rápidamente su área de distribución. Probablemente debido a los jardines domésticos y los comederos para colibríes. Ese es mi comedero de tubo casero. Los comederos redondos rojos solo tenían seis agujeros. Perforé entre 12 y 18 agujeros adicionales. En la foto 583 hay 21 pájaros. Si me olvido de alimentarlos, muchos de ellos morirían. Por lo tanto, asegurarme de que los comederos estén en buenas condiciones es una fuente de ansiedad. Jim1138 ( discusión ) 21:55, 6 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
@ Jim1138 : Increíble o difícil de creer jaja... fue mi primera reacción cuando leí eso. ¡¡¡Tantos pájaros!!! No lo entiendo, ¿esto está cerca de tu casa? Supongo que tienes un jardín gigantesco, ¿o no? ¡Guau! ¡Increíble! Me encanta la naturaleza y los animales, pero donde vivo ya estoy feliz con algunos pájaros, insectos y los sapos que veo. Garnhami (discusión) 22:01 6 may 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen sin licencia

Fuente/licencia no especificada para el archivo:KLyraTSV.png

Gracias por subir el archivo:KLyraTSV.png. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, usando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( DiscusiónContribucionesPropietario ) 08:46, 16 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Bienvenido

Bienvenido a Wikipedia y Wikiproject Medicina

¡Bienvenidos a Wikipedia! Hemos recopilado algunas pautas para los nuevos editores de atención médica:

  1. Tenga en cuenta la misión de Wikipedia: ofrecemos al público conocimientos aceptados y trabajamos en comunidad.
  2. Lo hacemos buscando fuentes secundarias de alta calidad y resumiendo lo que dicen, dándoles WP:WEIGHT como lo hacen. No intente crear contenido sintetizando contenido basado en fuentes primarias. (para conocer la diferencia entre fuentes primarias y secundarias, consulte WP:MEDDEF )
  3. Utilice fuentes secundarias, recientes y de alta calidad para el contenido médico (consulte WP:MEDRS ). Las fuentes de alta calidad incluyen artículos de revisión (que no son lo mismo que los revisados ​​por pares ), declaraciones de posición de organismos reconocidos a nivel nacional e internacional (como CDC, WHO, FDA) y los principales libros de texto médicos. Las fuentes de menor calidad generalmente se eliminan. Tenga en cuenta que existen editoriales depredadoras : verifique las editoriales de artículos (especialmente artículos de código abierto) en la lista de Beall.
  4. El orden de las secciones generalmente sigue las instrucciones de WP:MEDMOS . La sección que se encuentra sobre la tabla de contenidos se llama WP:LEAD y resume el cuerpo del artículo. No agregue nada a la introducción que no esté en el cuerpo del artículo. El estilo también se aborda en MEDMOS; por ejemplo, evitamos la palabra "paciente".
  5. De manera más general, véase WP:MEDHOW
  6. Las etiquetas de referencia generalmente van después de los signos de puntuación, no antes; no hay espacio precedente.
  7. Usamos muy pocas letras mayúsculas y muy poco negrita. Generalmente, solo se escribe con mayúscula la primera palabra del encabezado.
  8. Los términos comunes no suelen estar enlazados en wiki ; tampoco los años, las fechas o los nombres de países y ciudades importantes.
  9. No utilices URLs de la red interna de la biblioteca de tu universidad: el resto del mundo no podrá verlas.
  10. Incluya los números de página cuando haga referencia a un libro o a un artículo extenso de una revista.
  11. Formatee las citas de manera coherente dentro de un artículo y asegúrese de citar el PMID para artículos de revistas y el ISBN para libros; consulte WP:MEDHOW para saber cómo formatear las citas.
  12. Nunca copie y pegue de las fuentes; ejecutamos software de detección en las nuevas ediciones.
  13. ¡Hable con nosotros! Wikipedia funciona mediante la colaboración en artículos y páginas de discusión de usuarios.

Una vez más, le damos la bienvenida y le agradecemos que se una a nosotros. Comparta estas pautas con otros editores nuevos.

– el equipo de WikiProject Medicine

Doc James (discusión·contribuciones·correo electrónico) 09:52, 12 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Garnhami. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Editar en guerraPrincipio de Arquímedes

Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. EdJohnston ( discusión ) 22:03, 30 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

@ EdJohnston : Por eso ya hice una publicación en la página de discusión de la otra persona. Eliminó algunas cosas que no deberían haber sido eliminadas (especialmente las referencias, la página ya carece de esto, por lo que eliminar las pocas buenas no tiene sentido). Incluso proporcioné fuentes/enlaces e incluso pude vincularlo con otra página de Wikipedia. Lo encuentro un poco extraño. Sin embargo, me parece útil tener tu comentario porque contiene algunas cosas interesantes que aún no sabía y que podrían ser útiles, ya que ya he corregido algunas otras ediciones que estaban defectuosas. Garnhami (discusión) 22:08, 30 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente KFC Oosterzonen Oosterwijk , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lier (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:05, 10 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Garnhami. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Persona delfin

Hola. He eliminado las referencias que has añadido de la tabla de líderes y récords, ya que no es una práctica habitual y la pelea está referenciada en 'Carrera de boxeo profesional'. Gracias. — 2 . O . Boxeo 22:21, 11 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

=> Hola @ Squared.Circle.Boxing : Vale, lo entiendo, pero no puedes simplemente eliminar referencias en el texto. ¡Normalmente cada afirmación está respaldada por una referencia! El problema con la página de Persoon es exactamente la falta de referencias. Así que mantenlas en el texto. En las tablas, puedes eliminarlas (aunque también me parece extraño, ya que ahora no todas las peleas están respaldadas por una buena referencia). Garnhami (discusión) 22:24 11 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Para una referencia sobre el tema, puede visitar páginas de boxeo que se actualizan regularmente como Anthony Joshua , Canelo Alvarez , Andy Ruiz Jr. y Floyd Mayweather Jr. Sus protagonistas no tienen referencias. La referencia a BoxRec que agregó es necesaria ya que no se amplía en el artículo principal. Disculpas por eliminar la referencia con su fecha de nacimiento, eso fue un error. Gracias. — 2 . O . Boxeo 22:31, 11 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de lo que quieres decir con introducción. ¿Te refieres a la introducción de las páginas? @ Squared.Circle.Boxing : ? Si este es el caso: ¿están equivocados? Cualquier afirmación debe verificarse con una referencia. Si escribes una introducción en la página de alguien y usas buenas referencias, es mala ciencia. Wikipedia no tiene ningún valor si no se hace referencia a las afirmaciones. Si no te refieres a esto con introducción, no estoy seguro de lo que quieres decir. Si te refieres a las tablas: ok, tal vez sea una costumbre no hacerlo. Garnhami (discusión) 22:34, 11 de noviembre de 2019 (UTC) EDITAR: Supongo que te referías a la introducción del fragmento de texto sobre una tabla. ¡De hecho, tienes razón entonces! [ responder ]
@ Squared.Circle.Boxing : , solo un comentario general, las páginas de los boxeadores que mencionaste no son tan buenas en lo que respecta al uso de referencias. Mira la página de Albert Einstein, por ejemplo, para ver una buena forma de hacerlo Albert Einstein . Observa cómo las primeras oraciones son seguidas inmediatamente por referencias. ¡Así es como debería ser! Garnhami (discusión) 22:41 11 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Sí, la introducción, la sección principal. Siempre me he preguntado por qué las páginas nunca tienen referencias, pero supongo que este pasaje de WP:BLP lo explicaría: " Debemos redactar el artículo correctamente. Debemos ser muy firmes en el uso de fuentes de alta calidad. Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben estar respaldados por una cita en línea de una fuente publicada y confiable " .
¿Quizás porque no es probable que se cuestione el logro? Lo mencionaré en la página de discusión de WP:WikiProject Boxing y veré qué tiene que decir la gente. — 2 . O . Boxing 22:53, 11 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Squared.Circle.Boxing : ¿Quizás sea sólo un hábito? Y algo así como una "tradición" hacerlo así y los viejos hábitos son difíciles de cambiar. Por ejemplo, las páginas wiki en mis idiomas nativos están extremadamente mal documentadas (¡casi nunca se agregan referencias!). La wiki en inglés es un poco mejor en lo que respecta al uso de referencias, pero aún así, leo muchas páginas con montones de texto sin una sola referencia... Creo que es sólo porque la gente no está acostumbrada. Todavía sienten que la wiki es más un tipo de lugar de "libro" en lugar de un tipo de lugar científico. Si publicas un artículo científico, realmente tienes que poner referencias después de casi cada oración. Esta es también la razón por la que, en general, las páginas científicas aquí (páginas con un tema científico) a menudo son mejores en términos de referencias porque las personas que las escriben son científicos y saben cómo hacer referencia correctamente a las fuentes.

Daré otro ejemplo notable : el asma . ¡Observe cómo prácticamente cada oración va seguida de una referencia! Esto se debe a que las personas que editan a este ritmo son casi científicos (y el que realmente lo hace, revisando todos los días, es un médico). Por supuesto, tiene razón: para los artículos no científicos (como los boxeadores) es más difícil obtener fuentes de buena calidad porque se depende de periódicos y otras páginas de Internet (no de revistas científicas), pero aún así debe ser posible obtener algunas fuentes confiables para, por ejemplo, comprobar la fecha de nacimiento de los boxeadores o respaldar algunas declaraciones generales en la parte de introducción (por ejemplo, su perfil de boxeo en el sitio web de boxrec o su propio sitio web con alguna fecha sobre su biografía). Garnhami (discusión) 08:40 12 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Imagen huérfana no libre Archivo:KLyraTSV.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:KLyraTSV.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:44 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]

No hay referencias

Vi tu pregunta en otro lugar. La introducción debe ser un resumen de lo que se encuentra a continuación y, en la medida en que sea un resumen de las cosas a las que se hace referencia a continuación, NO debe tener referencias que saturen el texto. Excepciones: hechos que no se mencionan ni se mencionan a continuación y citas. Espero que te sirva de ayuda. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:30 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Gerda Arendt Bueno, me parece extraño y parece que no es una regla general que se aplique a la mayoría de los artículos (especialmente los relacionados con la ciencia). Pero, bueno, si este es el consenso general, lo seguiré. Garnhami (discusión) 14:35 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Solo como comentario, por favor revisa WP:LEAD y dime dónde dice que no puedes agregar referencias en el prólogo. Sé que lo dijiste y sí, sé que muchos otros lo dicen, sin embargo, todavía NO tengo pruebas de dónde sacas esta información. Cito del artículo de WP:LEAD : "La notoriedad del tema del artículo generalmente se establece en las primeras oraciones. Al igual que en el cuerpo del artículo mismo, el énfasis que se le da al material en el prólogo debe reflejar aproximadamente su importancia para el tema, según fuentes confiables y publicadas. Aparte de los hechos básicos, la información significativa no debe aparecer en el prólogo si no está cubierta en el resto del artículo. Como regla general, una sección de introducción no debe contener más de cuatro párrafos bien compuestos y debe citarse cuidadosamente según corresponda". Ahora dime de nuevo dónde dice que no debe haber fuentes. Garnhami (discusión) 14:46 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, no me preguntes, no me rijo por esas pautas, sino por ensayo y error y por lo que me parezca más lógico. Quizá otros lo sepan. El pasaje que citas no dice nada sobre los requisitos de los árbitros. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:56 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]
He visto ese artículo ahora, por primera vez. Es un buen ejemplo. El titular no tiene referencias, solo la que habla de la duración media, que probablemente no se encuentra en ningún otro lugar del artículo. Si sigues ese buen ejemplo y dejas que otros hagan lo mismo, todo debería ir bien. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:59 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Gerda Arendt Sí, no te estoy culpando. Es solo un comentario general que tenía. Wikipedia no está haciendo un gran trabajo en lo que respecta a referencias y estilos. Casi todos los artículos relacionados con la ciencia "dura" tienen buenas fuentes en el encabezado. También los artículos sobre personas importantes a menudo tienen buenas referencias en el encabezado. Lamentablemente, los artículos que no están en esa área tienen un estilo de fuentes muy malo. Otro comentario: el artículo es un artículo destacado, pero eso significa que (en general) está bien escrito, en términos de estilo y tiene referencias, sin embargo (!) no significa que las referencias sean realmente buenas o hayan sido verificadas. El 90% de esas referencias no están disponibles públicamente/fácilmente y ¿cuántas personas son expertas en ese campo/tema crees que se molestan en verificarlas? No demasiadas... De todos modos, simplemente seguiré tu consejo, aunque no estoy completamente de acuerdo con él, ya que no veo por qué un encabezado no debería tener referencias. Garnhami (discusión) 16:42 31 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Se eliminó el parámetro de formato de las citas

Hola. ¿Por qué eliminaste el parámetro de formato de las citas en esta edición ?--SaskatchewanSenator ( discusión ) 21:45 4 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, senador de Saskatchewan, "yo" no lo hice, lo hizo la herramienta que usé. Consulta: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_current_world_boxing_champions&diff=938799579&oldid=938760939&diffonly=1 y lee: "m (Alter: title. Parámetros eliminados. | Puedes usar esta herramienta tú mismo. Informa errores aquí. | vía #UCB_Gadget)" => es algo que sucede automáticamente cuando usas la herramienta para actualizar citas. En mi caso, puedes volver a agregarlo, pero cada vez que alguien actualice la página usando la herramienta de citas, se eliminará nuevamente. ¿Quizás puedas informarlo como un error? Garnhami (discusión) 21:52, 4 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
No estoy familiarizado con esa herramienta, así que dejaré que usted informe un error. --SaskatchewanSenator ( discusión ) 22:02 4 feb 2020 (UTC) [ responder ]
No es un error. Es intencional. El parámetro es en su mayor parte redundante, aunque no parece haber consenso para eliminarlo. --SaskatchewanSenator ( discusión ) 22:21 4 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, senador de Saskatchewan. Sí, no lo sabía. Simplemente uso esa herramienta de vez en cuando para actualizar artículos. De todos modos, volverá a suceder si otros la usan, por lo que no estoy seguro de que sea útil agregar esa información nuevamente. Garnhami (discusión) 22:25 4 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Usuario:Christianideas

Estimado @Garnhami : No estoy muy familiarizado con en:wp, ¿podrías ayudarme a detener el vandalismo que está cometiendo el usuario:Christianideas? Comenzó con esto en de:wp. Incidencias de vandalismo :

La imagen recientemente cargada está aquí: https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:Garnhami/Datei:Jesus_I_Trust_in_You_Translations.jpg ¿Tal vez una eliminación en commons sea la solución? -- Pinin (discusión) 20:18 19 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Pinin , sí, yo también lo vi, qué pena: tampoco sé muy bien cómo denunciarlo o hacer algo al respecto. Yo simplemente haría un seguimiento de las páginas y las eliminaría cuando las agregue. Creo que pronto recibirá el mensaje y dejará de publicarlo. Si no lo hace, alguien finalmente le impedirá hacerlo, no hay problema. Garnhami (discusión) 20:20 19 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Abril 2020

Hola. Wikipedia se basa en fuentes confiables para verificar la información, especialmente sobre personas vivas o recientemente fallecidas . No proporcionaste una fuente para tus cambios en el artículo de Raymond Van Gestel , y tampoco pude encontrar ninguna. Si tienes una fuente confiable, házmelo saber y podemos cambiar el artículo. Avísame si tienes alguna pregunta. Giant Snowman 06:27, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola , Giant . Lo he comprobado con otras fuentes y sí, lo más probable es que sean 92 goles y no 94, pero las fuentes son un poco contradictorias en este caso. Lo dejaré como está por el momento. También he mejorado el artículo en inglés, así que quizás puedas comprobarlo. Se basa en fuentes en holandés, ya que no hay muchas disponibles en inglés. Garnhami (discusión) 07:30 21 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias, he corregido la gramática y el formato del artículo, etc. Giant Snowman 11:32, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Gigante , noté que eliminaste la parte "Mon" de su nombre, pero la volví a colocar. La mayoría de la gente lo conocía como "Mon", abreviatura de su nombre oficial Raymond. Muchas fuentes, por ejemplo, se refieren a él como "Mon". No estoy seguro de que haya una mejor manera de ponerlo en algún lugar, pero no lo eliminaría. Garnhami (discusión) 11:48 21 abr 2020 (UTC) [ responder ]
No se deben utilizar apodos como este, según WP:MOSNICKNAME . Giant Snowman 11:49, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Gigante , vale, pero ¿no debería mencionarse en alguna parte? Como puedes ver, varias fuentes lo llaman Mon. Garnhami (discusión) 11:53 21 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Magic Johnson , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Earl Graves (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:12, 13 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Julio de 2020

Icono de informaciónHola Garnhami! He notado que recientemente has marcado como menor una edición que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Jay D. Easy ( t  •  c ) 12:37, 27 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Parámetros de Taxobox

El parámetro de imagen en un taxobox tiene que ser un archivo simple. Véase, por ejemplo, template:Taxobox#Images . No ponemos información redundante en los títulos, por lo que en un artículo sobre una especie, no ponemos el nombre de la especie (¿qué otra cosa podría ser?). Peter coxhead ( discusión ) 20:23, 6 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Peter coxhead Ah, ya veo lo que quieres decir. Vale, puedes cambiarlo. Pero normalmente lo pongo ahí si hay 2 imágenes solo para diferenciarlas. Para 1 imagen, lo entiendo, pero para 2 imágenes parece más lógico tener un título también para separar más las imágenes. Garnhami (discusión) 20:31 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Véase, por ejemplo, Araneus diadematus para saber cómo distinguir varias imágenes. No habría cambiado el título si no hubiera tenido que corregir el valor del parámetro de imagen, que había colocado la página en una categoría de seguimiento de errores; es solo una limpieza. Peter coxhead ( discusión ) 20:40, 6 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que se vería mejor si la primera imagen pudiera etiquetarse, por ejemplo, como "Mujer", pero no está claro de qué sexo se trata. Peter coxhead ( discusión ) 20:50 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Deportista belga del año

El ganador del equipo figuraba como Quickstep, lo cual era incorrecto. Además, la edición fue solo parcial, ya que faltaban los nombres de los paralímpicos y el entrenador. En lugar de buscar en las estadísticas para corregir lo que se había modificado incorrectamente, volví atrás y (estaba en el proceso de) crear una edición correcta, pero me interrumpiste al hacerlo paso a paso (y también de manera incorrecta, cf. Belgian cats ). Pelotas talk | contribs 18:24, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2021

Icono de información¡Hola Garnhami! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en Pastor Troy que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. – wallyfromdilbert ( discusión ) 18:08, 26 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

No se trata de una edición menor, y parece que es habitual que marques ediciones importantes como "menores", como la que se muestra aquí el mes pasado. Teniendo en cuenta que alguien ya te informó sobre el uso correcto de la casilla de verificación "ediciones menores" el año pasado, espero que te tomes el tiempo de consultar la página de ayuda vinculada anteriormente. Cuídate. – wallyfromdilbert ( discusión ) 18:11, 26 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}