Discusión del usuario:FreshCorp619

Desatascar

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

FreshCorp619 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Lamento no haber copiado, pero nunca fui un títere "evasivo", lo cual es una palabra extremadamente dura de decir. Solicitaría un desbloqueo rápido y temprano para ambas cuentas, ya que he sido lo suficientemente inteligente como para reescribir User:Moonriddengirl y User:Justlettersandnumbers . ¿Cómo voy a editar los artículos durante seis meses si no tengo una cuenta de Wikipedia para editar? Puedo aceptar la apelación al Comité de Abritration. Leo y edito los artículos con regularidad y de manera masiva. Podemos trabajar juntos para limpiar y reescribir el material que infringe los derechos de autor en esta Wiki. Solo para que todos lo sepan, mi verdadera identidad es Jelo Gutiérrez Cantos y tengo un vasto conocimiento de la información sobre mi discapacidad de TDAH . Desde que comencé a editar en 2008, también he leído y revisado materiales con derechos de autor en esta Wikipedia que otros usuarios copiaron y pegaron. Me disculpo por mi comportamiento rebelde y enloquecido y prometo que seré un wikipedista más inteligente y correcto e innovador en los próximos años. Si esta solicitud fue rechazada, me retiraré oficialmente de la comunidad después de cinco años de servicio. Gracias por su aporte a Wikipedia. FreshCorp619 (discusión) 01:26 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

{{subst:Per below}} John Reaves 01:44, 10 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Bloqueo de derechos de autor

Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por violar la política de derechos de autor al copiar texto o imágenes en Wikipedia desde otra fuente sin verificar el permiso. Se le ha advertido previamente que esto va en contra de la política, pero ha insistido.

Aproveche esta oportunidad para asegurarse de que comprende nuestra política de derechos de autor y nuestras políticas sobre cómo usar contenido que no es libre . Si desea reanudar la edición, puede ser necesario que demuestre que comprende estas políticas y reafirme a la comunidad su voluntad de cumplirlas. Si cree que existen buenas razones por las que se le debe desbloquear, puede apelar este bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: . Sin embargo, primero debe leer la guía para apelar bloqueos . Moonriddengirl ^(discusión) 00:53 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Si bien hubiera preferido que no se hubiera llegado a un punto muerto, parece que no está dispuesto a trabajar dentro de los procesos y sigue restaurando materiales protegidos por derechos de autor para su publicación. Por ejemplo, el texto que restauró en Monsignor Fraser College incluía lo siguiente:

El Programa de Educación Alternativa es un programa diseñado para satisfacer las necesidades de los estudiantes que tienen dificultades para alcanzar el éxito en su escuela secundaria actual. Ofrece a los estudiantes un entorno pequeño y personalizado que reconoce los estilos de aprendizaje únicos de los estudiantes. Los estudiantes también tienen la oportunidad de obtener dos (2) créditos completos cada nueve semanas. Los estudiantes potenciales deben ser recomendados por su escuela secundaria y pueden completar una evaluación académica para determinar el programa adecuado.

Esto es lo que dice la fuente sobre esto:

Este programa está diseñado para satisfacer las necesidades de los estudiantes que tienen dificultades para alcanzar el éxito en su escuela secundaria actual. Ofrece a los estudiantes un entorno pequeño y personalizado que reconoce los estilos de aprendizaje únicos de los estudiantes. Los estudiantes también tienen la oportunidad de obtener dos (2) créditos completos cada nueve semanas. Los estudiantes potenciales deben ser recomendados por su escuela secundaria y pueden completar una evaluación académica para determinar la programación adecuada.

Éste es sólo un pequeño fragmento de un problema mucho mayor.

No creo que deban desbloquearte hasta que puedas dejar absolutamente en claro que entiendes las políticas y que estás dispuesto y eres capaz de cumplirlas. -- Moonriddengirl ^(discusión) 00:53 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Pedido

Motivo de la solicitud :

Me disculpo por el error que causé con los derechos de autor. Así que, por favor, desbloquéenme y tendré una oportunidad más. Así que denme como una hora. Usuario:Moonriddengirl Gracias. FreshCorp619 (discusión) 00:56 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

{{subst:El solicitante retiró su propia solicitud, eliminando esto y etiquetando su página como retirada - e inmediatamente [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:FreshCorp619/Special:Log/SPVII_DrFresh26 creó un bloqueo evadiendo sockpuppet}} Moonriddengirl ^(discusión) 01:40 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero esto no explica por qué seguiste restaurando el contenido ni da ninguna razón para creer que ya no sigues violando nuestra política de derechos de autor. En el único comentario que eliminaste de mí hoy, te dije muy claramente aquí que no podías volver a poner contenido copiado y pegado. Tu eliminación del mismo verifica que lo viste. Y, sin embargo, después de ese aviso, lo hiciste varias veces: [1] (luego de lo cual te di una segunda advertencia y explicación), [2] y [3]. El problema inicial de los derechos de autor es una cosa, incluso después de que te señalaran la política y te advirtieran que serías bloqueado si continuabas. ¿Pero restaurar el contenido repetidamente después de que te dijeran que no lo hicieras? -- Moonriddengirl ^(discusión) 01:16 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Hice esto por accidente, pero no rompí las reglas. Sin embargo, he escrito la mayoría de los artículos usando mis propias palabras, como en el artículo de World Championship Wrestling para demostrar que tienes razón: "La empresa todavía figura en Georgia Corporations a partir de julio de 2013 bajo Time Warner como una corporación activa. [4]". Como he escrito muchos artículos desde que me uní para poder darle a la gente lo que quiere, entendí mal las reglas de derechos de autor y no volveré a romper las reglas de derechos de autor en los artículos en el futuro cercano. ¿Cómo voy a subir y contribuir con las fotos que tengo en mi computadora? FreshCorp619 (discusión) 01:23 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Segunda solicitud

Motivo de la solicitud :

He estado bloqueado durante casi treinta días y la "cuenta títere" era mi cuenta temporal. Solo quería que mi antigua cuenta original, User:Moonriddengirl, se desbloqueara para buscar posible material con derechos de autor que los usuarios escribieron. Un ejemplo del artículo de Senator O'Connor College School fue copiado de este. Me gustaría solicitar un desbloqueo para que podamos trabajar juntos en la limpieza de varias violaciones de derechos de autor. En su defecto, User:Moonriddengirl , me jubilaré después de 5 años. Gracias.

ACTUALIZACIÓN: Hola User:Moonriddengirl , descubrí que quien copió eso aquí fue Special:Contributions/69.199.109.29 del 28 de octubre de 2006. Otro: Cardinal Carter Academy for the Arts de aquí creado el 28 de marzo de 2005 por User:Dalhousie que copió de este. Si me desbloqueas, te dejaré un mensaje en tu página de discusión sobre posibles violaciones de derechos de autor. FreshCorp619 (discusión) 02:00 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Mientras Moonriddengirl y otros han trabajado muy duro para eliminar las violaciones de derechos de autor de Wikipedia, tú te dedicaste a volver a incluirlas, incluso después de haber sido bloqueado por ello anteriormente. Si a eso le sumas la evasión de bloqueos , me temo que estoy de acuerdo con su evaluación de la situación y deberías considerar la oferta estándar como tu mejor camino para ser desbloqueado. Beeblebrox ( discusión ) 19:01 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hice todo lo posible para tomarte en serio antes de que te bloquearan, pero restauraste repetidamente las violaciones de derechos de autor después de múltiples avisos de que no debías hacerlo. Abandonaste una solicitud de desbloqueo en esta página para crear una cuenta títere que evade el bloqueo horas después de que te bloquearon. Tu supuesta cuenta temporal se autodenominó "cleanstart". No hay nada que sugiera que pretendías que fuera temporal o que querías usarla para limpiar tus copias y pegas. Le dijiste al editor que descubrió tu evasión de bloqueo que estabas cambiando tu enfoque. (De hecho, sin embargo, no habías cambiado tu enfoque. Podemos ver fácilmente que tu lista de contribuciones te devolvió inmediatamente a la misma área en la que te habías enfocado antes... incluyendo varios artículos que hoy descubrí que incluían copias violadas. ¿Por qué no los limpiaste, si trabajar en limpiar tus copias violadas era tu objetivo?) Es realmente difícil tomarte en serio después de tu comportamiento. :/ -- Moonriddengirl ^(discusión) 02:18, 10 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Ah, me olvidé de contarte a la usuaria Moonriddengirl sobre el artículo de la Academia de las Artes Cardenal Carter que fue copiado y realizado por la usuaria Dalhousie en 2005, y en ese momento no me uní a Wikipedia. Será un honor para mí limpiar y reescribir el artículo, aunque mi mente parece estar trastornada. Acepta mi solicitud de desbloqueo para limpiar el artículo de Cardenal Carter. El artículo de la Escuela Secundaria Católica Monseñor Percy Johnson , que fue eliminado, decidí limpiarlo para evitar posibles violaciones de derechos de autor.

¡Te daré la razón a ti y a todos limpiando ese artículo! Juntos podemos hacer una diferencia. No volveré a restaurar las violaciones de derechos de autor y seré una buena editora. Soy de Toronto, ya sabes, y edito artículos para el transporte público, empresas de entretenimiento, la industria de la lucha libre profesional y más. FreshCorp619 (discusión) 02:26 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Lamento que si hubiera seguido las reglas, me habría unido a la limpieza de Wikiproject en primer lugar agregando esta etiqueta.

Es culpa mía por haber seguido las reglas. Usuario:Moonriddengirl , mi bloqueo debería reducirse ya que mis ediciones anteriores al bloqueo fueron de "buena fe". Me uno a la limpieza del WikiProject FreshCorp619 (discusión) 02:39 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Con respecto al primer artículo que identificaste, la IP no copió ese historial del sitio web. Expliqué por qué en la página de discusión. Pero encontré una copia en ese artículo tuyo . :/

No veo ninguna copia de Usuario:Dalhousie en esta versión del artículo de [5], aunque es posible que esté pasando algo por alto. Nuestro detector de duplicados tampoco lo encuentra.

Con respecto al artículo eliminado, lo editaste cinco veces con tu cuenta títere sin limpiar la copia.

Te bloquearon porque restauraste contenido protegido por derechos de autor en artículos varias veces después de que ya lo habían eliminado y te dijeron que no lo hicieras. Eso no parece "buena fe". -- Moonriddengirl ^(discusión) 02:44 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

No me sentí especial cuando me sentí así, por lo que por error restauré el contenido del artículo de la escuela secundaria católica Madonna . Entonces, ¿cómo voy a limpiar ese artículo del cardenal Carter con el que empezó el usuario: Dalhousie? No puedo permanecer bloqueado por más de 3 años porque no hay forma de que comience a limpiarlo junto con el resto de los artículos que estoy arreglando. Mi amigo, hay un dicho de Anne Lamott que dice "la razón por la que nunca pierdo la esperanza es porque todo es básicamente desesperanzador". Nunca debería dejar de editar.

Según esto: "Durante la década de 1980, la Junta Escolar Metropolitana Separada (ahora la Junta Escolar del Distrito Católico de Toronto) consideró establecer una escuela para las Artes Escénicas. Se consideró que todos los estudiantes con talentos claramente identificados en las artes, independientemente de su estatus socioeconómico, raza o antecedentes culturales, deberían tener la oportunidad de desarrollar esos talentos dentro del sistema TCDSB. Por lo tanto, con el compromiso e interés de los padres y estudiantes, la primera serie de audiciones se llevó a cabo en enero de 1990. Se procesaron quinientas solicitudes para 250 puestos y la Academia Cardenal Carter para las Artes abrió sus puertas a los estudiantes de los grados 7, 8 y 9 en septiembre de 1990. La escuela recibió el nombre de Gerald Emmet Cardinal Carter, Ordinario de la Arquidiócesis de Toronto desde 1979, un firme defensor de la educación y un distinguido mecenas de las artes. CCAA es una comunidad escolar católica construida sobre los valores del Evangelio y el amor por el aprendizaje. Los estudiantes, con la ayuda del personal y los padres, reciben una educación equilibrada y completa en las artes y a través de las artes. Cardinal Carter es una escuela única con necesidades e inquietudes únicas, no una escuela primaria o secundaria típica, sino una combinación de ambas, que atiende a estudiantes desde el séptimo hasta el duodécimo grado. "Durante la década de 1980, la Junta Escolar Separada Metropolitana (ahora la Junta Escolar del Distrito Católico de Toronto) consideró establecer una escuela para las Artes Escénicas. Se consideró que todos los estudiantes con talentos claramente identificados en las Artes, independientemente de su estatus socioeconómico, raza u origen cultural, deberían tener la oportunidad de desarrollar esos talentos dentro del sistema TCDSB. Por lo tanto, con el compromiso e interés de los padres y estudiantes, la primera serie de audiciones se llevó a cabo en enero de 1990. Se procesaron quinientas solicitudes para 250 puestos y la Academia Cardinal Carter para las Artes abrió sus puertas a los estudiantes de séptimo, octavo y noveno grado en septiembre de 1990. La escuela recibió el nombre de Gerald Emmett Cardinal Carter, Ordinario de la Arquidiócesis de Toronto de 1978 a 1990, un firme defensor de la educación y un distinguido mecenas de las artes. CCAA es una comunidad escolar católica construida sobre los valores del Evangelio y el amor por el aprendizaje. Los estudiantes, con la ayuda del personal y los padres, reciben una educación equilibrada y completa en las artes y a través de las artes. Somos una escuela única con necesidades e inquietudes únicas, no una escuela primaria o secundaria típica, sino una combinación de ambas, que atiende a estudiantes desde el séptimo grado hasta el duodécimo. Probablemente esto fue copiado por Usuario:Moonriddengirl pero modificado por Dalhousie. FreshCorp619 (discusión) 02:53 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Nota especial paraUsuario:Moonriddengirl

Hola de nuevo, si hubiera arreglado las cosas como lees este mensaje de arriba, podría haber seguido a WP:MOS y WP:EQ desde que me uní. Ni siquiera puedo lamentar que las violaciones de derechos de autor no hayan agregado a WP:PLAG en absoluto. Los artículos que he hecho perfectamente que eliminaste o modificaste no seguían "INCITA, INTEXT, INTEGRIDAD". Estos artículos eliminados deberían haber sido restaurados para seguir ciertas pautas de uso justo ( WP:F ). Con todo respeto, solo quería que se restauraran mis privilegios de edición para reparar los daños o me eliminarán de Wikipedia de forma permanente según WP:BAN . FreshCorp619 (discusión) 06:43, 10 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Tus afirmaciones no tienen sentido para mí: dices: "Ni siquiera puedo arrepentirme de que las violaciones de derechos de autor no hayan agregado WP:PLAG en absoluto".

Veamos algunos párrafos que has añadido a Wikipedia en varios artículos para comparar.

Estos son solo algunos de los muchos problemas con los derechos de autor y el plagio que se descubrieron en su trabajo, que involucraba muchos artículos y muchas fuentes. Esto no es ni remotamente aceptable según WP:NFC y es una violación de nuestra política de derechos de autor y Wikipedia:Plagiarism . También es una violación de nuestros Términos de uso .

Inmediatamente después de ser bloqueado, creaste una cuenta nueva para continuar trabajando sin interrupciones. Esto es una violación de WP:Block .

En este punto, no creo que podamos confiar en que contribuyas, aunque dejaré tu solicitud de desbloqueo para que otro administrador la evalúe. Personalmente, te sugeriría seriamente que consideres la oferta Wikipedia:Standard si quieres volver a editar. Hasta ahora, nada de lo que has hecho me ha llevado a creer que tienes algún interés en trabajar con políticas, y eso sería de gran ayuda. También es útil que te centres en la siguiente frase: "Se recomienda a los usuarios baneados que buscan volver que hagan contribuciones significativas y útiles a otros proyectos de WMF antes de solicitar un en:return según esta 'oferta', ya que muchas solicitudes de desbaneo han sido rechazadas debido a que el usuario baneado simplemente 'esperó' los seis meses". Si puedes demostrar que has hecho contribuciones útiles a otro proyecto que no incluyen material copiado y pegado o parafraseado minuciosamente, será de gran ayuda para demostrar que no vas a ser una carga para Wikipedia. -- Moonriddengirl ^(discusión) 13:25 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Eres un administrador inteligente y agradable con un buen sentido del humor y yo soy un buen tipo. Solo quería un regreso inmediato y "rápido" a la edición antes de que termine este fin de semana en lugar de esperar de seis a ocho meses como dice WP:SO . La mayoría de mis ediciones fueron escritas posteriormente con mis propias palabras, como los artículos City (TV Network), CHCHDT, CJNT-DT , E! (Canadian TV System) , solo por nombrar algunos. La mayoría de esas ediciones se realizaron entre 2009 y 2012. El bloqueo (incluso indef), que sabemos que es temporal, podría durar semanas, meses o incluso AÑOS, aunque soy miembro del equipo de Wikipedia. De lo contrario, User:Moonriddengirl , podría enfrentar una posible prohibición y me iré de Wikipedia de forma permanente ( WP:BAN ). Entonces, sabemos que los bloqueos son temporales (más cortos o más largos) y las prohibiciones son permanentes. Más del 80% de los artículos con los que contribuí entre 2009 y 2012 están ligeramente editados. Revisa mis páginas de contribuciones y dime por qué piensas. No hay forma de que edite varios artículos sobre lucha libre profesional y artistas musicales mientras estoy temporalmente en mi bloque indefinido de corto plazo. En resumen, simplemente dejaré de ser un tonto como un títere abusivo y volveré a lo básico como lo hice en 2012. FreshCorp619 (discusión) 15:18 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Tercera petición

Motivo de la solicitud :

Hola Usuario:Moonriddengirl y Usuario:Beeblebrox , intentaron desbloquearme antes en este intento, pero lo rechazaron. Puedo admitir que accidentalmente volví a poner esas cosas en su lugar porque quería volver a editar antes de mañana, ya que están limpiando los daños que causé. Si eso no funciona, ¿está bien hacer el desafío WP:SO ? Me tomaré un descanso de seis meses de la edición sin ser un títere. ¿Pueden explicarme cómo funciona la oferta estándar? Gracias. FreshCorp619 (discusión) 20:23 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Como se indica a continuación, no utilice esta plantilla para hacer preguntas. Kuru (discusión) 23:33 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

La "oferta estándar" es que dejes de pedir que te desbloqueen y abandones la Wikipedia en inglés durante seis meses, sin crear nuevas cuentas para editar más. Lo ideal es que durante esos seis meses contribuyas de forma constructiva a otro sitio de MediaWiki, como la Wikipedia en otro idioma o la Wikipedia simple o Wikilibros o Wikiversidad o Wikcionario. Cuando regreses, explica por qué crees que podemos confiar en ti a partir de ese momento para que sigas las políticas del sitio, tal vez señalando tus contribuciones en esos otros sitios. Ser capaz de señalar adiciones de texto sustanciales en esos otros sitios que cumplen totalmente con los derechos de autor sería un muy buen comienzo. -- Moonriddengirl ^(discusión) 21:49 10 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, siempre está la Wikipedia en inglés , o Citizendium . Apuesto a que lo que quieren, lo que realmente quieren , son muchos artículos sobre las escuelas primarias católicas canadienses. No olvides enumerar todas las cosas importantes, especialmente quiénes son los conserjes y las señoras del comedor. Barney the barney barney ( discusión ) 12:50 11 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Buen día

Hola Usuario:Moonriddengirl , a pesar de no ser una "títere de calcetín" (de lo cual soy inocente), tengo preguntas sobre las cuentas de títeres de calcetín (aunque ¿se me permite continuar haciendo proyectos en otras Wikimedias )? Se acerca el vencimiento de seis meses en esta cuenta. ¿Cómo voy a contribuir a limpiar el daño que he causado desde noviembre?

Lamento decirlo, pero esas cuentas son entidades separadas (mi cuenta inactiva User:SilverPlaqueVII no se utiliza en este momento). FreshCorp619 (discusión) 11:35 27 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Desbloquear: Vencido

Motivo de la solicitud :

Lamento mucho decir esto, pero sin mis recursos, es posible que continúe o no en Wikipedia en inglés dentro de un año. Seis meses es tiempo suficiente. FreshCorp619 (discusión) 11:40 27 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Dado que parece que no tienes ningún interés en evitar violaciones de derechos de autor, no veo ninguna razón para desbloquearlo. OhNo itsJamie Talk 14:12, 27 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Recrear desde cero

Mientras tanto, ¿podría el usuario Eastmain recrear los stubs de la ahora eliminada escuela secundaria católica Madonna , la escuela secundaria católica Blessed Cardinal Newman y otras? FreshCorp619 (discusión) 11:46 27 mar 2014 (UTC) [ responder ]

No. No creo que sea justo que esperes que otras personas solucionen los problemas que tú creaste. Eastmain ( discusión • contribs ) 20:03 18 may 2014 (UTC) [ responder ]

Acoso escolar

Afirmando hacia WP:WikiBullying , siempre me respaldas Usuario:Moonriddengirl , pero ¿los otros usuarios que revirtieron mis ediciones se arriesgan a que me baneen por completo por ser un títere sin mi privacidad?

En caso contrario, amigo mío, puedo solicitar la prohibición de la Wikipedia en inglés en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores y WP:Lista de usuarios prohibidos , de lo contrario, se me debería prohibir editar artículos escolares. Gracias FreshCorp619 (discusión) 11:59 27 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Acabo de bloquear una nueva cuenta de títere de calcetín tuya, Usuario:NovaFlyer7000 , y lo primero que encuentro es una violación de derechos de autor: "El Beato Cardenal Newman está ubicado en un magnífico campus de 45 acres con vista a los acantilados de Scarborough y el lago Ontario, un sitio compartido con el Seminario de San Agustín". No escribiste eso. Lo copiaste. :( Dijiste que dejarías de hacer eso y no lo tienes, así que no importa el títere de calcetín: sigues violando la política de derechos de autor. -- Moonriddengirl ^(discusión) 12:28, 27 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Continuo

FreshCorp619, ¿es tu objetivo que te baneen por completo? Si sigues creando marionetas, esa es una posibilidad muy real. Ten en cuenta que todo lo que hagas mientras estés bloqueado puede eliminarse en cualquier momento. Si quieres volver y saber que tu trabajo podrá permanecer, debes hacerlo a través de los canales adecuados. -- Moonriddengirl ^(discusión) 11:18 8 abr 2014 (UTC) [ responder ]

¿Puedes guiarme a través de los "canales adecuados", por favor, Maggie ( Usuario:Moonriddengirl )? Has ignorado el hecho considerado de que mi otra cuenta ( Usuario:SilverPlaqueVII ) NO es y nunca será una marioneta de acuerdo con las pautas de WP:SP , sino una cuenta separada, legítima, inactiva y sin uso. He demostrado mi inocencia y no soy culpable. Desbloquearme inmediatamente y hacer equipo será la opción/solución fácil. Otra opción será este caso. Me demuestras que estoy equivocado, Maggie, pero he estado involucrado en otros artículos en la Wikipedia en inglés. Sin embargo, ¿podrías reducir un poco el bloqueo? Has demostrado mi punto. Que tengas un buen día, Maggie. FreshCorp619 (discusión) 11:40, 8 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que, al parecer, los usuarios Usuario:Justlettersandnumbers y Usuario:Secondarywaltz intentaron casi acosar y hostigar según WP:BULLY . Yo también fui víctima de ello.

¿También puedo estar en Wikimedia Commons? Lamento haberme equivocado con el artículo de Monsignor Fraser College en octubre. Olvidé parafrasearlo para evitar derechos de autor. ¿Podrían prohibir también los calcetines?

Todas estas nuevas cuentas que has creado son títeres, FreschCorp619. No te van a desbloquear inmediatamente. Has violado las políticas de derechos de autor varias veces y ahora has empezado a hacer títeres para seguir contribuyendo aunque sabes que no deberías. También he encontrado copias y pegas en el trabajo de una de tus cuentas. :/ Te han dicho que consideres la oferta Wikipedia:Standard , y yo lo pensaría si fuera tú. Si puedes demostrar que puedes contribuir de forma constructiva en otro lugar, las probabilidades de que tu bloqueo se levante aquí son mucho mayores. Pero tienes que dejar de hacer títeres y de evadir el bloqueo. Incluso ediciones como esta son una violación de la política. No tienes permitido editar Wikipedia en este momento.

No deberías hacer acusaciones sobre el acoso de otros editores sin pruebas. No importa que esto en sí mismo vaya en contra de la política (ver WP:NPA ), sin pruebas parece que todavía no estás aceptando que has hecho o estás haciendo algo mal . Hasta donde puedo ver, todo lo que User:Justlettersandnumbers te hizo fue marcar problemas con tu texto (incluyendo violaciones de derechos de autor), mientras que User:Secondarywaltz no parece haber editado tu página de discusión en absoluto. -- Moonriddengirl ^(discusión) 12:06 8 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Obviamente me sentí muy tonta, Maggie ( Usuario:Moonriddengirl ). Como son buenos profesionales, los entendí mal y cometí un error, pero, sin embargo, ¿cuáles son las medidas de prevención a largo plazo para esto? Soy más que bienvenida a hacer WP:SO , pero comencé a cargar el contenido en Commons. Entonces, ¿este bloqueo solo se aplica a esta Wikipedia en inglés ? Algunas de las cuentas que he creado casi NO son calcetines ( Usuario:NovaFlyer7000 ), pero no he hecho nada malo aquí.

Dos opciones: Maggie: continuaré con la oferta de Wikipedia:Standard y me quedaré en Wikimedia Commons o tú, mi amigo, puedes continuar con la prohibición de la Wikipedia en inglés según WP:BAN y mi nombre puede terminar en la lista de abuso a largo plazo. Me doy por vencido :/ Después de esto, prometo regresar con mi nombre de usuario Midland en el futuro. Mientras tanto, Maggie, nos vemos en Commons o en cualquier otro proyecto de Wikimedia. :) FreshCorp619 (discusión) 14:03 8 abr 2014 (UTC) [ responder ]

OTRS y GFDL

Hola Maggie ( Usuario:Moonriddengirl , mientras estoy atrapado en la lista de espera, algunos de los artículos que casi he copiado desde que me bloqueaste (no es una guerra de edición - WP:WAR ). Parece que has hecho un buen trabajo colocando el OTRS en los colegios PNTC . ¿Por qué tú y cualquier otro no usaron mis artículos editados bajo licencia CC-By-SA y GFDL como Monsignor Fraser College , Madonna Catholic Secondary School (eliminado), Dante Alighieri Academy , St. Rose of Lima Catholic School (Toronto) y 21st Century Learning (eliminado)? No entendiste lo de Creative Commons , ¿verdad, Maggie? Admito que no copié en algunos artículos, pero tuve que reescribirlo para evitar violaciones de derechos de autor y es injusto que se eliminen artículos que habrían sido parte de un uso legítimo. Mis dos centavos. FreshCorp619 (discusión) 18:26, 10 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

FreshCorp619, creo que realmente no entiendes nuestras licencias y nuestro enfoque hacia el contenido que no es libre. :/

La etiqueta OTRS se colocó en PNTC Colleges porque la universidad nos escribió y nos dio permiso. Ninguna de las escuelas sobre las que escribiste lo hizo. No tiene nada que ver con el uso legítimo. No tienes derecho a publicar contenido que otra persona escribió bajo CC-By-SA y GFDL incluso si lo modificas un poco. Ellos tienen que hacerlo.

Por lo tanto, cuando copias contenido de [10], el contenido no está licenciado bajo CC-By-SA y GFDL, porque no tienes el derecho legal de licenciarlo.

Tomando sólo un párrafo de 21st Century Learning, por ejemplo, usted pone esto en el artículo:

El escritorio sirve como un modelo alternativo al escritorio escolar común que ha estado en el centro del aula tradicional desde su invención durante la Revolución Industrial . Si bien sirve como un símbolo apropiado para la educación caracterizada por la entrega de información, no representa al estudiante del siglo XXI en nuestra era digital actual. El escritorio NeXt intenta capturar el espíritu de una nueva era de aprendizaje. Elevándose desde el piso del aula, la rueda de 13 pies de alto está compuesta por veinte escritorios típicos del siglo XX. Se mantiene en pie y gira como un nuevo símbolo para el aprendizaje interconectado, colaborativo y experiencial.

Buscamos en esa fuente que dice:

John describe The NeXt Desk como un modelo alternativo al pupitre escolar común que ha estado en el centro del aula tradicional desde su invención durante la Revolución Industrial. Si bien sirve como un símbolo apropiado para la educación caracterizada por la entrega de información, no logra representar al estudiante del siglo XXI en nuestra era digital actual. The NeXt Desk intenta capturar el espíritu de una nueva era de aprendizaje. Elevándose desde el piso del aula, la rueda de 13 pies de alto está compuesta por veinte pupitres típicos del siglo XX. Se mantiene en pie y gira como un nuevo símbolo del aprendizaje interconectado, colaborativo y experiencial.

No podemos conservar ese material. Va en contra de nuestras políticas y de nuestros Términos de uso.

El contenido que publiques ahora desde tus cuentas de títeres puede eliminarse sin importar de qué se trate. Cuando te bloquean, no se supone que puedas editar. He visto a editores bloqueados crear títeres de calcetín que han escapado a la detección durante meses, solo para que se eliminen cientos de ediciones y docenas de artículos una vez que se descubren. Esto hace perder el tiempo a todos. Es mucho mejor hacer las cosas de la manera correcta.

En respuesta a tu pregunta anterior, que recién ahora me doy cuenta, eres libre de contribuir a Commons. Asegúrate de respetar sus políticas de derechos de autor y de subir únicamente contenido que tenga la licencia correspondiente. También hay otros proyectos a los que puedes contribuir, como Wikipedia en inglés simple, Wikiversidad o Wikilibros. Pero debes asegurarte de respetar los Términos de uso. Se aplican a todos los proyectos que alberga la Fundación Wikimedia.

No se puede copiar ni parafrasear demasiado contenido protegido por derechos de autor a menos que tenga una licencia compatible. Todo se reduce a eso. -- Moonriddengirl ^(discusión) 10:43 11 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Esto es lo que hago para evitar los copyvios:

Usa tus propias palabras. Escríbelo con tus propias palabras.
No presente siempre la información en el mismo orden en que aparece en la fuente original. Presente la información en un nuevo orden que tenga sentido para el artículo.
No tomes toda la información de una fuente, toma sólo lo que sea bueno para un artículo de enciclopedia.
Un truco que hago es "cortar" la información. De modo que si tengo tres fuentes, la información de esas fuentes se dispersa. Piense en hacer un salteado: corta la carne y las verduras en trozos. Mezcla la información (ya en sus propias palabras) y la revuelve de modo que quede toda enredada. De modo que es imposible que el artículo parafrasee de cerca alguna fuente.

WhisperToMe ( discusión ) 10:03 16 may 2014 (UTC) [ responder ]

¡Lo guardé! FreshCorp619 (discusión) 02:18 17 may 2014 (UTC) [ responder ]

Otro calcetín está bloqueado

Acabo de bloquear al usuario: Edutainment . ¿Sabes cómo lo encontré? He visto otro copyvio. Parece que no estás dispuesto a cumplir nuestras políticas de derechos de autor. -- Moonriddengirl ^(discusión) 23:19 16 may 2014 (UTC) [ responder ]

No son mis calcetines Ninguna de esas cuentas creadas SON mis calcetines Mags ni mi SilverPlaqueVII (sleeper). Estas pertenecen a mi cuenta SPVII_DrFresh26. No a esta, pero de todos modos no puedes simplemente pedir una prohibición. Esa es AHORA una cuenta temática de lucha libre y de interés general que avanza. ( NO ES UNA AMENAZA, SINO UNA PREGUNTA IMPROBABLE ¿POR QUÉ NO REESCRIBISTE ESAS CORRECTAMENTE? NUNCA HE HECHO NADA MAL. - Lo siento, bloqueo de mayúsculas activado). FreshCorp619 (discusión) 01:02 17 may 2014 (UTC) [ responder ]

FreshCorp619 , las cuentas no "pertenecen" a tu cuenta SPVII_DrFresh26 - te pertenecen a ti , y estás bloqueado por violaciones de derechos de autor, algo que has continuado en cada calcetín que se ha revelado. No existe tal cosa como "cuentas de prueba de profesionalismo separadas" - no tienes permitido editar la Wikipedia en inglés bajo ninguna cuenta, punto, hasta que puedas negociar un desbloqueo. Esto requiere demostrar que dejarás de copiar y pegar contenido, y pareces completamente reacio a dejar de hacerlo. Como indiqué anteriormente, descubrí tu última cuenta porque la usaste para violar nuestras políticas de derechos de autor nuevamente . Incluso si alguna vez recibiste la "oferta estándar", los seis meses comienzan desde el final de tu manipulación. Ese reloj se reinicia cada vez que usas un calcetín. -- Moonriddengirl ^(discusión) 02:08, 17 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Esta no será la última: no es una amenaza, sino más profesionalismo.

Motivo de la solicitud :

Han pasado seis meses, las cuentas que Moonriddengirl bloqueó desde noviembre de 2013 no son cuentas de títeres, sino cuentas independientes que sirven como banco de pruebas de profesionalismo para otras cosas en el futuro. Esta cuenta estuvo bloqueada desde octubre de 2013 en la Wikipedia en inglés, pero conservé la cuenta sin usar User:SilverPlaqueVII que nunca fue tocada.
También me gustaría solicitar un "desbloqueo temporal de una semana" para deshacer el daño que he causado. Es mi decisión, no la de Maggie, User:Secondarywaltz o User:Justlettersandnumbers sin que yo me coma los Skittles .

Motivo del rechazo :

Como se indica a continuación, su período de seis meses se restableció a partir de ayer. Y tenga en cuenta que todas sus cuentas son títeres; no reconocemos el concepto de cuentas separadas para pruebas de profesionalismo. Es usted, personalmente, quien está bloqueado, no solo una o más de sus cuentas nombradas. -- Anthony Bradbury ^"discusión" 10:57, 17 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

El período de seis meses se reinicia cada vez que te pillan cometiendo un delito o infringiendo nuestras normas de derechos de autor. Dado que ayer mismo te pillaron de nuevo, eso significa que el período de seis meses vuelve a empezar y no expirará hasta noviembre de 2014. Aunque, viendo el historial de esta página de discusión, no creo que las posibilidades de que te desbloqueen ni siquiera entonces sean muy buenas - y como me resulta difícil creer que una persona pueda ser tan estúpida, la probabilidad de que esto sea simplemente una broma parece muy alta. -- Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 07:44 17 may 2014 (UTC) [ responder ]

Para mayor referencia

Por favor, consulte los artículos de Eric Bischoff , WWE , Monday Night Wars y World Championship Wrestling Maggie como referencia. Hice todo lo posible para agregar y corregir información precisa sobre WCW.

Ah, y por cierto, acabo de citarlo y agregarlo desde este enlace en el artículo de RH King Academy aquí ([11]. Una vez copiado, debe citarse. Estos cuadros de información que hiciste, Maggie, deberían revertirse a mi pedido para reflejar el estado actual SOLAMENTE. FreshCorp619 (discusión) 02:09, 17 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

El hecho de que no hayas copiado contenido en algunos artículos no cambia el hecho de que lo hayas añadido en otros. Por ejemplo, John Polanyi Collegiate Institute incluyó contenido copiado de [12] y Burnhamthorpe Collegiate Institute incluyó contenido copiado de [13]. No tengo ni idea de lo que intentas decir con "una vez copiado, debe citarse" para explicar por qué has añadido contenido copiado hoy en esta edición. El artículo no exigía citarlo antes de copiarlo. A estas alturas, deberías saber que citar tu fuente no hace que esté bien copiar contenido que no es libre en Wikipedia. -- Moonriddengirl ^(discusión) 02:20 17 may 2014 (UTC) [ responder ]

Redirigir

Hola Maggie ,

Además de eliminar artículos con derechos de autor, es posible que desee dar una idea para redirigir los artículos eliminados o con derechos de autor a determinadas páginas del vecindario o del foro en lugar de usar #REDIRECT porque no quiero enlaces rojos:

Instituto Técnico y Empresarial Timothy Eaton ---> L'Amoreaux
Escuela secundaria católica Madonna ---> Downsview
Corporación de Tierras de Toronto ---> Junta Escolar del Distrito de Toronto

Suena bien. Avísame, Usuario:Eastmain o cualquier otra persona. Consulta Wikipedia:Contributor_copyright_investigations/FreshCorp619 como referencia.

En lo personal, ¡feliz día de la victoria para ti desde el norte , Maggie ! FreshCorp619 (discusión) 17:40 18 may 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, dejen de copiar y pegar y de manipular a los demás. Eastmain ( discusión • contribs ) 20:06 18 may 2014 (UTC) [ responder ]

Wikirupción

Hola Usuario:Eastmain y Maggie , por lo que dice este mensaje de arriba, tomaré un WP:WIKIBREAK de la Wikipedia en inglés por un tiempo como dijo Moonriddengirl, " Wikipedia en otro idioma o Wikipedia simple o Wikilibros o Wikiversidad o Wikcionario " según WP:SO . Usé Wikiquote algunas veces. Ten paciencia conmigo, Eastmain, tus palabras son ciertas, hombre. A partir de ese momento, también estaré fuera para cumplir con otros compromisos de proyectos y algunos asuntos familiares que resolver. #GoGetEmBoys FreshCorp619 (discusión) 17:19 20 may 2014 (UTC) [ responder ]

Evasión de bloqueo en curso

Acabo de bloquear otra IP para editar a pesar de tu bloqueo.

He verificado más violaciones de nuestra política de derechos de autor:

Revertiré el trabajo de esa IP. -- Moonriddengirl ^(discusión) 11:53 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Esta IP no pertenece a mi cuenta. Lo has entendido mal. Estuve en Wikimedia Commons durante un tiempo y me acostumbré. Maggie, perdóname, pero desde que me uní a esta Wikipedia en 2008, me apasionó Internet. No hace falta ser un genio para hacerlo. FreshCorp619 (discusión) 00:04 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:David and Mary Thomson CI Logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:David and Mary Thomson CI Logo.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:21 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con Archivo:David and Mary Thomson CI Logo.svg

Gracias por subir el archivo: David and Mary Thomson CI Logo.svg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:21 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Tabor Park VS Logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:Tabor Park VS Logo.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

No es mi IP

Esta CUENTA no está afiliada a mi IP. Sin embargo, si no se resuelve pronto, [[WP:ANI}} sería una opción.

FreshCorp619 (discusión) 23:36 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]

ACTUALIZACIÓN: Usuario: Moonriddengirl , no pude copiar algunos datos, pero los reescribí. ¿Puedes desbloquear esta cuenta ya que NO está vinculada a los últimos incidentes? Estuve inactiva.

Desbloquear (#NotMyIp)

Motivo de la solicitud :

La dirección IP que Moonriddengirl bloqueó no está vinculada a mi cuenta, por lo que no se puede usar en la Wikipedia en inglés. Mientras no estaba aquí, usé Wikimedia, Wikimapia, y viceversa. Ella bloqueó mi dirección IP falsamente porque esta IP no es parte de mi cuenta. Estoy apelando esto de inmediato. Como parte de mi apelación, por favor eliminen mis cuentas de títeres. Ella no me sirve de nada, pero ¿cómo editaría la Wikipedia en inglés si me banean de aquí? No abusé de Wikimedia Commons ni de los demás. FreshCorp619 (discusión) 23:45 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

La evidencia de comportamiento de los títeres de calcetín proporcionada por Moonriddengirl es más que adecuada. Huon ( discusión ) 02:30 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Usuario, FreshCorp619 , eso obviamente no es cierto. Esta IP que afirmas que no era tu cuenta ha estado agregando activamente imágenes que subiste a Commons, como en esta edición, minutos después de que las subiste a Commons. (Literalmente - Archivo:Winston Churchill Collegiate Datestone.jpg , 3:44 13 de diciembre, carga agregada a las 3:51 13 de diciembre. Subiste Archivo:TSN Hockey.svg a las 3:34 11 de diciembre y lo agregaste a Wikipedia, con la IP que niegas que sea tuya, 3 minutos después). Ha estado editando tus artículos favoritos y en algunos casos restaurando contenido que fue eliminado que habías agregado antes. La única ventaja real aquí es que al hacer un seguimiento de esta IP, encontré y eliminé algunos problemas de derechos de autor más antiguos que aún no se han identificado en el CCI. No tienes permitido editar Wikipedia en inglés, pero continúas haciéndolo y, como demostré anteriormente, sigues creando nuevos problemas de derechos de autor . -- Moonriddengirl ^(discusión) 00:56 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

La cuenta principal que creé es de una IP diferente hace años. ¿Cómo podría editar en otro lugar que no sea aquí? Usé Commons y, ocasionalmente, Wikimapia. Olvidaste mencionar que esos artículos que ocultaste y restauraste, ¿podrías hacer un borrador y reescribirlos, por favor? :) FreshCorp619 (discusión) 01:03 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

En algunos casos, quería recuperar mis privilegios de edición sin ser grosero. Debería haberte dicho el año pasado sobre los derechos de autor. Fue culpa mía :/. FreshCorp619 (discusión) 01:11 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Restauración

Hola , usuario Moonriddengirl , ¿puedes restaurar la Escuela Vocacional Tabor Park y su cuadro de información, por favor? Hay información escrita por el usuario WhisperToMe, así como también fotos que subí desde Wikimedia Commons (hay que reescribir algunas partes y recuperarlas parcialmente). El artículo no tiene ningún copyright.

Sin embargo, el artículo de Tabor Park proviene de mis fuentes.

Otros artículos deben restaurarse (y eliminarse) antes de revertirlos (esas cosas son de Wikimedia Commons). El usuario: Eastmain podría eliminar y corregir los artículos:

Instituto Universitario Albert Campbell (y su cuadro de información)
Instituto Colegiado Birchmount Park (y su cuadro de información / exalumnos / IP)
Instituto Universitario David y Mary Thomson (y galerías, infobox, exalumnos)
Instituto Colegiado de Midland Avenue (y galerías/exalumnos)
Instituto Colegiado Nelson A. Boylen (nombres anteriores y contrato de arrendamiento vigente con el TCDSB. Solicite al Usuario:Eastmain o a usted mismo que lo reescriba).
Academia RH King (y galerías/exalumnos)
Instituto Colegiado de Weston (nombres anteriores)
Instituto Colegiado Winston Churchill (y galerías/exalumnos)
Instituto Universitario de Woburn (y cuadro de información)

Pido disculpas por el error, pero la IP no pertenece a mi cuenta.

FreshCorp619 (discusión) 00:22 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Eso es claramente falso. La IP pertenece a tu cuenta y tú persistes en editar en contra de tu bloqueo y en agregar nuevos problemas de derechos de autor, como he demostrado anteriormente. -- Moonriddengirl ^(discusión) 00:58 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

He estado bloqueado durante un año y no me han desbloqueado. Ya hice la oferta estándar. ¿Puedes discutir el problema en WP:ANI ? ¿Cómo puedo ampliar el área si estoy bloqueado ya que no tengo evasiones? Por favor, arregla todo lo que has revertido. FreshCorp619 (discusión) 01:05 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

En este punto, si llevo esto a ANI, simplemente estaré pidiendo una prohibición oficial. Otro administrador revisará tu solicitud de bloqueo. He eliminado tu alteración de mi nota, ya que no está permitido alterar las notas de otros. -- Moonriddengirl ^(discusión) 01:12 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Tal vez quieras volver a agregar algo de contenido que revertiste (Thomson y Tabor Park). Sin embargo, ¿permanecería en la Wikipedia en otro idioma, Wikimedia Commons y otras? La prohibición que dijiste solo se aplica a esta Wikipedia en inglés. (Espero que mi nombre esté o no en la LTA). FreshCorp619 (discusión) 01:17 19 dic 2014 (UTC) (#GodHelpUs) [ responder ]

Y en este punto, a pesar de mi nota anterior, cambias mi nota nuevamente. Creo que User:Boing! dijo que Zebedee descubrió tu motivación mucho antes que yo. A partir de este punto, simplemente seguiré a WP:RBI . -- Moonriddengirl ^(discusión) 01:44 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Ya es noviembre de 2014 y te lo habría pedido desde el mes pasado. WP:RBI no funciona de esta manera. También quiero solicitar mi apelación.

Ah, y Usuario:Moonriddengirl , también quiero desearte un Feliz Año Nuevo y Felices Fiestas. FreshCorp619 (discusión) 01:51 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Oferta estándar

La dirección IP que bloqueaste, Usuario:Moonriddengirl, es incorrecta. Mi cuenta de WP:SO tiene siete meses. ¿Puedes desbloquear esta cuenta ahora mismo porque he seguido oficialmente la oferta estándar desde junio? La IP también debería estar desbloqueada porque no está conectada a mi cuenta, sino que es independiente. FreshCorp619 (discusión) 00:57 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Hiato

Usuario:Moonriddengirl , en lugar de una prohibición y un bloqueo, la nota WP:MISSYOU significa que abandonaré el proyecto Wikipedia en inglés para cumplir con la oferta Wikipedia:Standard (permaneceré en MediaWiki ). Como estoy en la red Wikia, en particular en Dragon Ball Wiki, no tengo problemas allí. Si vuelvo, ¿podrías perdonarme por la forma en que te he engañado a ti y a los wikipedistas? Haz lo correcto y responde. Por favor, restaura algunos artículos que has copiado mientras estoy en Exodus. FreshCorp619 (discusión) 02:04 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Francis Libermann Catholic High School logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:Francis Libermann Catholic High School logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Realmente me rindo. Dejo este proyecto en mis propias manos.

A todos los administradores: Usuario: Moonriddengirl , Usuario: Secondarywaltz , Usuario: Justlettersandnumbers , Usuario: Eastmain : ME RENUNCIO . Después de más de cinco años de ser wikipedista, me gustaría anunciarles a todos que dejaré este proyecto de Wikipedia en inglés a partir del 31 de diciembre de 2014 debido a mis frustraciones por haber sido bloqueado y el riesgo de ser baneado, así como por otros compromisos. Después de esta fecha, esta página de discusión, todas mis cuentas "títeres" y esta cuenta serán borradas. Permaneceré en Wikimedia Commons y regresaré en algún momento en el futuro.

Como muchos editores de Wikipedia son buenas personas, he expresado mi encono y frustración hacia las siguientes personas: Usuario:Moonriddengirl , Usuario:Justlettersandnumbers , Usuario:Eastmain o Usuario:Jimbo Wales . Mi prohibición de seis meses por títere de calcetín se terminó bajo mi última IP en la que me banearon con fecha de octubre de 2013. Solo quiero darles un saludo. Son muy buenas personas, pero no abusadores en absoluto. Preferiría abandonar Wikipedia (o que me banearan de ella) por completo si no consigo que se haga mi solicitud de desbloqueo. Mi desbloqueo debe ser intercambiado por mi prohibición de tema propuesta sobre escuelas. Y Usuario:Moonriddengirl , RBI no funciona, lleve esto a ANI para que me baneen de tema. Paz. FreshCorp619 (discusión) 00:45 28 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Todavía calzando

Y bastante activamente. Estoy trabajando en algunas tareas de limpieza (no revertiré todo lo que has hecho a través de tus distintas direcciones IP, pero sí una parte, y sabes que cualquiera puede hacerlo en cualquier momento) y en las protecciones necesarias para los artículos. Como ya no tienes acceso a tu página de discusión, necesitas usar métodos alternativos para solicitar un desbloqueo. Explicar por qué no respetas tu bloqueo seguirá siendo tu desafío. -- Moonriddengirl ^(discusión) 14:11 21 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:BMTCSS logo 2012.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:BMTCSS logo 2012.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:32 16 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:BCNCHS Logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:BCNCHS Logo.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:27 25 may 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Trailerhead 2008.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Trailerhead 2008.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Este usuario bloqueado solicita que su bloqueo sea revisado en el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo :

FreshCorp619 (registro de bloqueos • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )

La apelación n.° 21343 de UTRS se presentó el 26 de abril de 2018 a las 15:45:34. Esta revisión ya está cerrada.

-- UTRSBot ( discusión ) 15:45 26 abr 2018 (UTC)[ responder ]

Este usuario bloqueado solicita que su bloqueo sea revisado en el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo :

La apelación n.° 21948 de UTRS se presentó el 1 de julio de 2018 a las 00:38:22. Esta revisión ya está cerrada.

-- UTRSBot ( discusión ) 00:38 1 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:ARCSS Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:ARCSS Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Candidatura de Nick Dixon (periodista canadiense) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Nick Dixon (periodista canadiense) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nick Dixon (periodista canadiense) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.