stringtranslate.com

Discusión del usuario:Buidhe

Acepto solicitudes de revisión de imágenes y fuentes sobre temas históricos de nivel A y destacado. Publique todas las solicitudes en esta página.


Historia del cristianismo

Finalmente he nominado el artículo. Échale un vistazo si puedes: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia del cristianismo/archivo1 . ¡Gracias! Jenhawk777 ( discusión ) 18:30 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que he abordado todo lo que mencionaste. ¿Te importaría echarle otro vistazo? Tu aporte es invaluable para mí. Jenhawk777 ( discusión ) 20:05 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

República Eslovaca

¿Por qué no se traslada la República Eslovaca (1939-1945) a la Primera República Eslovaca ? 91838jeu72737 ( discusión ) 11:32 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

91838jeu72737 No estoy necesariamente en contra, pero tienes que usar el proceso correcto pasando por WP:RM y obteniendo consenso para el movimiento. (t · c ) buidhe 13:52, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

"Alison Chabloz" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Alison Chabloz ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 8 de octubre § Alison Chabloz hasta que se llegue a un consenso. Laun chba ller 09:39, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Disputa sobre la fiabilidad de EU Reporter

@Buidhe Creo que deberíamos iniciar un debate en el tablón de anuncios sobre EU Reporter. Pareces estar muy en contra, pero eres el único editor de wiki que conozco que tiene una opinión tan negativa sobre EU Reporter. Hay citas de este sitio web de noticias en los sitios web del gobierno ucraniano: [1], [2]; sitios web del gobierno azerbaiyano [3]; sitios web del gobierno croata [4]; y otros. ¿Estás diciendo que todos estos gobiernos están tratando de manipular las noticias o que son lo suficientemente ingenuos como para usar fuentes poco fiables para sus informes oficiales? ¿Tienes alguna otra indicación de consenso en Wikipedia sobre la falta de fiabilidad de esta fuente aparte de tu propia investigación? Contributor892z ( discusión ) 19:59, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha documentado que la fuente publica publicidad nativa, lo que significa que no puedes confiar en que todo lo que lees allí no sea un anuncio pagado. No es cierto que se necesite consenso para considerar que una fuente no es confiable; quienes agregan una fuente tienen la carga de demostrar que es una fuente confiable. (t · c ) buidhe 20:05, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La documentación que mencionaste fue realizada por una fuente rival en 2021 y desde entonces EU Reporter ha estado sujeto al control editorial independiente de NewsGuard , pero aún así te incomodaba una referencia a un artículo publicado allí en 2022. Incluso con base en tu propio argumento, el control editorial independiente por parte de un sistema de calificación que se utiliza a nivel mundial es una prueba de que, después de 2021, esta es una fuente confiable. Contributor892z ( discusión ) 20:12 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No es prueba de nada, dado que "hay un consenso generalizado en este hilo de que NewsGuard no es una fuente confiable". Una fuente tiene que dedicar tiempo a construir una reputación de verificación de datos y precisión; si carece de esto en 2021, es poco probable que sea RS un año después. (t · c ) buidhe 20:17, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Importante: Actualice la instalación del script de usuario

Hola, actualmente tienes instalado un script de usuario de Anne drew Andrew and Drew. Hace varias semanas, cambié mi nombre de usuario a Anne drew, y lamentablemente, debido a un problema con las redirecciones de scripts, los scripts que instalaste con mi antiguo nombre de usuario ya no funcionan.

Para solucionar esto, actualice sus páginas JavaScript ( Special:MyPage/common.js o Special:MyPage/skin.js ) reemplazando todas las instancias de Anne drew Andrew and Drewcon Anne drew.

Si algo de esto no le queda claro, comuníquese con Anne Drew para obtener ayuda. ¡Le pido disculpas por las molestias y agradezco su comprensión!

Gracias – Anne dibujó

Recibes este mensaje porque has instalado uno de los scripts de usuario de Anne Drew. Si deseas dejar de recibir notificaciones, puedes cancelar tu suscripción aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:11 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bulgaria, los judíos y el Holocausto

Espero que te encuentres bien, Buidhe. Acabo de notar que lo anterior (University of Rochester Press, 2023: ed. Nadege Ragaru) es de acceso abierto de Boydell & Brewer , aquí, si estás interesado. ¡Todo lo mejor! Número de serie 54129 11:09, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.

Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!

Bogazicili ( discusión ) 04:08, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedes aclarar si quieres seguir adelante con esta solicitud de DRN o no? Encuentro tu respuesta aquí vaga [5]. ¿Quieres más información sobre cuál es la disputa o no quieres continuar con DRN? También sugerí un método alternativo de resolución de disputas en la página de discusión [6] Bogazicili ( discusión ) 15:07, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2024

Según Wikipedia:Civility , absténgase de hacer comentarios como Si no puede encontrarlo con una búsqueda rápida en Google [7]. No hay coincidencias exactas en Google con esa cita, incluso si solo busca en Google la parte después de [Churchill], probablemente porque el artículo está detrás de un muro de pago. Los resultados de las búsquedas en Google también pueden diferir según la ubicación geográfica. Wikipedia es un proyecto voluntario, sea respetuoso con el tiempo de otras personas.

En general, lo que me parece más problemático es que estás dando detalles de la fuente que mencionaste después de que te lo pidieran por tercera vez y con un comentario descortés. Bogazicili ( discusión ) 16:13 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No me di cuenta hasta entonces de que me había olvidado de añadir el enlace. Podías haberlo pedido.
No quise comentar sobre las habilidades de búsqueda de nadie en Google, solo decir que casi cualquier cita se puede comparar con la fuente usando este método, ya sea pago o no.
Mientras tanto, no me parece particularmente civilizado que me sigas acusando de intentar deliberadamente desviar la atención del artículo para que no mencione a América del Norte, aunque te he dicho repetidamente que eso no es cierto. (t · c ) buidhe 20:05, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No dije que usted estuviera intentando deliberadamente desviar la atención del artículo para evitar mencionar a América del Norte .
Dije que estoy muy preocupado por el hecho de que se esté eliminando cualquier cosa que mencione a los nativos americanos o las Américas .
No sé si lo haces deliberadamente o no, solo para eliminar la mención de los nativos americanos (o cuestiones relacionadas). Es totalmente posible que solo te preocupe la fuente, pero me preocupa la falta de mención en el artículo. Eso no es un comentario sobre tus motivaciones.
Por favor, no tergiverses lo que digo.
Y pedí la fuente 3 veces:
  • ¿Qué es este artículo de 2020? [8]
  • No has citado ninguna fuente. ¿Dónde está el enlace? [9]
  • Dijiste "Sobre esto, un artículo de 2020 afirma". Nunca vinculaste este artículo de 2020. Antes habías incluido un enlace a un artículo de 2009 [10] Bogazicili ( discusión ) 20:37 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]