stringtranslate.com

Discusión del usuario:Evdz

Vídeos de judokas

En realidad, probablemente podrías publicar algunos enlaces y mencionar, si alguien te lo pregunta, que lo mencionaste en la página de discusión del proyecto. O preguntarle a editores específicos que están activos actualmente en el proyecto: este tipo , por ejemplo. Daniel Case ( discusión ) 13:30, 29 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola.
Tenga en cuenta el propósito de los enlaces externos que se indica en WP:LINKSTOAVOID , que establece que "cualquier sitio que no proporcione un recurso único más allá de lo que el artículo contendría si se convirtiera en un artículo destacado". El artículo tiene como objetivo proporcionar información sobre el tema y los enlaces externos tienen como objetivo proporcionar información adicional no incluida en el artículo. No creo que los videos proporcionen ninguna "información" adicional en el sentido enciclopédico.
También debes tener en cuenta las políticas de Wikipedia en WP:LINKS
  • "Los enlaces deben mantenerse al mínimo". (Esto es relevante porque (a) ¿realmente agrega algo al artículo (según mi comentario anterior) y (b) si se incluyera judovision, con el mismo argumento, también se podrían incluir judoinfo, youtube y google videos).
  • "Debes evitar incluir enlaces a sitios web que sean de tu propiedad, que mantengas o que representes, incluso si las pautas implican que debería incluirse. Si el enlace es a un sitio relevante e informativo que debería incluirse, considera mencionarlo en la página de discusión y deja que editores neutrales e independientes de Wikipedia decidan si lo agregan. Esto está en línea con las pautas sobre conflictos de intereses". (Esta regla te descarta, a menos que hayas recibido un buen consenso para continuar).
Lea también WP:NOT#DIR y WP:NOT#TEXT
La gente puede buscar en Google "videos de judo" y verá que puede acceder a videos de judoinfo, judovision y youtube en los primeros resultados. Si en el futuro se creara un sitio de videos de judo que fuera mejor que el tuyo, buscar en Google lo colocaría en el primer lugar de la lista, mientras que si se colocan enlaces de judovision en varios artículos, existiría el problema de tener que editar cada artículo para vincularlo al mejor sitio.
Tenemos enlaces a seis sitios de vídeos de judo (incluido el suyo) en Judo#External_links .
Una vez incluí un enlace a un video de MMA en YouTube porque proporcionaba la única prueba del resultado de una pelea; la información no figuraba en los registros oficiales que citaba Wikipedia.
Usuario:Nate1481 es una buena persona a la que pedirle su opinión. Creo que supervisa esta página, así que veamos qué piensa. -- David from Downunder ( discusión ) 10:52 30 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Hola David, gracias por tu respuesta. Solo para aclarar, no agregaría enlaces "generales", que serían similares a buscar en Google el término Videos de judo. Agregaría un enlace que solo muestre peleas específicas del judoka en el artículo correspondiente.
En mi opinión, estos enlaces aportan información adicional que no se puede incluir en el artículo. Del mismo modo que una imagen dice más que mil palabras, lo mismo (y más aún) se aplica a los vídeos.
En mi experiencia personal, y creo que esto se aplica a todas las personas que leen un artículo, cuando leo sobre un judoka que ganó X campeonatos mundiales u olímpicos consecutivos, mi primer pensamiento es "wow, me pregunto cómo se habría visto eso en acción". Judokas como Koga, Nomura, Geesink, Ruska, Douillet, Yamashita, etc. no se pueden describir tan bien como lo haría un video. Es por eso que creo que esos enlaces proporcionarán ese poco de información adicional en un sentido enciclopédico, que no se puede agregar a un artículo de ninguna otra manera.
Respecto a otros 6 sitios de videos: Todos tienen algunos videos, pero ninguno tiene la cantidad y el detalle (luchadores en el clip, qué torneo exacto) como Judovision, solo cuando han copiado la información ;) La razón por la que menciono esto es que ninguno de ellos puede agregar enlaces específicos para Judokas específicos.
¡Muchas gracias por tu respuesta! Espero que Nate1481 también vuelva con sus ideas (y tal vez te haya convencido un poco con esta información adicional).
Evdz (discusión) 15:56 30 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Creo que agregar enlaces específicos al video relevante estaría bien, pero sería mejor incrustar los videos si los derechos de autor de cada uno lo permitieran. También me parecería mejor incluirlos como referencias. -- Nate1481 ( t / c ) 20:17, 30 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]


Gracias por el aporte Nate1481, agregaré enlaces específicos y los enumeraré como referencias.
¡Gracias por vuestro tiempo y esfuerzo chicos!
Saludos Evdz (discusión) 12:18 31 mar 2008 (UTC) [ responder ]
¿Puedes hacer primero una o dos páginas representativas y esperar a recibir comentarios de Nate y míos? Podría ahorrar algo de tiempo si alguno de nosotros tiene alguna sugerencia sobre el estilo. -- David from Downunder ( discusión ) 12:54 31 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Por supuesto... 2 páginas con texto ligeramente diferente con el enlace:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Evdz/David_Douillet
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Evdz/Udo_Quellmalz
¿Te parece bien? ¿Cuál prefieres? ¡Todas las sugerencias que tengas serán más que bienvenidas!
Evdz (discusión) 18:55 31 mar 2008 (UTC) [ responder ]
El primero no se ajusta realmente a WP:MOS . Además, tiene el problema de que siempre se queda en una sección de una sola línea o de que invita a incluir más enlaces de vídeo, lo que probablemente no sea deseable. Modificando el segundo ejemplo, prefiero esto:
  • Vídeos de Udo Quellmalz en acción (judovision.org)
Pero ¿qué pasa con la aportación de Nate? Nate, no he podido entender muy bien lo que estás sugiriendo. Tal vez podrías modificar un artículo para demostrar lo que quieres decir. -- David from Downunder ( discusión ) 03:32 1 abril 2008 (UTC) [ responder ]

Los videos

Esta es la única advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas .
La próxima vez que insertes un enlace spam , como hiciste con Ben Spijkers , se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Los spammers también pueden tener sus sitios web en la lista negra , lo que evitará que aparezcan en Wikipedia .

Como se ha sugerido anteriormente, no somos una granja de enlaces ni un directorio de Internet . Dejen de añadir estos vídeos ahora y coméntenlos en un proyecto wiki o sugiéranlos en las páginas de discusión. -- Dirk Beetstra T C 09:42, 4 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Veo que has publicado algo en una página de un proyecto wiki. Espera a que haya más comentarios allí o intenta llegar a un consenso con otros editores primero. -- Dirk Beetstra T C 09:45, 4 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Otra opción es añadir contenido a los artículos extrayendo información de los vídeos (y otras fuentes) y añadir la fuente externa como referencia (ver WP:RS , WP:CITE , WP:FOOT ). Gracias. -- Dirk Beetstra T C 09:48, 4 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Como podéis ver, he discutido y acordado los enlaces con David de Downunder, Daniel Case y Nate1481 del proyecto Wiki Martial Arts. -- Evdz (discusión) 11:30 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]
He malinterpretado esa discusión, lo siento. Aún así, creo que se pueden utilizar mejor los enlaces (los videos pueden mostrar técnicas, etc.) y hay que tener cuidado de que no seamos una granja de enlaces ni un directorio de Internet. ¡Feliz edición! -- Dirk Beetstra T C 11:43, 4 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
He revertido mis reversiones, nuevamente perdón por el malentendido. -- Dirk Beetstra T C 11:43, 4 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
No hay problema, si tienes sugerencias sobre el formato del enlace, ¡compártelas!
Wiki definitivamente no es una granja de enlaces, pero la única razón por la que se publican estos enlaces de videos es para aportar un poco de información extra a los artículos que no se puede expresar con palabras.
Gracias, Evdz (discusión) 11:48 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo (parece que va en contra de la política de Wikipedia), pero no estoy en total desacuerdo. Por favor, consulta con Nate sobre su sugerencia. No la entendí. Saludos. -- David from Downunder ( discusión ) 12:09 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Lo entendí mal y, como discutiste la forma de vincularte conmigo, asumí que estabas de acuerdo con eso.
Sin embargo, no estoy seguro de qué información adicional necesitas de Nate, creo que su aporte es bastante claro: enlaces específicos (no todos a la página de inicio o algo así) y enumerados bajo enlaces/referencias externas en lugar de bajo un encabezado separado llamado videos.
Para estar 100% seguro: ¿te parece bien que coloque los enlaces?
Gracias Evdz (discusión) 13:58 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Yo fui quien dijo que no se debe tener una sección separada llamada videos. Además, no se deben colocar en Referencias, excepto en circunstancias en las que se respalde explícitamente el material al que se hace referencia en el artículo. Esa sería una situación muy poco común. Como mencioné antes, lo hice una vez. Los enlaces como los que has estado agregando deberían ir en Enlaces externos .
El hecho de que piense que añadir esos enlaces va en contra de la política de Wikipedia no significa que no vaya a ayudarte a insertarlos en el lugar más apropiado.
Omitiste lo que dijo Nate: "sería mejor incrustar los videos" cuando sea posible.
Saludos. -- David from Downunder ( discusión ) 15:10 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]
[[[[Ude_garami#Americana|Esto] podría ser de lo que estaba hablando Nate, y este es un ejemplo perfecto de dónde es aceptable y deseable incluir una referencia a un video: este es realmente un ejemplo de cómo agregar "un poco de información adicional a los artículos que no se puede expresar con palabras". Además, observe al final de esa página cómo se usa un encabezado para separar los videos. Introduje subtítulos similares aquí . Sin un subtítulo, sugiero que siempre incluya el enlace del video al final para mantener la coherencia. La página de inicio oficial del tema y otros enlaces externos importantes tienden a aparecer primero. Además, en mi edición aquí, dos de los tres enlaces utilizados como citas son enlaces a videos de YouTube. -- David from Downunder ( discusión ) 03:13, 5 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
La inserción no es realmente una opción por dos razones. Insertar un clip de YouTube en lugar de un enlace a las páginas de Judovision hace que desaparezca la mayor parte de la información (torneo, judokas en el clip). Además de eso, por ejemplo, Kosei Inoue aparece en más de 30 clips. Un enlace externo, que muestre una descripción detallada de sus peleas, sería mejor que 30 incrustaciones.
Básicamente son los mismos enlaces externos que los enlaces de 'factfile' a Judoinside.com. Evdz (discusión) 12:33 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, lo entiendo. Supongo que Nate te estaba pidiendo que incluyeras un enlace siempre que fuera posible para aportar información adicional real al texto. Aún podías añadir los enlaces a la lista de vídeos incluso cuando apareciera un vídeo incrustado.
No sé a qué te refieres con "ficha técnica" -- David from Downunder ( discusión ) 14:07 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]
El usuario Daniel Case tampoco estuvo de acuerdo. De hecho, te bloqueó por agregar esos enlaces y luego te pidió que lo comentaras con otros. Por favor, no tergiverses la opinión de otros editores. -- David from Downunder ( discusión ) 15:18 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Si miras la parte superior de esta página, Daniel Case escribe: "probablemente podrías publicar algunos enlaces y mencionar, si alguien lo cuestiona, que lo mencionaste en la página de discusión del proyecto". No creo que eso pueda malinterpretarse. Evdz (discusión) 12:28 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Sugerir que probablemente se podría intentar añadir algunos enlaces para tantear el terreno no es lo mismo que aceptar que era aceptable añadir enlaces de judovision a todos los artículos. -- David from Downunder ( discusión ) 14:07 5 abr 2008 (UTC) [ responder ]