¡Bienvenido!
Hola, Esemgee, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Orphan Wiki 23:55, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Es de esperar que otros editores acepten la invitación de DoB: "Probablemente deberías ver cómo me respondió ese editor antes", y ver ejemplos como la edición bajo la influencia de sustancias que has detectado. Es una lástima que el enorme entusiasmo de este editor por la edición no vaya acompañado de un poco más de atención a los detalles. Me hizo mucha gracia (bueno, me horrorizó) el estado en el que dejaron esta creación, con un precioso mapa azul porque se habían saltado un signo menos en la longitud y lo habían aparcado en el Mar del Norte. (Lo limpié hasta dejarlo así antes de que muriera en AfD y se convirtiera en una redirección). Pam D 14:13, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Y solo me acusarán de acosarlo si señalo esta horrible edición en la que, además de eliminar una gran cantidad de contenido no controvertido y parcialmente documentado sobre la zona, DoB logró ubicarla como "al este de Portsmouth, al oeste de Southampton y al norte de Winchester, Andover y Basingstoke". ¿Qué se puede hacer para proteger la enciclopedia de este tipo de cosas? No quiero (creo) verlo bloqueado, pero realmente desearía que hubiera algún tipo de control de calidad sobre sus ediciones. Pam D 14:29, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- No tengo a ANI en mi lista de seguimiento después de su diatriba anterior. Pedí a los editores que revisaran los artículos que él inició, así que dudo que alguien se moleste en corregir sus inexactitudes. Nunca uso la palabra "amable" y ciertamente no lo he llamado "vil". Es más probable que me aleje que tener que lidiar con este desagradable asunto. Lo siento. Esemgee (discusión) 08:28 4 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, me voy a alejar un rato y te lo dejo a ti, en caso de que haya conflictos de edición. Espero que la última haya funcionado bien, ya que marqué la opción de mantener tu versión en todos los casos, excepto en Geografía, donde he estado trabajando. Tenía la esperanza de que editar una sección a la vez significaría que no se produjeran conflictos de edición, pero parece que no. Gracias por todo tu trabajo: el artículo era un desastre incluso antes de que empezáramos a fusionarlo. Ojalá me hubiera quedado con "Eliminar", pero hacerlo de esta manera es más amable con el editor que creó por error el artículo del centro de la ciudad, y un par de personas ( @ Thryduulf : ) pensaron que "contiene buena prosa", etc. Llegaremos a eso eventualmente. Pam D 08:25, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Tengo que salir pronto, me pregunto cuántas personas leyeron realmente el artículo. Contenía errores fácticos, conceptos erróneos y referencias que no guardaban relación con nada. Lo revisaré más tarde. Esemgee (discusión) 08:44 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No tengo problemas con cambiar el subtítulo a "Gobernanza", pero en ese momento agregué que solo se hablaba de la parroquia. Algunas de estas también tenían distritos urbanos, pero aún no los he agregado. Crouch, Swale ( discusión ) 21:34 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, pero sigue siendo una cuestión de gobernanza. No creo que sea buena idea añadir a las antiguas parroquias a la cabeza, son solo el nivel más bajo de la administración. Me ceñiría a la situación actual para evitar confusiones. Esemgee (discusión) 21:41 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- En el caso de lugares más grandes, tal vez no, pero en el caso de lugares más pequeños, los datos de la parroquia suelen ser los únicos datos de población que tenemos, por lo que indicar que se trata de una antigua parroquia suele ser relevante, ya que gran parte de las fuentes históricas, como los datos del censo, etc., corresponden a la parroquia. Pregunté sobre las cifras de población en Wikipedia talk:WikiProject UK geography/Archive 28#Population figures pero no obtuve mucha respuesta al tema. Normalmente, si hay datos más recientes sobre el asentamiento, simplemente pongo los datos parroquiales más recientes en la sección "Historia" o "Parroquia civil", pero si se trata de un lugar rural pequeño donde los únicos datos son los de la parroquia, normalmente los pongo en la parte superior. Crouch, Swale ( talk ) 21:52 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo en que se pueda poner la población más reciente sin incluir las antiguas parroquias civiles en primer lugar. Realmente creo que el encabezado debería reflejar la situación actual. Si es histórico, colóquelo más abajo en el cuerpo del artículo. Esemgee (discusión) 07:56 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Para lugares más pequeños que no tienen otros datos, probablemente esté bien mencionarlo al principio, pero si cree que no es apropiado para un artículo en particular, muévalo más abajo.
- También me gustaría señalar que cuando se forma un distrito urbano, la parroquia que cubre el área generalmente no se suprime, sino que se convierte en una parroquia urbana . Cuando Farnley Tyas y Thurstonland obtuvieron distritos urbanos, sus parroquias continuaron existiendo. De manera similar, Thurstonland y Farnley Tyas fueron una parroquia desde el 1 de abril de 1925 hasta el 1 de abril de 1938. Como puede ver, Farnley Tyas fue una parroquia desde 1866 hasta el 1 de abril de 1925, cuando se abolió para formar "Thurstonland y Farnley Tyas" (haga clic en "Relaciones y cambios"). Si bien la mayoría de los distritos urbanos contenían solo una parroquia urbana concurrente con el distrito urbano, algunos, como Woking, contenían otras parroquias urbanas, por lo que si una fuente dice que "Farnley Tyas" se abolió el 1 de abril de 1925, pero una fuente solo dice que el distrito urbano "Farnley Tyas" se abolió en 1925, no significa necesariamente que el distrito urbano también se aboliera el 1 de abril, pero probablemente ese sea el caso. Crouch, Swale ( discusión ) 16:17 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Si miras a Thurstonland and Farnley Tyas UD, puedes ver que fue renombrado en 1925 de "Thurstonland" a "Thurstonland and Farnley", pero si miras bajo "Unidades de nivel inferior", puedes ver que contenía "Thurstonland" CP de 1894 a 1925 y "Thurstonland and Farnley" CP de 1925 a 1938. Si fuera posible fusionar las oraciones para la parroquia y el distrito urbano para que estén todas en una sola parte, pero puede crear más confusión, especialmente cuando se conocen las fechas de los cambios de parroquia, pero solo se conoce el año de los cambios de distrito. Probablemente mantendría las oraciones separadas o ¿crees que deberían fusionarse? Gracias. Crouch, Swale ( discusión ) 16:40, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Lo estás complicando demasiado. Esta es una enciclopedia y solo requiere un esquema. Los lectores que quieran más detalles pueden consultar las referencias. Esemgee (discusión) 16:57 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Entonces sí, evitaría fusionar las oraciones, aunque no queremos complicar demasiado las cosas, en realidad necesitamos abordar las diferencias y si damos a entender que una parroquia y un distrito urbano son lo mismo, creará confusión. De todos modos, estos detalles no están a la cabeza, así que no parecen excesivos. Crouch, Swale ( discusión ) 17:15 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- No, mantengo lo que dije, lo estás complicando demasiado, esto no es definitivo, es un esquema. Es demasiado confuso para el lector. Por favor, simplifica lo que estás escribiendo y deja de agregar "por derecho propio", que no es necesario. Complicar demasiado un tema tan menor no es enciclopédico. Esemgee (discusión) 17:24 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Es mejor decir simplemente "en 1866 Farnley Tyas se convirtió en una parroquia civil" en lugar de "desde 1866 Farnley Tyas fue una parroquia civil por derecho propio"? Sin embargo, debemos ser claros sobre parroquias versus distritos urbanos, si no lo hacemos, confundiremos al lector. Crouch, Swale ( discusión ) 17:33 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, es mejor. No, mencionamos a CP, luego mencionamos a UD, luego la fusión con otra UD, luego la abolición de UD y la incorporación a otra cosa. Eso tiene todo lo que necesita cronológicamente. Sencillo. Esemgee (discusión) 17:55 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- He fusionado los párrafos [1], por lo que ahora está en orden cronológico. La mención de la abolición de la parroquia y la abolición del distrito sigue estando separada, ya que no sabemos si la abolición del distrito fue el 1 de abril o en algún otro momento del año. Sin embargo, probablemente estaría bien si crees que deberíamos decir que ambos fueron abolidos en 1925, pero creo que probablemente se deberían mencionar las fechas directamente relevantes y, como se mencionó, no sabemos si ambos cambios ocurrieron al mismo tiempo, por lo que debemos tener cuidado de no insinuar esto a menos que puedas encontrar una fuente que diga que el distrito urbano también fue abolido el 1 de abril. Crouch, Swale ( discusión ) 18:11 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Solo hace falta mencionar que la UD fue abolida y fusionada cuando sea porque es un nivel superior de administración, el CP está implícito. Esemgee (discusión) 18:23 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Sería cauteloso al hacer eso, ya que si bien las parroquias urbanas estaban mucho más conectadas con sus distritos que las rurales, no eran sinónimas y algunas parroquias urbanas sobrevivieron después de que se abolieran los distritos. Dicho esto, probablemente no sea tan probable que cause confusión, aunque es probable que valga la pena aclararlo. Crouch, Swale ( discusión ) 18:43, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Si no es tan probable que cause confusión, ¿cuál es el problema? Lo que agregaste es muy confuso. Esemgee (discusión) 19:22 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Esemgee, gracias por tus recientes contribuciones al debate sobre las autoridades unitarias, fueron valiosas y lamento no haberlas reconocido inicialmente. A veces es fácil olvidar a la persona que está al otro lado de la pantalla. Creo que estamos llegando a alguna parte ahora... ojalá. ADHope ( discusión ) 09:53 8 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Creo que descubrirás que puedo ser tan persistente como tú, pero no es nada fácil. Esemgee (discusión) 18:46 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Jaja, ¡estoy de acuerdo contigo! Me alegro de que estés bien :) ADHope ( discusión ) 19:31 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]
