stringtranslate.com

Discusión del usuario:Elbarck

Eliminación inexplicable

Por favor, no elimines contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con las críticas al Islam , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. ~ Amatulić ( discusión ) 00:47 6 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, recibí un mensaje tuyo sobre eliminar párrafos de crítica al Islam (sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición. Tu eliminación de contenido no parece constructiva). Primero, lamento no haberlo mencionado, pero no estoy muy familiarizado con Wikipedia e intenté poner una nota o incluso enviar un mensaje al supervisor, pero no pude... En segundo lugar, los cambios que hice fueron necesarios porque el contenido tenía información incorrecta, soy egipcio y musulmán también... Conozco esos hechos más que nadie aquí y, desafortunadamente, la gente se mete en la mente información falsa sobre las leyes del Islam y, desafortunadamente, los leí en Facebook a los que se hacía referencia en esa página... Así que puse los hechos y eliminé las opiniones... Estoy haciendo una maestría en Historia además de informar a algunos periódicos y sé cuáles son las diferencias entre hechos y opiniones... Quería poner algunas páginas en árabe como referencia, pero para qué serían si estuvieran en árabe... Por ejemplo, y no de manera exclusiva: (apóstata) EN ese artículo, se dividió entre hombre y mujer, lo cual es incorrecto porque las reglas son para ambos ellos.... También apóstata porque las cuatro escuelas sunitas de jurisprudencia islámica no dicen que un apóstata mate a menos que luche contra los musulmanes. El asunto es simple, la sangre de los musulmanes está prohibida para los musulmanes, así que ¿qué pasa con una persona apóstata? Aunque todavía se le considera musulmán, todos estuvieron de acuerdo en que si solo está luchando contra los musulmanes con un arma, entonces se le considera oficialmente no musulmán...

Ese fue un hecho que el artículo no mostró correctamente, por lo que edité algunas cosas y quizás eliminé algunas que ahora no recuerdo ninguna (edición y eliminación), pero no traicioné la integridad científica...

Espero que lo entiendas... -- elbarck (discusión) 04:51 14 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, vea mi respuesta en Usuario discusión:Amatulic#Crítica al Islam . ~ Amatulić ( discusión ) 19:04 14 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Cumbre de Cooperación Islámica de la Organización.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Organization Islamic Cooperation Summit.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. LightGreenApple háblame 01:26, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Es una imagen gratuita del portavoz presidencial de Egipto aquí... https://www.facebook.com/egpres.sm/posts/211789675627448

Página oficial del presidente egipcio https://www.facebook.com/media/set/?set=a.470934606295795.109342.377633175625939&type=1 -- elbarck (discusión) 01:42 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]

( editar conflicto ) El solo hecho de estar en una página de Facebook no la hace gratis. LightGreenApple habla conmigo 01:46, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Es la pagina oficial de la presidencia, no tiene logo porque es libre de publicar para todos... La presidencia no dijo nada sobre no compartir sus fotos, incluso mandan esas imagenes a los periodicos... ¿Tienen su rechazo a publicarlas? -- elbarck (discusión) 01:51 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Página oficial del portavoz presidencial de Egipto, Dr. Yasser Ali https://www.facebook.com/egpres.sm -- elbarck (discusión) 01:53 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Los derechos de autor no funcionan de esa manera desde hace más de 20 años. Se asume que todos los trabajos tienen derechos de autor a menos que se emita una autorización explícita. LightGreenApple habla conmigo 01:55, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad, trabajé en periodismo durante 10 años, siempre consideramos cualquier imagen, declaración o video publicado por un portavoz oficial como una autorización oficial explícita de publicación :)... Sería raro pedirle permiso al portavoz para publicar :)... AMIGO, ÉL ES EL PORTAVOZ OFICIAL :)

Si Reuters publicara esa imagen diría que fue publicada desde la presidencia egipcia como lo hizo CBS NEWS en este enlace con una imagen en el mismo álbum que puse tu enlace :) CBS NEWS tituló la imagen con "AP Photo/Egyptian Presidency" http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57568313/islamic-summit-backs-syria-dialogue/-- elbarck (discusión) 02:13 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Lo mismo hizo Yahoo News aquí (Foto AP/Presidencia egipcia) http://news.yahoo.com/islamic-summit-urges-dialogue-syria-121723036.html -- elbarck (discusión) 02:17 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2015

Hola, soy NottNott . He notado que recientemente has eliminado parte del contenido de New Suez Canal  con esta edición , sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Nott Nott discusión | contrib 11:40, 1 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]