stringtranslate.com

Discusión del usuario:Eeveeman

Razones de edición: ¿Un usuario debería usar malas palabras como motivo, o eso es ser descortés?

Solo quería decir que apruebo que hayas editado algunas de mis adiciones para eliminar, como dices, "tonterías". Sin embargo, solo quería escuchar tu opinión sobre algo. ¿Crees que un usuario debería decir malas palabras como razón para editar algo, o eso es de mala educación? GUtt01 ( discusión ) 15:22 27 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola GUtt01 ; no veo el sentido de insultar o quejarse en un registro de edición, llévalo a la página de discusión del artículo si están particularmente indignados por la forma en que se está editando un artículo, e incluso así, insultar no logra nada y menosprecia el punto que estás tratando de plantear, y honestamente no tiene lugar en Wikipedia. Todos somos personas que editamos artículos "por diversión y gratis", después de todo, si te enojas lo suficiente como para insultar, probablemente sea un buen momento para cerrar la sesión y calmarte. El artículo está recibiendo mucho tráfico, para bien o para mal, en particular de usuarios no registrados, ¡pero no vas a resolver nada con los mensajes de edición! Todo lo mejor Eeveeman (discusión) 15:36, 27 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
De hecho. Después de mi mensaje sobre este asunto, un usuario que me incitó a preguntar sobre esto se disculpó por su comportamiento descortés debido a la falta de sueño, así como yo me disculpé por cualquier cosa que pudiera haber hecho mal a sus ojos. Me alegro de que tanto ellos como yo fuéramos seres humanos razonables y maduros que podían resolver los asuntos de manera civilizada. Gracias por lo que dijiste. GUtt01 ( discusión ) 22:08 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por los agradecimientos - El Aprendiz, Serie 11, Noviembre 2015

Esto es solo para agradecerte el "Gracias" que me diste por mi edición en The Apprentice (Reino Unido), Serie 11. Tengo que decir que algunas personas tienden a agregar cosas que son excesivas y no necesariamente necesarias en absoluto, por lo que me gusta cortar esas partes cuando no es apropiado hacerlo. Después de todo, no necesitamos saber si un equipo completo vino con "(la totalidad del equipo)", ni necesitamos saber si alguien no estuvo involucrado en la Sala de Juntas (al menos cuando todavía existe la posibilidad de que puedan volver a incorporarlo).

Incluso tuve que editar la opinión de alguien de que necesitábamos saber algo, algo como "Esto significa que el 'Candidato A' tuvo una victoria como Primer Ministro, junto con el 'Candidato B'", o algo por el estilo. De nuevo, ¡gracias por el "Gracias"! GUtt01 ( discusión ) 23:45 28 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Hola GUtt01 , sí, es muy fácil acostumbrarse a explicar los detalles minuciosos de todo. Creo que debería ser más breve y conciso. No me gusta leer un montón de divagaciones para llegar al punto. Sigue editando. Te deseo lo mejor. Eeveeman (discusión) 23:49 28 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Trabajos recientes en Apprentice (Reino Unido) Serie 11

Hola Eeveeman , gracias por la edición que has hecho para excluir la información sobre los episodios que aún no se han emitido. Después de ver que la gente añade resultados e información sobre la configuración de los equipos y cosas así antes de que se emita un episodio, me alegra que alguien más esté de acuerdo conmigo en que no se incluya esa información antes de que se haya emitido un episodio, y también en excluir todo lo que parezca ser un chisme o un rumor.

Creo que, dado que hay evidencia de que es probable que se publique una duodécima temporada para este programa, si se hace un artículo sobre la temporada 12, probablemente deberíamos dejar sugerencias o algo similar en su página de discusión sobre lo que los editores deberían intentar hacer con respecto a la nueva información sobre un episodio. ¿Qué opinas? GUtt01 ( discusión ) 22:12 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

GUtt01 , he considerado poner una solicitud semiprotegida, pero creo que es bastante poco frecuente y es bastante fácil revertir los cambios. Es frustrante que la gente quiera añadir resultados antes de que se hayan confirmado, y los chismes tampoco son aceptables para Wikipedia. El problema es que muy pocos editores, especialmente los usuarios no registrados, mirarán la página de discusión. ¡Hay una razón por la que somos básicamente los únicos que usamos la de la serie actual! Por eso, no estoy del todo seguro de qué se puede hacer, salvo cubrir las notas comentadas como acabo de hacer, lo que no es exactamente limpio para los editores, pero con suerte (!) debería reducir la cantidad de ediciones que necesitan revertirse. Todo lo mejor eeveeman 22:20, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

El Aprendiz, Serie 12 - Edición reciente

Acabo de ver tu edición reciente de este artículo, para la semana 3. Solo quería informarte que cometiste un error en el punto de Nota sobre el manejo del trato corporativo por parte de Mukai. Cuando cambió el trato, redujo el precio por bolsa para todas las bolsas que se ofrecían, después de agregar más bolsas. Tuve que cambiar eso para que quedara más claro, ya que escribí esa información y sentí que el cambio en el punto era incorrecto con respecto a lo que vi en el programa. De lo contrario, aparte de algunos cambios, el trabajo está bien. GUtt01 ( discusión ) 23:47 6 nov 2016 (UTC) [ responder ]

No veo el problema con mi redacción, pero dejaré la tuya. eeveeman (discusión) 11:27 7 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Solo pensé en avisarte que tenía que cambiar ese punto de nota. De repente, pensé en lo que estaba escrito y me di cuenta de que no había sido tan claro con las críticas de Paul como pensaba. Olvidé señalar que estaba criticando a Mukai por no ceñirse al acuerdo y precio originales cuando decidió agregar más bolsas y luego reducir el precio por bolsa. GUtt01 ( discusión ) 17:14 7 nov 2016 (UTC) [ responder ]

The Apprentice (Reino Unido): artículos sobre cada serie del programa

Hola, pensé en enviar un mensaje a los editores destacados que trabajan en los artículos que cubren cada serie de The Apprentice (Reino Unido) . He empezado a preguntarme si nosotros, como editores, estamos haciendo lo correcto al escribir estos artículos de una manera que no parece ser enciclopédica como debería ser en relación con el principio general de Wikipedia. Digo esto porque, en todas las series que se han hecho, toda la información sobre cada episodio que se ha emitido, los editores escriben los episodios en términos de detallar una revisión general de una tarea, la configuración de los equipos, quién ganó y quién perdió, la recompensa proporcionada, quién fue despedido y por qué, y anotando eventos notables y cosas así asociadas al episodio.

Ahora bien, cuando se hizo el artículo principal de QI, los editores decidieron cubrir cada serie escribiendo todo lo que se discutía como respuesta a una pregunta, como si fuera un hecho importante; incluso yo fui uno de esos editores que hizo esto. Finalmente, un wikipedista decidió terminar con esto borrando las páginas y asegurándose de que los episodios estuvieran enumerados en términos de su número, título, los invitados y quién ganó ese episodio, y la fecha de emisión en la que se transmitió por primera vez (incluido QI XL).

El hecho es que creo que esto está sucediendo nuevamente en relación con este programa, ya que cualquier wikipedista que accede a los artículos de cada serie generalmente escribe información que hace que el sitio parezca más un blog que una enciclopedia en línea. Temo que, a menos que se tomen medidas ahora para discutir lo que debería incluirse en estos artículos, alguien pueda venir y decidir que puede ser necesario eliminar estas páginas. He iniciado un debate sobre este asunto en la página de discusión del artículo del programa y me gustaría que usted, como wikipedista que ha participado en estos artículos, brinde su opinión al respecto.

Espero que, tras debatir el asunto, podamos determinar en general qué medidas se deben tomar al respecto. Tómese el tiempo necesario para considerar esto, cuando pueda, y envíelo a cualquier wikipedista que conozca y que haya estado editando estos artículos junto con usted. Gracias por leer esto. GUtt01 ( discusión ) 15:41 18 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición - El aprendiz (Serie 13)

Hola,

¿Podrías hacerme un favor y revelarme la semana 7 de este artículo? Estoy trabajando bajo una IP, ya que no tengo mi computadora conmigo (está en reparación) y no puedo recordar mi contraseña para mi cuenta de editor en Wikipedia. Mi cuenta es GUtt01, y normalmente hago esto cuando se está transmitiendo una serie en ese momento. Agradecería mucho la ayuda hasta que pueda hacerlo yo mismo una vez que recupere mi computadora. 2A02:C7F:5015:BD00:E4C4:84CA:611A:87B5 (discusión) 15:11 13 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo,

Me pregunto si me puedes hacer otro favor con este artículo, si es posible, por favor. Puedo editar de alguna manera ahora, pero es un poco limitado hacerlo a través del navegador de Internet de mi Xbox. De todos modos, me preguntaba si podrías actualizar tanto la Semana 8 como la 9 (ambas en TXT OCULTO) con el título del episodio, su tarea y las citas para estos, cuando sea posible hacerlo. El sitio web oficial del programa ha publicado puntos de referencia para estos episodios y una breve suma de cada uno en este momento. Y si publicas las citas, usa el diseño de Citar web para uno de los otros episodios de este artículo. Te lo agradecería mucho. GUtt01 ( discusión ) 23:23 16 nov 2017 (UTC) [ responder ]

@ GUtt01 : Lo siento, amigo. Estoy demasiado ocupado este fin de semana y, en general, solo hago ediciones incidentales cuando tengo la oportunidad. Veo que ya me ganaste con las referencias. eeveeman (discusión) 20:15, 19 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Está bien. De alguna manera logré hacerlo a través de mi consola, así que no te preocupes, ¿de acuerdo? Puede que necesite que reveles la Semana 8 mañana, ya que no podré mover ese mensaje en TXT OCULTO tan fácilmente. GUtt01 ( discusión ) 20:34 19 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Archivo:TheApprenticeSeries14CandidatesPhoto.jpg

Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de la guía de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 18:05, 10 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}