Hola, Ee1013, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Mi nombre es Shalor y trabajo con la Wiki Education Foundation. Ayudo a los estudiantes que editan como parte de una tarea de clase.
Espero que disfrutes editando aquí. Si aún no lo has hecho, consulta la biblioteca de formación para estudiantes, que te presenta la edición y los principios básicos de Wikipedia. También puedes visitar Teahouse , una comunidad de editores de Wikipedia dedicada a ayudar a los nuevos usuarios. A continuación, se incluyen algunos recursos que te ayudarán a comenzar a editar.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme en mi página de discusión. Shalor (Wiki Ed) ( discusión ) 19:39 5 sep 2018 (UTC)
¡Hola Emily!
Este es mi segundo intento de intentar reseñar Stage Combat; el primero fue devorado por Wikipedia, así que espero que este sobreviva.
Baso esta reseña principalmente en las cinco cosas que Wikipedia indica que constituyen un buen artículo:
Una sección principal que sea fácil de entender: ¡ Esto es bueno y claro! Aprecio que también haya abundantes enlaces a artículos de interés. Una estructura clara: creo que la estructura es fácil de seguir y, en general, tiene sentido. Una cosa que noté tiene que ver con la sección relacionada con los "tipos de peleas coreografiadas". Se me ocurre que esta sección podría posiblemente integrarse en la historia del combate escénico, especialmente porque el título no retrata exactamente lo que dice la sección: ¡son más ejemplos de peleas, en lugar de tipos, al menos a mis ojos! Solo una idea. Cobertura equilibrada: siento que el artículo es generalmente equilibrado; una cosa que noté es que en la sección de apertura se menciona que, a menudo, los coreógrafos de lucha tienen experiencia en danza y artes marciales; ¡eso es genial! Me encantaría que hubiera una pequeña sección en algún lugar que hablara sobre algunas de esas personas, tal vez en los últimos años, que son prominentes en el campo. Contenido neutral: ¡Me parece neutral! Fuentes fiables: creo que la sección de lecturas adicionales es espléndida y tiene muchas referencias buenas y fiables. Sin embargo, la sección de "referencias" me parece un poco escasa en comparación. ¿Quizás haya más fuentes que se incluyan en la sección de "lecturas adicionales" que también podrían incluirse allí?
¡Eres una estrella de rock!
Tobymsinger ( discusión ) 15:50 12 nov 2018 (UTC)
¡Hola! Muy buen artículo hasta ahora. Me gustó mucho cómo la sección de Historia se dividió en diferentes períodos de tiempo. Hizo que fuera más fácil de leer y fue menos abrumador que si hubiera estado todo junto. Todo en el artículo es relevante para el tema. No hubo nada que pareciera que no encajaba. En la sección de Historia antigua, la última oración comienza con "Como no tiene sentido sacrificar ciudadanos en rituales..." El comienzo, "Como tiene sentido" me parece un poco personal, así que quitaría esa parte. Y me aseguraría de que no haya frases generalizadoras o supuestas en las secciones de historia. Aparte de eso, el artículo se siente neutral. Las fuentes también son buenas y todas parecen confiables. Y no puedo pensar en nada que deba agregarse. En general, ¡buen artículo!
Asbenn ( discusión ) 16:09 13 nov 2018 (UTC)Asbenn
Hola Emily.
Bueno, he visto las etapas del artículo y, desde el punto de vista de su estado actual, este artículo está en muy buenas condiciones. El contenido visual definitivamente ayuda a que el artículo parezca más definido. Me pregunto si hay más elementos visuales que puedas encontrar para que el artículo sea más claro para el lector, eso podría ser útil. Ejemplos de ballet de sueños en otros musicales también ayudarían, ¿quizás una lista sería buena? Solo para que los lectores tengan una idea de qué es exactamente un ballet de sueños y cómo probablemente lo hayan visto antes. Estoy seguro de que tienes fuentes que estás esperando agregar, así que después de agregar algunas fuentes y (con suerte) más elementos visuales, ¡el artículo realmente brillará!
En general, ¡un gran trabajo hasta ahora!