Deja de intentar impulsar las teorías de WP:FRINGE en WorldNetDaily o serás denunciado y muy probablemente bloqueado como WP:NOTHERE WP:SPA Dronebogus ( discusión ) 12:39, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, creo que las fuentes agregadas son muy creíbles, son el material de referencia de Google y resistirán cualquier juicio. Google.com ha manipulado sus resultados de búsqueda, algo que Bing, Duckduckgo y Brave Search no han hecho. Por lo tanto, tu argumento es muy débil. Y noto que entras en modo de ataque e intimidación inmediatamente antes de que se realice el debate fáctico, lo que va en contra de los estándares de edición de Wikipedia. Edotor (discusión) 12:46 31 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Claramente no crees en lo que WP considera WP:RS , así que me niego a tener un debate en el que no participarás de manera justa según las reglas de WP. Puedes dejar de luchar por puntos de vista o enfrentar las consecuencias. Dronebogus ( discusión ) 13:02, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, tienes la opción de debatir sobre hechos, pero debido a tu elección, según los estándares de Wikipedia, esto pasará al siguiente nivel en la recomendación sobre disputas. Edotor (discusión) 13:08 31 ago 2022 (UTC) [ responder ]
No sé qué significa eso, además de “debate conmigo, hermano”, que te dije que no lo haría porque no es así como funciona. Dronebogus ( discusión ) 13:12 31 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Créame, tengo 45 años y soy ingeniero y arquitecto de software desde hace más de 20 años, y no me interesan los debates innecesarios, pero cuando trato de hacer lo que Wikipedia fomenta:
Ayuda:Contenido -> Editar un artículo y cuando veo que usted como editor experimentado no sigue el protocolo de wikipedia me confunde.
Por favor, confirme si está de acuerdo con todo lo que se afirma en Wikipedia: Resolución de disputas . Si no está de acuerdo con eso, nos quedamos ahí.
La forma más eficiente sería tener una conversación breve por audio o video para no perder el tiempo, lo que ahorraría tiempo tanto para usted como para mí. Estoy en Google Meet: meet.google.com/myu-ptxk-did. Avísame cuando estés disponible.
He añadido una etiqueta de POV al artículo, ya que esto se ha hecho evidente con la referencia a esta página de discusión. Edotor (discusión) 13:37 31 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Aviso importante
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
Hola, Doug, gracias por participar. Intenté agregar una referencia de Google que afirmara una afirmación existente en el artículo. Dos editores se sumaron de inmediato sin seguir las pautas recomendadas de Wikipedia:
"En Wikipedia existen muchos métodos para resolver disputas. La mayoría de los métodos no son procesos formales y no implican la intervención de terceros. Responda a todas las disputas o quejas, en primera instancia, dirigiéndose al editor o editores involucrados y explicando a cuáles de sus ediciones se opone y por qué. Utilice la página de discusión del artículo o la página de discusión del usuario para hacerlo; sea civilizado, educado y siempre asuma la buena fe ".
¿Este artículo está bloqueado informalmente por agregar opiniones corroboradas fuera de Wikipedia? Edotor (discusión) 13:46 31 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Agosto de 2022
Tu historial de edición reciente en WorldNet Daily muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la posibilidad de editar , especialmente si infringe la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringe la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Doug Weller talk 13:54, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por la respuesta rápida y por la información sobre la regla de las tres reversiones. Sin embargo, dado que este artículo fue muy confidencial, ¿qué hechos se pueden agregar si se corroboran fuera de Wikipedia? Me doy cuenta de que, dado que los hechos son controvertidos, usaré la página de discusión para hacer contribuciones sobre este artículo. Espero que pueda funcionar. Edotor (discusión) 13:59, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Por cierto, ¿quién puede agregar un punto de vista parcial a un artículo? ¿Existe algún criterio de calificación o aprobación antes de poder agregarlo? Edotor (discusión) 14:05 31 ago 2022 (UTC) [ responder ]
No hay criterios de calificación o aprobación. Necesitamos fuentes que se publiquen de manera confiable, consulte Wikipedia:Verificabilidad y WP:RS . Doug Weller talk 08:07, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Nunca intente editar casos de arbitraje cerrados
Cerrado significa cerrado. Doug Weller talk 08:10 1 septiembre 2022 (UTC) [ responder ]
Solo un pequeño dato sobre WP:TALK#REVISE : para que sepas que normalmente es preferible no editar los comentarios de la página de discusión después de que te hayan respondido, como en esta edición. No creo que hayas querido hacer daño, ya que claramente estabas editando el texto, solo quería llamar tu atención sobre esto en el futuro y aprovechar esta oportunidad para recomendarte que lo revises dos veces antes de hacer clic en enviar. ¡Gracias! Bakkster Man ( discusión ) 13:50 2 sep 2022 (UTC) [ responder ]
