Discusión del usuario:Ebony Jackson

¡Bienvenido a mi página de discusión!

¿Afirmación falsa sobre un homomorfismo rng?

El artículo Rng (álgebra) contiene la afirmación evidentemente falsa

Si R y S son anillos, un homomorfismo de anillo f : R → S cuya imagen contiene un divisor distinto de cero asigna 1 _R a 1 _S .

Aquí hay una diferencia relevante . No estoy seguro de la intención de incluir la declaración. Si la corrigiera sin eliminarla, la cambiaría por "... cuya imagen no contiene un divisor distinto de cero...". — Quondum 16:04, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que la afirmación es realmente cierta. Si la imagen de f contiene un divisor distinto de cero s, entonces f(r) = s para algún r en R, y entonces f(1_R) s = f(1_R) f(r) = f(1_R r) = f(r) = s = 1_S s, y cancelando el divisor distinto de cero s se obtiene que f(1_R) = 1_S. Sin embargo, se podría discutir si una afirmación de este tipo es lo suficientemente notable como para incluirla en el artículo. Ebony Jackson (discusión) 19:17 6 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Disculpas, me estaba confundiendo con una terminología que conozco lo suficientemente bien como para que me resulte familiar y no la miro con atención, pero que está lo suficientemente oxidada como para que me equivoque. Sin pensarlo, estaba interpretando "divisor distinto de cero" como "divisor de cero distinto de cero".

Para mí, parece fuera de lugar llamar la atención sobre las propiedades de un elemento de identidad en un artículo sobre números aleatorios aleatorios, al menos cuando no se explora la relación con los anillos de manera más general. En este contexto, un elemento de identidad de un subrng es, en efecto, simplemente "el mayor idempotente de ese subrng". — Quondum 20:42, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Supongo que podrías intentar eliminar la oración y ver si alguien se queja. Creo que no fui yo quien agregó la oración originalmente. Ebony Jackson (discusión) 21:24 6 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Vaya, esto viene de lejos: aquí , al parecer, aunque desde entonces se ha agudizado. — Quondum 21:58, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Un AfD que podría interesarle

En Wikipedia:Artículos para la eliminación/Matrices reales 2 × 2 , se menciona el hilo que has abierto en Discusión:Línea proyectiva real . Puede que te interese contribuir allí. D.Lazard ( discusión ) 11:47 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Conjunto (matemáticas)

Hola, tengo una pregunta breve para ti: ¿a qué grupo de lectores se dirigen los artículos de Wikipedia sobre matemáticas, en tu opinión? ¿Son los matemáticos? --Jonathan GG Lewis 01:33, 28 de enero de 2022 (UTC)

Depende del artículo. Si se trata de un artículo sobre un tema avanzado como el espacio perfectoide , entonces el artículo debería estar dirigido principalmente a matemáticos y estudiantes de matemáticas, porque esos son los grupos de personas que probablemente leerán un artículo de este tipo, y porque un artículo que realmente intentara explicarlo a los no matemáticos sería demasiado largo. Para temas más elementales, como Conjunto (matemáticas) , el artículo debería estar escrito en diferentes niveles: parte de él debería estar escrito para una audiencia muy amplia y parte debería estar dirigido a lectores con más experiencia, pero como con todas las matemáticas, lo más importante es que las explicaciones sean correctas y no vagas. Ebony Jackson (discusión) 16:00 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Las políticas y directrices de Wikipedia #Contenido comienzan por ser claros y evitar los términos esotéricos. La siguiente directriz es ser lo más conciso posible, pero no demasiado conciso. Parece una pena limitar el número de lectores a los matemáticos, que de todos modos ya deberían conocer todo este contenido. --Jonathan GG Lewis 23:45, 1 de julio de 2022 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Vector de columna

¿Estás de acuerdo con el cambio en la definición de un vector columna como una "columna de entradas" en lugar de una matriz? Madyno ( discusión ) 21:52 30 nov 2022 (UTC) [ responder ] $n\times 1$

Creo que vale la pena mencionar ambos, por lo que edité los vectores de fila y columna para reflejar esto. Ebony Jackson (discusión) 02:46 3 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}