¡Bienvenido!
Hola, Dirty Volvic, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! DocteurCosmos ( discusión ) 10:55 30 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , la adición de enlaces a Wikipedia no alterará las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si continúas enviando spam, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. -- William Graham talk 15:46, 30 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Has admitido que trabajas para el sitio[1] y eso es un conflicto de intereses. Lee WP:COI y WP:EL . -- William Graham talk 15:51, 30 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Has indicado que los escritores de esa revista son colegas y que o bien trabajas con ellos o son tus amigos. Esto podría considerarse un conflicto de intereses si añades enlaces a su trabajo. No sé si entiendes la estructura de Wikipedia, pero la Village Pump se dedica a discutir las políticas propuestas. Y, además, las políticas no son reglas. Lamento que te tomes la eliminación de los enlaces como algo personal, pero la adición rápida y múltiple de enlaces externos a un sitio web suele identificarse como algún tipo de spam, sea correcto o no. Si tienes preguntas específicas, te sugiero que las hagas en la página de discusión de WP:EL o Wikiproyectos como Wikipedia:WikiProject Music , Wikipedia:WikiProject Musicians y Wikipedia:WikiProject Albums . -- William Graham talk 04:19, 1 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
- No conozco las pautas exactas para las reseñas musicales. No tengo muchos artículos musicales en mi radar y rara vez tengo algo que ver con los enlaces de reseñas. Como dije anteriormente, sugeriría llevar sus preguntas a las páginas de discusión de esas páginas. -- William Graham talk 02:21, 2 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Si me permiten interrumpir, no he visto a nadie afirmar que las publicaciones impresas en cuestión no cumplen con WP:RS si se introducen en la prosa como citas. Son las preocupaciones sobre un potencial WP:COI por parte de un editor en particular (usted mismo, Dirty Volvic) lo que provocó las devoluciones. Dicho esto, probablemente dejaría de encontrarse con este problema si agregara prosa nueva y relevante en los artículos en cuestión basándose en estas fuentes, en lugar de simplemente colocarlos en las secciones de enlaces externos . Si tiene curiosidad sobre la sintaxis, consulte WP:CITE . Copiado en User talk:William Graham . Feliz edición, MrZaius talk 12:46, 4 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Nota añadida: has preguntado por qué no se eliminan instantáneamente otras publicaciones cuando se añaden. Probablemente tampoco se eliminarían Clash et al, si los editores las hicieran de forma intermitente sin ningún conflicto de intereses potencial. De todas formas, las ampliaciones de enlaces externos no se consideran necesariamente positivas, dado lo propensas que pueden ser al spam. Siempre es mucho más preferible añadir nuevas fuentes como fuentes con citas en línea. Dicho esto, la razón por la que existen muchas de estas WP:EL para fuentes potencialmente citables es que cuando se crea el artículo de una banda, los nuevos editores y los editores que trabajan en la patrulla de páginas Wikipedia:New agregan fuentes potencialmente fiables a la EL en lugar de añadir citas en línea como medida provisional para evitar la eliminación según la directriz Wikipedia:Notability . Esos otros enlaces externos que has mencionado también deberían trasladarse a los artículos propiamente dichos como fuentes citadas lo antes posible. Espero que esto te ayude a entender el proceso y lo que motiva a los editores desinteresados a rellenar las secciones de enlaces externos. MrZaius talk 12:50 4 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Puede que haya algo más interesante aquí que lo anterior. MrZaius talk 12:51, 4 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , la adición de enlaces a Wikipedia no alterará las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si continúas enviando spam, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. -- William Graham talk 15:46, 30 de septiembre de 2008 (UTC)