La información que agregó en la página Scansoriopteryx es controvertida. El sitio web que agregó como referencia es un sitio web altamente poco confiable y no es una referencia utilizable; debería ver Esta discusión . Si tiene curiosidad sobre su ecología, es bueno comenzar una discusión en Wikipedia discusión:WikiProject Paleontología y pedirle a la gente que obtenga una mejor referencia al respecto. Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 15:08, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ok, ahora encontré que la referencia que agregaste [1] es confiable, aunque el formato que utilizaste no es bueno en ese aspecto. Y me di cuenta de que, en primer lugar, usar Feduccia como referencia no era bueno. Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 00:33, 27 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, en el artículo Alan Feduccia , ¿has notado que agregué a Agnolin et al. (2019) en "Respuesta a su trabajo"? "Oposición a la hipótesis del origen de los terópodos para el origen de las aves" no es una sección para mostrar respuestas, esa debería estar en "Respuesta a su trabajo". Ta-tea-two-te-to ( discusión ) 15:21 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¡Dejad de vandalizar!Halszkaraptor.
En los últimos días he notado que sigues reformulando las páginas de Halszkaraptor de una manera que hace parecer que Fabbri et al. apoyan un Halszkaraptor semiacuático . Eso va directamente en contra de su inferencia. Lo que estás haciendo es tergiversar la fuente y casi imponer tu punto de vista. Por favor, NO continúes con este comportamiento o podrías ser bloqueado. Atlantis536 ( discusión ) 07:20 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
terópodos que mostraron que Halszkaratpor tenía baja densidad ósea, un rasgo no observado en animales semiacuáticos excepto anser, gavia
https://theropoda.blogspot.com/2022/03/limpatto-della-densita-ossea-di.html Dinomarek (discusión) 07:45, 18 de marzo de 2023 (UTC)[ odpowiedz ] [ respuesta ]
El Halszkaraptor era poco acuático debido a su baja densidad ósea similar a la del anser. Así es como debería estar escrito en la wiki Dinomarek (discusión) 08:51 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Las cerdas de la cola del Psittacosaurus se parecen a las de las aves modernas:
Las similitudes estructurales internas y externas sugieren una ascendencia compartida de los procesos básicos de desarrollo de las plumas en etapas muy avanzadas de la evolución de los arcosaurios. Las cerdas posiblemente funcionaban en la exhibición sexual.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pala.12257 Dinomarek (discusión) 11:14 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Fabbri et al. (2022) demostraron que es probable que los taxones con una alta densidad ósea sean forrajeros subacuáticos. Este resultado respalda la búsqueda de alimento subacuático en Spinosaurus. Sin embargo, la relación opuesta no es cierta: no todos los forrajeros subacuáticos tienen una alta densidad ósea. Véase, por ejemplo, Anhinga, un forrajero subacuático con una baja densidad ósea. Nótese que la baja densidad ósea es una simplesomorfia de los terópodos adquirida mucho antes del origen de las aves y, por lo tanto, no es un subproducto del vuelo. Nótese también que la densidad ósea de Halszkaraptor es casi idéntica a la de Anhinga, lo que sugiere que su densidad ósea no niega necesariamente alguna forma de búsqueda de alimento acuático. De hecho, es probable que una alta densidad ósea sea una condición SUFICIENTE para la búsqueda de alimento subacuático, pero no es una condición NECESARIA Dinomarek (discusión) 17:43, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:264b7ca2-1190-4b76-ab93-074cedf897e1/download_file?file_format=application%2Fpdf&safe_filename=Fabbri_et_al_2022_subaqueous_foraging_among.pdf&type_of_work=Journal+article Fabbri et al. concluyeron que Halszkaraptor era un animal con poca agua porque se descubrió que tenía una densidad baja similar a la de las gavias y los anser. ¿Puede escribir eso? Dinomarek (discusión) 19:53 21 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Un animal tiene un estilo de vida semiacuático si está adaptado a permanecer temporalmente en el agua, pero aún conserva la capacidad de salir activamente del agua y realizar parte de su vida en la tierra. Por lo tanto, un animal semiacuático no está ligado al medio acuático, sino que también es apto para explotar el medio terrestre. Según esta definición, los hipopótamos, los cocodrilos, las tortugas de pantano, muchos patos y la mayoría de las aves denominadas "acuáticas" son animales semiacuáticos. http://theropoda.blogspot.com/2022/12/dinosaurios-acuaticos-vs-semi-acuaticos.html Dinomarek (discusión) 15:27 22 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Estás empezando a sacar tus propias conclusiones basándote en las fuentes que citas. En Wikipedia, eso es lo que se conoce como síntesis original y NO PUEDE colocarse en ninguna página de Wikipedia. Por lo tanto, no, NO agregaré ese material a la página y tú NO deberías hacerlo tampoco. Atlantis536 ( discusión ) 02:20 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Esto ha provocado un acalorado debate sobre el grado de especialización ecológica de Spinosaurus, que ha sido descrito como un dinosaurio que perseguía activamente a sus presas en el agua 11 , con propuestas alternativas que sugieren un modelo más terrestre o de "garza limícola" basándose en observaciones anatómicas y modelos digitales en 3D 12,13,23 . También se han sugerido hábitos acuáticos para un puñado de otros dinosaurios basándose en el contenido intestinal (otros espinosáuridos 24 y ornitomimosaurios 6,8 ) o indicadores anatómicos (dromeosáuridos halszkaraptorinos10, compsognátidos 5 y varios ornitisquios 3,4,7 ), pero siguen siendo ambiguos y controvertidos. Esto ilustra los desafíos inherentes a la reconstrucción de las relaciones ecomorfológicas en vertebrados 25 y las dificultades resultantes para inferir rasgos ecológicos en especies extintas. Sin embargo, se encuentra alometría negativa en la compacidad ósea (reducción de la densidad ósea con el aumento de tamaño) en taxones voladores (aves voladoras actuales, enantiornitinos y pterosaurios del Cretácico; Tabla 1, Tablas suplementarias 3, 4). Esto muestra la importancia de la reducción del peso esquelético en asociación con o antes del origen del vuelo activo 3310Valores del diámetro del eje medio del fémur para nuestro conjunto de datos de amniotas con la categoría de estilo de vida principal como factor utilizando una filogenia extraída aleatoriamente de las 100 filogenias generadas (misma topología, longitudes de rama variables). Las líneas sólidas representan ajustes lineales para las cuatro categorías. ...https://www.newswise.com/pdf_docs/16479539766283_Nature%20proof%20subaqueous%20foraging.pdf Dinomarek (discusión) 18:02 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Puedes al menos escribir un comentario parecido al de un humano en lugar de pegar muros de texto como un robot? PaleoNeolitic ( discusión ) 20:26 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Catfish Jim and the soapdish 12:39, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor desbloquéame, mejoraré Dinomarek (discusión) 13:45 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ten en cuenta que debes usar la plantilla en el mensaje de bloqueo para apelar un bloqueo. Ten en cuenta también que es muy poco probable que te desbloqueen a menos que demuestres que puedes contribuir adecuadamente a Wikipedia. Michael60634 ( discusión ) 21:50, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
No significa que se requiera perfección. Los artículos se pueden mejorar en pequeños pasos, en lugar de perfeccionarlos de una sola vez. Las pequeñas mejoras son nuestro pan de cada día. Dinomarek (discusión) 12:53 27 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué debo hacer para desbloquearme? Dinomarek (discusión) 14:15 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Las instrucciones están arriba. Catfish Jim y la jabonera 14:37, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Responda las inquietudes del administrador que lo bloqueó sobre su conducta (el motivo dado para su bloqueo) . Como se explicó anteriormente, se le informó sobre el motivo de su bloqueo. Debe abordar este motivo en su solicitud. Esto significa que debe explicar por qué el motivo del bloqueo es incorrecto o no se aplica a su conducta, o debe convencer al administrador que lo revisó de que no lo volverá a hacer. Dinomarek (discusión) 15:13 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Las calizas litográficas laminadas del Jurásico Superior del sur de Dinomarek (discusión) 16:05 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Este es un buen ejemplo. Estoy seguro de que estás tratando de decir algo, pero la oración anterior no tiene ningún sentido en inglés. ¿Cuál es tu lengua materna? Catfish Jim and the soapdish 17:09, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Mi lengua materna es el polaco Dinomarek (discusión) 17:20 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Polonia está en mi lista de países por visitar. He tenido muchos colegas/amigos de Polonia y tengo debilidad por los kabanos. ¿Quizás podrías editar en pl.wikipedia? Catfish Jim y la jabonera 17:26, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué más puede hacer para desbloquearme? Dinomarek (discusión) 17:35 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Debes seguir las instrucciones anteriores. Catfish Jim y la jabonera 17:47, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
El Halszkaraptor tenía una densidad ósea similar a la del Anser, que lleva un estilo de vida semiacuático. Dinomarek (discusión) 18:07 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Las instrucciones están en el recuadro de color de arriba. Catfish Jim y la jabonera 08:57, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
No debería ser un éxito de taquilla solo porque tiene un problema de escritura en inglés. Nadie es perfecto. Dinomarek (discusión) 12:45 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Supongo que no entiendes las instrucciones. Debes copiar la plantilla {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}tal como aparece en tu navegador, reemplazando "Tu razón aquí" por la razón por la que te desbloquearon, luego otro administrador lo revisará. Catfish Jim y la jabonera 13:11, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Quien se ofrezca a encargarse de ello. Catfish Jim y la jabonera 17:18, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
La conducta (bajo cualquier cuenta o dirección IP) no está conectada de ninguna manera con el bloque Dinomarek (discusión) 03:40 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]
×
¿Cuándo me desbloqueas? Dinomarek (discusión) 12:44 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Copia esto {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}y colócalo al final de esta página. Cambia "Tu razón aquí" por el motivo por el que crees que deberías estar desbloqueado. Catfish Jim y la jabonera 13:03, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Claramente puedo mejorar la wiki https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Heracles_inexpectatus&oldid=prev&diff=1136703522&diffmode=source Dinomarek (discusión) 18:21 30 mar 2023 (UTC) [ responder ]
El bloque ya no es necesario porque en su lugar se harán contribuciones útiles. Dinomarek (discusión) 17:05 31 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Probemos esto (traducción proporcionada por Google Translate):
Skopiuj ten {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}i umieść go na dole tej strony. Zmień „Tu razón aquí” na powód, dla którego uważasz, że powinieneś zostać odblokowany. Bagre Jim y la jabonera 17:14, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
{{unblock|razón por la que quiero escribir en la discusión? Dinomarek (discusión) 06:45 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]
En este punto no me molestaría. Está claro que no entiendes inglés. Catfish Jim y la jabonera 08:21, 1 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Me han bloqueado por no poder editar por no tener suficiente dominio del inglés. No seguiré causando daños ni interrupciones, y
En cambio, haré contribuciones útiles. Dinomarek (discusión) 13:13 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Epidexipteryx es pequeño, Dinomarek (discusión) 14:49 1 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Escribir tonterías como esta no ayuda a demostrar que puedes editar de manera competente en la versión en inglés de Wikipedia. michael60634 / discusión / contribuciones 00:40, 2 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué ayuda para demostrar que puedes editar de forma competente en la versión en inglés de Wikipedia? Dinomarek (discusión) 07:15 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes que colocar la plantilla de desbloqueo en la parte inferior de esta página. Te lo he indicado varias veces. Catfish Jim y la jabonera 11:20, 2 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Mi razón para desbloquear es que ya no es necesario el bloqueo porque entiendes lo que estás bloqueado y estará escrito claramente en inglés Dinomarek (discusión) 17:21 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
el bloqueo no es necesario para evitar daños o interrupciones a Wikipedia, o
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Te lo daré formato. Catfish Jim y la jabonera 17:28, 2 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Obviamente, Dinomarek no entiende que se trata de una situación grave y claramente no muestra la competencia necesaria para editar Wikipedia. Los "datos" completamente aleatorios e incompletos sobre los dinosaurios mezclados con solicitudes de desbloqueo con formato incorrecto lo demuestran. Y mientras escribo esto, veo que Dinomarek está escribiendo los mismos comentarios completamente aleatorios sobre dinosaurios en las páginas de discusión de otros usuarios. Por lo tanto, dicho esto, se les debe revocar el acceso a las páginas de discusión. michael60634 / discusión / contribuciones 16:27, 3 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Nota para Dinomarek: revertiré de inmediato cualquier comentario sin sentido que se deje en mi página de discusión. También he bloqueado tu posibilidad de enviarme correos electrónicos para evitar el spam. michael60634 / discusión / contribuciones 16:29, 3 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Actualmente, Dinomarek no puede editar las páginas de discusión de otras personas desde su cuenta. Si hay alguna evidencia de que lo han hecho desde el 26 de marzo, avísenme y lo investigaré. WP:TPA es específicamente para abuso, no competencia. Catfish Jim y la jabonera 16:33, 3 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Guanlong es un género de dinosaurio tiranosáurido proceratosáurido extinto del Jurásico Superior de China. Dinomarek (discusión) 06:53 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Esto no significa que debamos etiquetar a las personas como incompetentes. Llamar a alguien incompetente es un ataque personal y no es útil. Siempre haga referencia a las contribuciones y no al colaborador, y encuentre formas de expresar las cosas que no pongan a las personas a la defensiva ni ataquen su carácter o persona.
Dinomarek (discusión) 12:38 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Las cosas que escribes en esta página de discusión, si están en inglés correcto, son copiadas, incluso de Wikipedia:Competence is required . Y repetirle esas páginas a un administrador es un poco insultante. Este comentario, en User talk:Atlantis536 , fue copiado de Beta-keratin o alguna otra fuente. No veo ninguna competencia aquí. Drmies ( discusión ) 15:20 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Atlantis536 ( discusión ) 15:30 24 mar 2023 (UTC) 
