stringtranslate.com

Charla de usuario: Libertad Oscura

Sus actualizaciones del J-20

Sólo quiero agradecerles por mejorar enormemente la página Chengdu J-20. ¡Sigan con el buen trabajo! - Balon Greyjoy ( discusión ) 02:17, 20 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Sí, también iba a felicitarte por las mejoras realizadas a ese artículo. Excelente trabajo. - Nick Penguin ( contribuciones ) 19:19, 27 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Dark Liberty (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Estaba en la portada de Wikipedia que presentaba las protestas de Hong Kong de 2014 y noté una gran cantidad de ediciones provenientes de un usuario, Citobun, que seguía cambiando el título del artículo a La Revolución de los Paraguas. Intenté mantener NPOV en el artículo. Citobun luego llevó el asunto a arbitraje.

Citobun mintió diciendo que borré sus comentarios sobre mí y dije incorrectamente que violé la regla 3RR, cuando en realidad era una diferencia de opinión. En realidad, si notas en esa edición en particular, era un usuario diferente. EdJohnston procedió con el bloqueo por esos motivos.

Restablecí una gran cantidad de contenido al artículo e incluí el objetivo principal de la revolución según los estudiantes manifestantes, que era "una reforma electoral que incluya la nominación civil del Jefe Ejecutivo de Hong Kong".

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dark_Liberty/User_talk:Citobun ha estado involucrado en guerras de edición en los últimos 6 años.

He revisado las políticas y directrices de Wikipedia.

Motivo del rechazo :

Si acusa a otros de haber mentido, será mejor que presente pruebas en forma de diferencias . Dicho esto, ninguna declaración de Citobun, correcta o incorrecta, contribuyó a su bloqueo; tu propia conducta lo hizo. Tendrás que abordar eso. Véase también WP: NOTTHEM . Huon ( discusión ) 03:28, 21 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Dark Liberty (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Trabajaré con otros editores. Si tienen motivaciones políticas, los ignoraré. Wikipedia es un sistema autorregulado y no requiere que yo controle ciertos hilos. Exploraré WikiProjects e interactuaré con otros editores experimentados de forma colaborativa. Dado que Wikipedia se basa en la confianza mutua, seré más flexible en mis decisiones, ya que la inflexibilidad prohíbe soluciones a largo plazo a cualquier problema. Seré amable con cualquier editor, no más comentarios sarcásticos mientras edito, y ejerceré jurisprudencia, que he ignorado en el pasado, y en lugar de juzgar a los demás, resolveré los problemas, ya que el equilibrio es clave. Habiendo sido aceptado por los demás, acepto a los demás a mi vez. Además, la primera vez me bloquearon por un 2RR, no por un 3RR, y no volveré a tener ese comportamiento nuevamente. Si se desbloquea, tengo la intención de editar artículos sobre aviación comercial para que reflejen adecuadamente los cambios en toda la industria en los sistemas de iluminación interna de cabina. Además, me gustaría contribuir con mi experiencia en alimentos de una manera que, en lugar de resúmenes inexactos, brinde acceso a pedido a información sobre platos y recetas específicos. He revisado las políticas y directrices de Wikipedia. Dark Liberty (discusión) 04:07, 5 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Motivo del rechazo :

La comunicación disruptiva de IP mientras esta solicitud estaba en pie derriba esto. Ahora un bloque CU.
 -  Berean Hunter (discusión) 15:06, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

Te bloquearon hace cuatro años y medio. ¿Está intentando aceptar la oferta estándar ? Ritchie333 (discusión) (cont.) 13:38, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

marzo 2019

Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de manera abusiva . Se ha bloqueado su edición indefinidamente para evitar abusos.

Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: . Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que, alternativamente, puede utilizar el Sistema de solicitud de ticket de desbloqueo para presentar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Administradores: los usuarios de verificación tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que el público o los administradores no pueden acceder debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP sin consultar con un usuario de verificación o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos del usuario de control sin el permiso de un usuario de control o del Comité de Arbitraje pueden ser suspendidos sumariamente .

 -  Berean Hunter (discusión) 15:03, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]