stringtranslate.com

Discusión del usuario:Curesearcher

Bienvenido

¡Bienvenido!

Hola, Cureseacher, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Cirt ( discusión ) 02:54, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Consulta

¿A qué institución estás afiliado? Además, ¿cómo seleccionas a qué usuarios les notificas sobre esto en sus páginas de discusión? Cirt ( discusión ) 02:55, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo mismo. Durova ¡A la carga! 02:58, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Considero que es necesario que se revele la identidad real de este editor, al menos a alguna autoridad confiable de Wikipedia. De lo contrario, no hay forma de descartar que se trate de un caso de phishing. Looie496 ( discusión ) 03:03 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Selección de candidatos en foros de debate - Tengo curiosidad: ¿en qué foros de debate? ¿Cómo? Cirt ( discusión ) 03:05 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Mi nombre es Marc Rich. Puedes encontrarme en el sitio web de CU, en el Departamento de Comunicaciones. No dudes en ponerte en contacto conmigo allí: http://comm.colorado.edu/people.php?ccat=grad. ¿Por qué no dejamos el mensaje en la dirección de correo electrónico de colorado.edu que aparece en esa página?, ya que obviamente se trata de un correo electrónico educativo.

En cuanto a la metodología exacta de elección, algunas fueron aleatorias, otras fueron elegidas en base a interacciones que observé dentro de la comunidad... aunque en realidad no importa en relación con el servicio porque no habrá manera de que yo vincule su identidad electrónica con un correo electrónico a menos que usted lo desee. Gracias de nuevo. Curesearcher (discusión) 03:15 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero esto parece bastante dudoso: el "investigador de la curación", que dice ser nada menos que un estudiante de posgrado , escribió mal "servey", no una sino dos veces, así como "adress" y "dosn't", usa todo en minúsculas y "a educational e-mail" debería empezar con "an"... Cirt ( discusión ) 03:21 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Rechazo respetuoso de la oferta. Es un poco inquietante ver este enfoque, en particular cuando parece que se tiene preferencia por personas que han participado recientemente o en curso en un caso de arbitraje delicado sin ninguna razón explicable. No impresiona que el editor publique en los foros de administración sin mencionar que proporcionó un correo electrónico de la universidad sólo después de que surgieron preocupaciones. Durova Charge! 03:45, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Durova, no me ofendo por tu negativa. Me gustaría aclarar el orden de los hechos para demostrar que fueron errores de buena fe por mi parte. Mi plan era enviar un correo electrónico a los editores de Wikipedia, pero ese enlace desapareció la última vez que vi las páginas de los usuarios. Así que el plan B era publicar la encuesta en mi página de usuario, pero luego me di cuenta de que publicar mi correo electrónico de Colorado probablemente no era lo más inteligente, así que creé una cuenta de Gmail (no sois los únicos que no queréis que os envíen spam, estoy seguro de que entendéis por qué no querría que mi correo electrónico de Colorado estuviera en Wikipedia para que todo el mundo lo viera...) para los fines de esta encuesta. Luego presioné el botón de página aleatoria y comencé a preguntar a los usuarios que participaban en las discusiones.

Algunos usuarios no fueron aleatorios, pero no tengo idea de una audiencia de arbitraje (aunque al mirar tu página de discusión, con frecuencia participas en discusiones de alto nivel, así que te aseguro que es una coincidencia). En el caso de Wikipedia, algunos editores mostraron un mayor dominio de las reglas de Wikipedia y sus comentarios tendían a dirigir la discusión, así que me aseguré de preguntarles también a esos editores. Sin embargo, la elección dependía completamente de las páginas de discusión.

Algunos de los que no son al azar provienen de: Cienciología Alcohólicos Anónimos

Dado que estos suelen ser temas acalorados, Curesearcher (discusión) 03:59 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

ANI

Consulte Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Usuario:Curesearcher . No significa necesariamente que haya hecho algo malo, simplemente me gustaría que más personas lo revisaran. Cirt ( discusión ) 03:26 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Enlace no solicitado

Esta es la página de discusión de otro investigador (un periodista) que hace algún tiempo hizo preguntas a usuarios experimentados y adoptó un enfoque similar. Lo que ve puede darle una perspectiva sobre cómo la comunidad de Wikipedia ha visto este tipo de preguntas en el pasado. Buena suerte. BusterD ( discusión ) 03:30 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, lamentablemente, la función de correo electrónico se ha desactivado (hasta donde sé)... así que un comentario en las páginas de los usuarios era mi única opción. No pensé en publicar en la bomba de agua del pueblo... lo haré con gusto una vez que se aclare esta investigación. Curesearcher (discusión) 03:45, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]


Cirt... ¿dudas de la validez de la dirección de correo electrónico... o sólo de la calidad de la ortografía? He proporcionado el enlace a la página de mi universidad, la dirección de correo electrónico que he proporcionado coincide con la que figura en una página válida de la universidad, e incluso puedes ponerte en contacto con uno de mis colegas y preguntarle si Marc Rich tiene mala ortografía... y probablemente tendrán mucho que decir sobre ese tema (y probablemente mis amigos me regañarán por ello). Eres mucho más astuto con la gramática y por eso te aplaudo... pero no creo que eso deba ser una razón válida para cuestionar la autenticidad de mi encuesta... en comunicación lo llamamos una falacia ad hominem (nunca podría escribir bien eso) en lógica, de hecho.

Ahora bien, en ese sentido, me doy cuenta de que todos ustedes son editores de enciclopedias y que la mala ortografía y la gramática son cosas que buscan y que les sacan de quicio, así que les pido disculpas por no haber revisado uno de mis comentarios con un corrector ortográfico antes. En realidad, estaba respondiendo a un conflicto de edición y se me olvidó la etiqueta de la wiki. Curesearcher (discusión) 03:34 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Ps. No me he ofendido en absoluto. En realidad, me sorprende toda la atención que se ha prestado. Curesearcher (discusión) 03:35 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Honestidad, apertura mental y piel gruesa. Éstas son algunas de las cualidades de un wikipedista exitoso. Lea un poco en el enlace que sugerí y en la plantilla de bienvenida. BusterD ( discusión ) 03:45 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Enviar spam a las páginas de discusión de los usuarios no es la mejor manera de solicitar aportes. Da la impresión de ser una molestia. Cirt ( discusión ) 03:48, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
No estoy en desacuerdo con esto. Creo que el caso de User:FFFearless incluye una lección de este tipo. Otra: no hay que morder demasiado fuerte al novato. Animo al usuario a aprender esta lección de la manera más fácil, a partir de las experiencias de otros, en lugar de recibir demasiados golpes él mismo. Insto al usuario a que haga una pausa, repita lo que ya ha aprendido y vuelva más consciente de las consecuencias de la comunicación no solicitada. BusterD ( discusión ) 04:26 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Bien, ¿cómo aceptaría la comunidad esta encuesta? Escuché algo sobre una bomba de agua en el pueblo. ¿Publicar una solicitud en esa página estaría más en línea con los valores de la comunidad? Si pudieras ayudarme con esto, te lo agradecería. Curesearcher (discusión) 04:30 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]
En Wikipedia, a menudo hablamos del ciclo de audacia, reversión y discusión . Normalmente nos referimos a algo muy específico, como la inserción de contenido nuevo, pero esta situación no es tan diferente. Has hecho algo audaz (contactaste a una docena de usuarios de repente), y la gente está revirtiendo (o reaccionando), y ahora estamos discutiendo. Claramente no eres la primera persona que intenta esto, y hay una respuesta predecible. Has hecho varios esfuerzos de buena fe para aclarar el ambiente y demostrar que eres receptivo. Te sugeriría, como ya lo he hecho varias veces, que hagas una pausa y leas. Podría recomendarte el segundo y tercer correo electrónico publicados aquí para ayudarte a tener algo de perspectiva. No dudes en seguir llamándome. BusterD ( discusión ) 04:43, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Para todos los involucrados

Algo realmente me ha estado molestando... y descubrí lo que era. De buena fe, he colocado mi información personal en Wikipedia, incluyendo mi empleador, los nombres y caras de mis amigos, la ciudad en la que vivo y suficiente información para que cualquiera que inicie sesión pueda averiguar quién soy... y debido a que cometí un error tipográfico... bueno, ¿qué? Bajo el pretexto de "puede ser un spammer", me calumniaron personalmente, se cuestionó mi integridad no porque a alguien realmente le importara, sino porque algunos editores pensaron que sería divertido burlarse de un error tipográfico.

Podrías haberme enviado un correo electrónico, pero no lo hiciste porque eso probablemente hubiera aclarado las cosas y detenido lo que sólo puedo llamar un orgasmo nazi de la gramática... el asunto es que no estoy en Wikipedia sólo como "Investigador de Cu", sino como mi verdadera identidad... no me estoy escondiendo detrás de un nombre de pantalla anónimo, fui calumniado personalmente... y no hubo "buena fe" involucrada. Sé que me expuse, pero siento que ustedes sacaron información personal de mí, luego pasaron tiempo burlándose de mí (no revisaron el correo electrónico, sólo revisaron mi ortografía) y ahora ¿qué? ¿Qué van a hacer ahora con mi verdadera identidad? Curesearcher (discusión) 06:54 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Este último comentario es una caricatura pobre de lo que realmente sucedió. Al escribirlo, estaba intentando excusarme de cualquier error. La verdad es que le di a cada editor muchas razones para sospechar y, aunque puede que no me guste el resultado, estaba justificado y entiendo por qué. Lamento los problemas que causé. Curesearcher (discusión) 04:49 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿Podrías ayudarme por favor?

Actualmente soy estudiante de posgrado y trabajo en un proyecto semestral relacionado con Wikipedia. Esperaba que pudieras responder en privado algunas preguntas en referencia a tu experiencia personal con Wikipedia para poder conocer tu opinión sobre el sitio web. Las preguntas están en mi página de usuario y si pudieras responderlas en Word y enviarlas por correo electrónico a la dirección que se muestra, sería de gran ayuda. Tu anonimato está asegurado y cualquier información personal que proporciones nunca se utilizará fuera de este cuestionario. Gracias por tu tiempo. Curesearcher (discusión) 02:54 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Siempre hago todo lo posible para ayudar :O)

Estimado investigador de curas :

Sinceramente, me siento halagado de que un estudiante de posgrado se haya puesto en contacto conmigo para un proyecto semestral relacionado con Wikipedia .
Estaré encantado de responder en privado a sus siguientes preguntas.
Simplemente regístrese con una dirección de hushmail y escríbame a [email protected] .
Quiero que esto quede absolutamente claro: NO aceptaré ninguna otra forma de comunicación en este momento.
Preguntas.
# ¿Cómo empezaste a trabajar con Wikipedia?
# ¿Por qué terminaste creando una cuenta y qué beneficios/obstáculos encontraste debido a tu cuenta?
# ¿Cómo ha cambiado tu edición desde que empezaste?
# Cuéntame cómo utilizas tu página de lista de seguimiento.
# ¿Cómo afectan las reglas de Wikipedia tus interacciones con otros editores?
# ¿Cuáles son los elementos de Wikipedia que considera más útiles a la hora de interactuar con otros editores y qué elementos considera que dificultan el proceso?

Mientras tanto, que tengáis un domingo agradable y relajado.
Gracias por vuestra atención.

Maurice Carbonaro ( discusión ) 10:43 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Cómo proteger su correo electrónico del spam

Si cambia su dirección de correo electrónico en su página de usuario a "richmh (at) colorado (dot) edu" o algo similar, eso reducirá en gran medida el riesgo de que cualquier rastreador web envíe spam a su cuenta de correo electrónico. -- 64.85.214.246 (discusión) 11:44 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]