Hola, CordialGreenery, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones , especialmente por tus modificaciones a Delme Bryn-Jones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Rekonedth ( discusión ) 07:53 31 dic 2018 (UTC)
Hola, solo paso para decirte que tengas cuidado, intenta concentrarte en el contenido de los artículos y en cómo las fuentes los respaldan. No hay nada más que problemas cuando te concentras en los usuarios según WP:PERSONAL . También presta atención a esa línea brillante de WP:3RR .
Dicho esto, creo que hay razones para cambiarlo a extrema izquierda y ampliar el organismo para el material militante y la violencia que hacen. Veamos qué podemos encontrar en la página de discusión. PackMecEng ( discusión ) 05:08, 22 de enero de 2019 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:CordialGreenery reportado por Usuario:Bradv (Resultado: ) . Gracias. Brad v 🍁 05:09, 22 de enero de 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Recientemente ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Como dice el aviso, esto es solo un aviso para informarle que se aplican restricciones de edición adicionales para la política estadounidense posterior a 1932 y personas relacionadas. Sin embargo, observo que ha realizado al menos cuatro reversiones hoy en BAMN , rompiendo incluso la regla normal de 3RR. Tenga cuidado. GoldenRing ( discusión ) 11:08, 22 de enero de 2019 (UTC)
¿Qué parte de 3RR no te quedó clara? Por favor, responde por ti mismo o se te bloqueará la edición. — MShabazz Talk / Stalk 23:25, 22 de enero de 2019 (UTC)
Cuando crezcas, "Shabby" estará dispuesto a discutir. Hasta entonces, Dumbo, tus cambios no constructivos seguirán revirtiéndose. Por las mismas razones que antes. Por las que pareces ser demasiado orgulloso o demasiado estúpido para entender. — Malik Shabazz Talk / Stalk 05:45, 11 de febrero de 2019 (UTC)
Decir que los editores te han acosado cuando claramente has violado las 3RR demuestra falta de buena fe y es un ataque personal . Te hace quedar mal. Doug Weller talk 16:07, 13 de febrero de 2019 (UTC)
He eliminado la cita de WP:POLEMIC . Si la restauras, serás bloqueado. 331dot ( discusión ) 20:47 1 jun 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
CordialGreenery (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Bloqueo absolutamente ridículo. No hice ninguna edición disruptiva. CordialGreenery (discusión) 20:53 1 jun 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Bloqueo cambiado a indefinido porque eres un títere de Usuario:OnceASpy . NinjaRobotPirate ( discusión ) 06:33 2 jun 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
CordialGreenery (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ahora me acusan de ser un imbécil. Simplemente cité un comentario agresivo de otro editor y me están censurando. CordialGreenery (discusión) 06:42 2 jun 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Este tipo de resumen de edición simplemente hará que se te quite la posibilidad de editar tu página de discusión. ST47 ( discusión ) 06:44 2 jun 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
CordialGreenery (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No he roto ninguna regla. CordialGreenery (discusión) 06:45 2 jun 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. ST47 ( discusión ) 06:46 2 jun 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
He visto editores con una lista de editores que han sido baneados en sus páginas de usuario que figura en el "salón de la vergüenza". He visto varios editores con una colección de citas maliciosas que han recibido, enlazadas a la diferencia. Incluso he visto a administradores haciendo lo mismo. ¿Por qué me están bloqueando por citar literalmente a alguien que me insulta agresivamente? CordialGreenery (discusión) 20:56 1 jun 2019 (UTC)
NinjaRobotPirate , Usuario:ST47 , Usuario:331dot , No sabía que el usuario se había vuelto a bloquear y luego lo habían bloqueado en CU: Vine aquí para abordar este acoso fuera de la wiki, pero supongo que ahora todo es hipotético. GorillaWarfare , Opabinia regalis , No sé si ArbCom todavía tiene interés en cosas fuera de la wiki. Drmies ( discusión ) 14:34 2 jun 2019 (UTC)
CordialGreenery (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me están acusando de algo que no he hecho. Me están incriminando por algo que no soy. Simplemente por citar a un editor que publicó en mi página de discusión CordialGreenery (discusión) 06:49 2 jun 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esa no es la única razón por la que estás bloqueado. Estás bloqueado porque has sido repetidamente groseramente incivilizado en tus resúmenes de edición y porque un CheckUser ha usado evidencia técnica para determinar que ya estás bloqueado indefinidamente con una cuenta diferente. Dado que has publicado repetidamente solicitudes de desbloqueo del tipo "No estoy escuchando" , estoy revocando el acceso a la página de discusión. ST47 ( discusión ) 06:58 2 jun 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
CordialGreenery (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 25439 de UTRS se presentó el 2 de junio de 2019 a las 11:42:50. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 11:42 2 jun 2019 (UTC)
CordialGreenery (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 25440 de UTRS se presentó el 2 de junio de 2019 a las 12:27:43. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 12:27 2 jun 2019 (UTC)
CordialGreenery (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 25442 de UTRS se presentó el 2 de junio de 2019 a las 15:37:59. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 15:37 2 jun 2019 (UTC)
El Comité de Arbitraje le ha bloqueado indefinidamente .
Si cree que existen buenas razones por las que debería desbloquearse, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego presentar una apelación enviando un correo electrónico al Comité de Arbitraje (dirección directa: arbcom-en 
wikimedia.org ) .
Para el Comité de Arbitraje, AGK ■ 07:10, 5 de junio de 2019 (UTC)