Hola, te escribí un agradecimiento por este Barnstar (cuando lo publicaste aquí por primera vez), pero me di cuenta de que me olvidé de "Enviar" mi edición en ese momento, por lo que mi "Gracias" nunca se publicó aquí (lo siento mucho).
Así que diré ahora:
¡Gracias Cdjp1! Estoy muy conmovido. Intentaré estar a la altura del generoso premio que me has otorgado.
Con aprecio,
Chesapeake77 (discusión) 23:54 24 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Movimientos
Páginas de desambiguación
Tenga en cuenta que las páginas de desambiguación como Holly Williams están pensadas para ayudar a los lectores a encontrar un artículo específico existente de forma rápida y sencilla. Por ese motivo, tienen pautas que son diferentes a las de los artículos. De Wikipedia: Lo que se debe y no se debe hacer en la desambiguación:
Enumere únicamente artículos que los lectores podrían estar buscando razonablemente
Utilice descripciones de fragmentos de oraciones cortas, sin puntuación al final.
Utilice exactamente un enlace navegable ("enlace azul") en cada entrada que mencione el título que se está desambiguando
Agregue un "enlace rojo" solo si se usa en artículos existentes e incluya un "enlace azul" a un artículo apropiado
No incluya enlaces en canales (a menos que el estilo lo requiera): mantenga visible el título completo del artículo
No inserte enlaces externos ni referencias: Wikipedia no es un directorio de empresas
¡Gracias Curbon7! Estoy muy conmovido. Intentaré estar a la altura del generoso premio que me has otorgado.
Chesapeake77 (discusión) 15:01 30 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Prueba
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 03:13, 17 de mayo de 2022 (UTC)[responder]
Dejando de lado WP:NOTAFORUM por un momento...
¿Por qué alguien pensaría que una ciudad estadounidense con una población negra baja es sinónimo de discriminación? No debes estar muy familiarizado con la demografía de los Estados Unidos: es un lugar enorme con extremos en la diversidad de la población... — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.111.61.183 ( discusión ) 02:52, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
@50.111.61.183
Por eso todo lo que dije en ese post era una pregunta . Estaba preguntando, no acusando.
Por ejemplo, pregunté: (Parafraseando): '¿El 1% de población negra que vive allí es una señal de prácticas racistas en las viviendas de alquiler o en el sector inmobiliario?'
No dije que definitivamente lo fuera.
Sin embargo, la mayor parte del estado de Nueva York tiene mucha gente negra , por lo que todavía siento curiosidad por Conklin, Nueva York (y el condado en el que se encuentra).
Pero lo más importante es que escribí "¿Hay alguna fuente?"
Por lo tanto, la especulación (en la página de discusión) solo tenía como objetivo justificar una búsqueda de fuentes. No se pretendía que fuera WP:SYNTH .
El texto en negrita sólo se utiliza aquí para enfatizar puntos clave.
Atentamente, Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 03:11, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
@50.111.61.183
Actualización: El condado de Broome , en el que se encuentra Conklin, tiene seis (6) veces más residentes negros que Conklin.
Creo que esto justifica una búsqueda de fuentes (fiables).
Atentamente, Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 03:28, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Archivar tu página de discusión
Hola de nuevo, Chesapeake77. Este es solo un mensaje amistoso para pedirte que consideres archivar tu página de discusión. Aquí tienes un par de buenas razones para ello:
El archivado es el método preferido para limpiar las páginas de discusión.
Permite encontrar con mayor facilidad discusiones pasadas y vincularlas.
Puede haber circunstancias en las que sería útil mantener las discusiones antiguas presentes en una página de discusión, para evitar que se planteen repetidamente los mismos problemas. Sin embargo, esta situación se puede solucionar mejor mediante el uso de la {{FAQ}}plantilla .
Archivar es fácil y lo puede hacer automáticamente un bot .
El archivo promueve la honestidad y la confianza entre la comunidad.
No te preocupes si no quieres hacerlo. Pero, si quieres, estaré encantado de ayudarte a configurar el archivado automático.–– Charla formal de Dude 04:31, 9 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
@TipoFormal
¡Hola, FormalDude! Sí, me gustaría mucho empezar a archivar, sería muy útil. ¡Aprecio el código "<nowiki>" que me permite conservar cosas también!
He observado (según tus enlaces) algunas formas diferentes de archivar y todavía estoy decidiendo qué formato es mejor para mí. Me gusta especialmente un "formato de número estándar", pero también me gusta la idea de (algunas) etiquetas de archivo personalizadas.
Te avisaré si quiero el archivado automático, pero todavía estoy decidiendo.
¡Gracias por interesarme en esto!
Con aprecio,
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 15:33, 9 junio 2022 (UTC)[responder]
Si continúas alterando Wikipedia, como lo hiciste en Southern Maryland , es posible que se te bloquee la edición . Deja de editar para agregar investigación original y contenido sin fuentes a Southern Maryland . Ya se te ha bloqueado por esto antes para evitar este tipo de edición disruptiva. No puedes copiar texto sin fuentes de un artículo de Wikipedia a otro y, por supuesto, no puedes agregar "cosas que sabes" a ningún artículo. Gracias por tu cooperación. Magnolia677 ( discusión ) 20:24 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]
La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en Southern Maryland , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Deja de editar para agregar una investigación original sin fuentes. Magnolia677 ( discusión ) 20:47 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Chesapeake, estás en una guerra de ediciones. "Agregaré referencias más tarde" no es un buen argumento en una disputa de este tipo: has agregado toneladas de material, muchos párrafos, sin agregar ninguna fuente: eso es disruptivo, y no te sorprendas cuando te lo pidan. Y algo más: realmente necesitamos que hagas menos ediciones; ya llevas 111 en ese artículo. Lo que veo en tus ediciones son muchas, muchas ediciones posteriores y absolutamente menores. Por favor, primero corrige el texto, usando la vista previa. Drmies ( discusión ) 20:54 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]
@Magnolia Tengo permitido revertir cualquiera de tus ediciones tres veces. No des advertencias prematuras. Eso se considera disruptivo.
A partir de ahora, por favor proporcione enlaces precisos a la política de Wikipedia si tiene inquietudes.
Tenga en cuenta la importancia de la plantilla agregada al artículo (parte superior del artículo) agregada por otra persona, esa plantilla es:
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 20:58 22 jun 2022 (UTC)[responder]
@Drmies Tenga en cuenta la siguiente plantilla (que otra persona agregó al artículo). Estaba cumpliendo con esa solicitud. Demasiados artículos de Wikipedia nunca se terminan porque se eliminan en exceso de forma agresiva.
Este artículo ha estado incompleto durante más de 12 años.
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 21:04 22 jun 2022 (UTC)[responder]
Te recomiendo que desarrolles el nuevo contenido en tu sandbox, incluso que agregues referencias. Revísalo y asegúrate de que esté en buenas condiciones y solo entonces agrégalo al artículo. Agregar grandes bloques de contenido sin referencias es pedir oposición a tus ediciones. Cullen328 ( discusión ) 21:24 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]
@Cullen328 Gracias, es un comentario constructivo que aprecio y haré.
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 21:34, 22 de junio de 2022 (UTC)[responder]
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 21:38, 22 de junio de 2022 (UTC)[responder]
Lo anterior es una imagen realmente mala y te sugiero que lo retractes. Y para tu información, Ponyo es de hecho un administrador y Magnolia677 tiene todo el derecho de advertirte. Estás entrando en el territorio de los ataques personales. Acroterion (discusión) 23:43 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, me retracté. Sin embargo, tengo curiosidad por saber cómo funcionan las cosas: ¿puede alguien llamar a los administradores con los que ha tenido tratos anteriores en Wikipedia o siempre son administradores externos desconocidos?
Creo que es muy razonable querer saber cómo funciona esto.
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 23:51 22 jun 2022 (UTC)[responder]
¿Puedo estar en desacuerdo con la política de Wikipedia, no? Es una política muy defectuosa.
Sin embargo, gracias por la respuesta honesta.
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 23:59 22 jun 2022 (UTC)[responder]
@Acroterion Vale, acabo de encontrarme con algo. El primer administrador que publicó sobre esto hoy aquí (el nombre de usuario es Drmies) recibió un premio Barnstar (anteriormente) de Magnolia677 (la persona que me advirtió en esta sección hoy).
Entonces, ¿tiene permitido darle un Barnstar a un administrador y luego, en una fecha posterior, llamar a ese mismo administrador aquí para tener una disputa conmigo?
¿No debería ese administrador haberse abstenido de manejar su queja después de que ella le dio un Barnstar?
Aquí está el enlace donde ella le dio un Barnstar (anteriormente) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User+talk%3ADrmies&oldid=858487802
Chesapeake77 >>> ♥ Verdad 00:48, 23 de junio de 2022 (UTC)[responder]
Todo esto te ha llevado no menos de veinte ediciones. El diseño está por todas partes. Incluso tu firma tiene demasiado código. Has fracasado completamente en abordar el tema central, que escribiré aquí para ti en mayúsculas: EL CONTENIDO DEBE BASARSE EN FUENTES SECUNDARIAS. El resto, eso no es nada, y su premisa es una mentira: Magnolia677 (cuyo género no sé, ¿tú sí?) no me "llamó". Lo que puedo ver, y hay otros dos administradores aquí que probablemente vean lo mismo, es que un bloqueo indefinido está en tu futuro inmediato si no puedes dejar de perder nuestro tiempo, jugando al hombre en lugar de la pelota y quejándote de que te dirijan a la política de Wikipedia. Ya mencioné que agregar grandes fragmentos de contenido sin referencias es disruptivo: tu próximo paso, entonces, no debería ser quejarte de que alguien te diga esto, sino agregar fuentes secundarias. Entonces, si no hubiera probado esta deliciosa mousse de fresa, me sentiría inclinado a bloquearte indefinidamente por una combinación de actitud de campo de batalla y simple incompetencia. Pero la mousse estaba genial. Drmies ( discusión ) 01:03 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Relaciones entre Alemania y Rusia
No soy hablante nativo para mover la página. Xx236 ( discusión ) 10:44 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
–– Charla formal de Dude 04:31, 9 de junio de 2022 (UTC) 
Por favor, detén tu edición disruptiva .
La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en Southern Maryland , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Deja de editar para agregar una investigación original sin fuentes. Magnolia677 ( discusión ) 20:47 22 jun 2022 (UTC) 