stringtranslate.com

Discusión del usuario:Cannolorosa

Error CS1 activadoPseudoanglicismo

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado, en la página Pseudo-anglicismo , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 04:10 18 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Funcrunch ( discusión ) 00:17 2 mar 2024 (UTC) Icono de informaciónRecientemente has realizado ediciones relacionadas con la política de los Estados Unidos y personas relacionadas con la era posterior a 1992. Este es un mensaje estándar para informarte que la política de los Estados Unidos y personas relacionadas con la era posterior a 1992 es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . [ responder ]

Icono de informaciónRecientemente has realizado modificaciones relacionadas con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y modificaciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Este es un mensaje estándar para informarte que los artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y las modificaciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Beccaynr ( discusión ) 00:44 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2024

Icono de informaciónPor favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como lo hizo con Muerte de Nex Benedict . Gracias. Beccaynr ( discusión ) 00:49 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué agregué que no tenía fuentes? Cannolorosa (discusión) 00:19 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Añadiste contenido que no parece tener respaldo en ninguna fuente confiable, como si hubiera sido citado en una fuente confiable, por ejemplo, [1]. Si continúas editando de esta manera, especialmente en áreas temáticas polémicas, es posible que un administrador te restrinja los privilegios de edición, así que ten cuidado de ceñirte a las fuentes, evitar la investigación original y respetar el punto de vista neutral y la política de biografías de personas vivas , que también se aplica a las personas que han fallecido recientemente. Gracias, Beccaynr ( discusión ) 00:29, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la explicación. Todavía estoy un poco confundido. ¿Será que el Oklahoman no es confiable? Las ediciones que hice se basaron en un video incluido en el artículo. Las ediciones que hice se basaron en las declaraciones de Benedict. Esas declaraciones que ella hizo la pintaron bajo una luz negativa. Por favor, dígame dónde cometí un error. Gracias por ayudarme con esto, ya que soy nuevo en Wikipedia. Cannolorosa (discusión) 00:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenidos a Wikipedia! Puede haber una curva de aprendizaje pronunciada y agradezco que hagan preguntas. Hay discusiones en la página de discusión del artículo (por ejemplo, Talk:Death_of_Nex_Benedict#Original_research ) sobre cómo, como editores, no podemos usar nuestras propias interpretaciones del video para desarrollar contenido; se trata de una investigación original y puede crear el tipo de problemas que llevaron a mi advertencia. Necesitamos usar fuentes secundarias independientes y confiables para interpretar fuentes primarias, como un video de una entrevista policial. The Oklahoman es una fuente secundaria independiente y confiable, pero no interpretó el video de la manera que respalda el contenido que había agregado. En una nota aparte, observo en el historial de edición de su página de discusión de usuario que nadie parece haberle dado un mensaje de bienvenida, y corregiré esa omisión en un momento; tiene varios enlaces y recursos que pueden ser útiles para revisar. Gracias, Beccaynr ( discusión ) 00:57, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Cindy Hyde-Smith

Este resumen de edición de lo que este proyecto de ley habría hecho con esas leyes habría sido decidido por un tribunal en una decisión probablemente dividida, no por los editores de Wikipedia (1) es una investigación original y (2) difama a los wikipedistas que no "decidieron" nada más que informar sobre material publicado de manera confiable .

No es la primera vez que te regaño por eliminar información citada solo porque no estás de acuerdo con ella. Por favor, no continúes con este comportamiento. Ursus arctos californicus ( discusión ) 01:33 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Se supone que Wikipedia es imparcial. Decir que la ley federal habría anulado la ley estatal es una opinión. Cannolorosa (discusión) 00:18 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Dónde se considera fuente a la prensa libre de Mississippi? En concreto, la política establece que... Cannolorosa (discusión) 00:24 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente tenía literalmente solo un año cuando se publicó el artículohttps://www.mississippifreepress.org/about Cannolorosa (discusión) 00:26 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Además, el artículo es contradictorio. El título es engañoso, ya que el artículo dice "Misisipi ya cumple con la mayoría de los requisitos" (palabra clave: MAYORÍA) y "Esos cambios tendrían poco impacto en la ley de identificación de votantes de Mississippi" (no cero). Cannolorosa (discusión) 15:22 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Además, creo que lo mejor es discutir esto en una página de discusión. Cannolorosa (discusión) 15:44 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
  • del artículo Cannolorosa (discusión) 15:45 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
También en la página de discusión del artículo, dije que no volviera a agregar el término falsamente hasta que se pudiera llegar a un consenso. No solo ignoraste eso, sino que ni siquiera te molestaste en responder en la página de discusión. En cambio, fuiste directamente a mi página de usuario para amonestar a un nuevo editor. Cannolorosa (discusión) 15:54 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Continuando aquí. Ursus arctos californicus ( charla ) 02:02, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenido!

¡Hola, Cannolorosa!

Bienvenido a Wikipedia, la enciclopedia libre.

Empezando

Tutorial
Aprende todo lo que necesitas saber para empezar.


La Casa de Té
Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.


El Centro de Tareas
Conozca lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.

Consejos

¡Feliz edición! Saludos, Beccaynr ( discusión ) 00:57 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación del golpe de estado iraní de 2024

Aunque todo el mundo puede contribuir a Wikipedia, introducir engaños, como el golpe de Estado iraní de 2024, se considera vandalismo y está prohibido. Si te interesa saber qué tan precisa es Wikipedia, un método de prueba más constructivo sería intentar encontrar afirmaciones inexactas que ya estén en Wikipedia y, luego, corregirlas si es posible. Si deseas realizar ediciones de prueba, utiliza el sandbox . Según la sección G3 de los criterios para la eliminación rápida , la página ha sido nominada para su eliminación. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Wikishovel ( discusión ) 01:58, 14 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Abril de 2024

Icono de parada

No cree, mantenga ni restaure bulos en Wikipedia. Si le interesa saber qué tan precisa es Wikipedia, un método de prueba más constructivo sería tratar de encontrar afirmaciones inexactas que ya estén en Wikipedia y, si es posible, corregirlas. No interrumpa Wikipedia . Las interrupciones continuas serán sancionadas, que podrían incluir el bloqueo de la edición . No dude en echar un vistazo a los cinco pilares de Wikipedia para obtener más información sobre este proyecto y cómo puede contribuir de manera constructiva. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 02:52, 14 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Dije en mi resumen de edición que lo hice debido a una mayor posibilidad. Lo hice basándome en que la página del borrador de la campaña de Trump para 2024 se hizo mucho antes de que se anunciara. ¿Violé alguna política? Si es así, me disculpo y me gustaría saber cuál política. Gracias. Cannolorosa (discusión) 21:26 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]