stringtranslate.com

Discusión de usuario:CO2Northeast

Jaja, amigo mío, sé que lo hiciste. Hace un tiempo estuve leyendo esa página y miré su historia. Por eso te agradezco los cambios que le hiciste, y si fuiste tú quien trajo esos diagramas de flujo sobre las diversas formas de Saivismo y la distancia de los mandatos védicos para cada una de ellas, felicitaciones para ti. Los artículos sobre hinduismo de Wikipedia necesitan MUCHO MUCHO más de este tipo de trabajo, para contrarrestar las tonterías de la gente que dice que todo y cualquier cosa está escrito en los mantras védicos. Esta ridícula afirmación de que "todo está en los Vedas" es un cáncer para el hinduismo y la India en general, ya que hace que la gente no esté dispuesta a admitir ningún progreso desde el año 1000 a. C. La gran mayoría de las prácticas, creencias y rituales hindúes modernos no provienen de los mantras védicos samhitas, y más gente necesita ser consciente de eso.

SIN EMBARGO, dicho esto, debo reiterar que la acción opuesta, es decir, decir que todo lo que no está en los mantras védicos proviene del movimiento "sramana", es algo que encuentro igualmente ofensivo. Niega cualquier crédito a los no arios que no eran budistas, jainistas o bihari. Soy del sur de la India y tengo muchas cosas de las que estar orgulloso en el hinduismo, como el shaivismo y la adoración de la diosa Amman. También soy consciente de que el jainismo y el budismo llegaron a Tamil Nadu después de la invasión de Kalabhra desde el norte, mientras que los dioses nativos similares a Krishna, Shiva, Amman y Murugan (Skanda) eran adorados en tierras tamiles mucho antes de la invasión. Ahora bien, estos dioses son parte del hinduismo moderno (las contribuciones no védicas que mencioné), pero no tienen cabida en el jainismo o el budismo.

Artículos sobre Anatta, Vacuidad y Tathagatagarbha

Hola CO2. Gracias por tu mensaje. Lamentablemente, estoy terriblemente ocupado con otros trabajos académicos en este momento, por lo que dudo mucho que tenga tiempo para hacer los cambios que sugieres (incorporar el material sobre anatta y vacuidad en el artículo sobre Tathagatagarbha). En realidad, personalmente creo que las cosas deberían dejarse como están (en esos respectivos artículos): no veo nada malo en ellos tal como están actualmente. Te deseo lo mejor. De Suddha ( discusión ) 03:38, 27 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . Asegúrate de incluir un resumen de la edición . Proporciónalo antes de guardar los cambios en un artículo, ya que los resúmenes son muy útiles para quienes navegan por el historial de un artículo. ¡Gracias! Jim1138 ( discusión ) 08:48 27 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Mūlamadhyamakakārikā

Tus ediciones en Mūlamadhyamakakārikā ‎ fueron equivalentes a vandalismo, y tu uso de la palabra 'basura' no es particularmente propicio para una redacción colaborativa. Estoy seguro de que tus intenciones son buenas, pero el artículo está activo y no eres el único editor. Por favor, discute tus puntos en la página de discusión allí. ( 20040302 ( discusión ) 16:08, 27 de enero de 2012 (UTC)) [ responder ]

El mero hecho de que algo esté marcado como no citado no justifica su eliminación; justifica una invitación a que se cite, y la mayoría de las veces está fechada. Un buen período es de hasta 12 meses. De todos modos, no nos enojemos demasiado por las diferencias de opinión sobre esto y, en su lugar, trabajemos para encontrar una solución. ( 20040302 ( discusión ) 16:51, 27 de enero de 2012 (UTC)) [ responder ]
No soy el editor de ese contenido, pero tus ediciones incluyeron material citado. Preferiría mucho más que reemplazaras el contenido existente con material bien citado, en lugar de eliminar material que no está citado. Puede que no esté citado y que sea deficiente, pero ofrece algún tipo de estructura. ¿Puedes revisar tus eliminaciones y restaurar todo el material citado? Yo lo haría, pero no deseo involucrarme en una guerra de ediciones. ( 20040302 ( discusión ) 16:56, 27 de enero de 2012 (UTC)) [ responder ]

Enero de 2012

Por favor, no elimines contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Tantra , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. Yworo ( discusión ) 16:55 29 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 18:38, 29 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Talk:Madhyamaka . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor , mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Sunray ( discusión ) 19:31 30 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por apoyar mis ediciones — Comentario anterior sin firmar añadido por Madison34563 ( discusióncontribs ) 03:31, 31 de enero de 2012 (UTC)[ responder ]

Hola CO2Northeast y bienvenido a Wikipedia. Tu patrón de edición indica que puedes estar usando varias cuentas o coordinando la edición con personas fuera de Wikipedia. Nuestra política sobre cuentas múltiples normalmente no permite esto. Si operas varias cuentas directamente o con la ayuda de otra persona, recuerda revelar estas conexiones. Sunray ( discusión ) 18:59 31 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Discusión:Madhyamaka

¿Tienes algo más que añadir con respecto a las disputas que he delineado en la página de discusión? ¿O puedo cerrar esta discusión en particular? Te deseo lo mejor. ( 20040302 ( discusión ) 10:53 3 febrero 2012 (UTC)) [ responder ]