stringtranslate.com

Discusión del usuario:CJ Griffin

Sí, sí.

Rafael Correaは2013年の画像を2017年の最新版へと更新された画像なので取り消しする必要性はありましたか?2400:4152:6600:2900:5071:A67:FF3C:7AB3 (discusión) 03:52 , 18 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

PSL y Rusia/Ucrania

He añadido un nuevo tema de discusión según tu sugerencia. 217.66.152.52 (discusión) 20:58, 21 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Gracias! Lo aprecio.-- CJ Griffin (discusión) 21:30 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre el nivel de competencia en EE.UU.

Creemos que tenemos un problema real con la competencia en el artículo de EE. UU. en múltiples niveles. Copiar y pegar en masa, incapacidad para trabajar con otros, falta de capacidad de investigación. No estoy seguro de que la intimidación en la edición y la discusión en la página de discusión vaya a funcionar bien para el artículo. ¿Alguna idea de cómo podemos controlar estos 2? Moxy -12:10 28 abril 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que ahora hay problemas con algunos editores en el artículo de EE. UU., que presionan agresivamente para que se cumpla su objetivo y tratan la página de discusión como un campo de batalla de WP: lo que dificulta la colaboración. Como editor que ha estado contribuyendo a ese artículo en particular durante al menos una década, creo que lo mejor que se puede hacer es conseguir que más personas lo vean y abstenerse de una guerra de ediciones permitiendo que las fichas caigan donde tengan que caer por el momento (solo revirtiendo las ediciones cuando sea absolutamente necesario) y luego intentar limpiar el desastre después. Siempre exprese sus objeciones sobre la discusión sin involucrar a los editores más belicosos. También deberíamos considerar pedirle a expertos ( Wikipedia:Ayuda de expertos ) que revisen el artículo y solucionen cualquier problema con una investigación de mala calidad.
Otro problema es la construcción de un artículo sombra que algunos desearían que sustituyera al artículo que existe ahora. Me parece que los editores más problemáticos son también los que están más involucrados en la construcción de ese artículo. -- CJ Griffin (discusión) 15:16 28 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Tu edición reciente

En la clase trabajadora de Estados Unidos se ha llegado tan lejos como es posible sin unas cuantas referencias más. Carptrash ( discusión ) 16:37 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Los iré añadiendo a medida que los encuentre. -- CJ Griffin (discusión) 17:14 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]

¿partido mayoritario?

Dejaré la discusión sobre el nacionalismo étnico para la página de discusión del artículo , pero esta diferencia me hizo reír de una manera que salvó lo que de otro modo habría sido un día bastante sombrío para mí.

¿Qué parte de la línea:

El Partido por el Socialismo y la Liberación ( PSL ) es un partido comunista minoritario .

¿Te grita WP:OR ? xoxo

isadora de ibiza (discusión) 05:28 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Artículos de revisión recientes

He notado que has hecho un buen trabajo sobre las alternativas a la carne y otros artículos relacionados. Hay dos artículos de revisión que pueden interesarte. El primero es de la Organización Mundial de la Salud [1]. El otro trata sobre las alternativas a la carne [2]. He añadido algunas revisiones recientes al artículo sobre la carne roja . Psychologist Guy ( discusión ) 20:16 26 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Esos artículos de revisión parecen interesantes y podrían ser útiles como fuentes en el futuro. -- CJ Griffin (discusión) 12:52 27 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Guau! Gracias.-- CJ Griffin (discusión) 16:31 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Re: Totalitarismo invertido

No estoy contento con lo que está sucediendo actualmente con el artículo sobre el totalitarismo invertido . El usuario también ha sido advertido en el pasado en su página de discusión sobre realizar este tipo de ediciones. Viriditas ( discusión ) 21:22 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Comenté aquí . Parece ser otro caso clásico de promoción del punto de vista. Viriditas ( discusión ) 21:34 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Solicitando su atención en una discusión

Hola, me encontré con una solicitud de tercera opinión por parte del editor (estudiante) @ WP:3O con respecto a la discusión en curso @ Talk:Poverty industrial complex#Recent reverted edits , que en parte, parece, se relaciona con el alcance del artículo y WP:DUE .

Los editores estudiantes no suelen dedicarse a temas en disputa por mucho más tiempo. Dado que parece que has contribuido al artículo Complejo industrial , es posible que quieras revisar los cambios en disputa y compartir tus aportes cuando el tiempo te lo permita. Bookku ( discusión ) 05:28, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

El plomo de la extinción del Holoceno

Hola Griffin. :) No creo que el prólogo de La extinción del Holoceno sea demasiado largo (dado el tamaño del artículo), pero hay párrafos más pequeños que se pueden fusionar para que sea más legible. Acabo de intentar hacer mi parte y eliminé la etiqueta "Prólogo demasiado largo" que se había agregado recientemente. Por favor, revísalo y ve si se puede mejorar. Saludos. Rasnaboy ( discusión ) 16:25 10 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy completamente de acuerdo en que el prólogo no es demasiado largo. La ubicación de la etiqueta parece ser un ejemplo de WP:DRIVEBY de todos modos, ya que no se incluyó un resumen de la edición para explicar por qué era necesario y, por supuesto, no hubo discusión en la discusión. Sin embargo, estoy de acuerdo con tus ediciones fusionando algunos de los párrafos más pequeños en otros más grandes para que sea más legible. Cuatro párrafos en el prólogo me parecen correctos. -- CJ Griffin (discusión) 19:37, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estado comunista

¿Leíste mi razonamiento o te retractaste por el mero hecho de retractarte? Nada de lo que eliminé en el texto sobre el material trata de la "forma comunista de gobierno". Debería trasladarse al artículo sobre comunismo o crítica del comunismo . Si quieres añadir información sobre la crítica a la forma comunista de gobierno, ¡hazlo, está justificado! TheUzbek ( discusión ) 14:54 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

El material que usted eliminó se relaciona directamente con la "forma comunista de gobierno" y los estados comunistas existentes o que existieron en el pasado, no con la ideología comunista en sí. Por eso consideré que la eliminación masiva de este material de larga data no estaba justificada y lo restauré. Por ejemplo: "Philipp Ther postula que hubo un aumento en el nivel de vida en todos los países del bloque del Este como resultado de los programas de modernización bajo los gobiernos comunistas" fue uno de los pasajes restaurados. ¿Cómo es que esto no es material de WP:DUE para una sección de análisis en un artículo sobre los estados comunistas? -- CJ Griffin (discusión) 14:58, 31 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo aborda este párrafo la forma comunista de gobierno? Trata de las víctimas de los estados comunistas, pero no de la forma de gobierno de los estados comunistas. ¿No estás de acuerdo?

"Existen monumentos a las víctimas de los estados comunistas en casi todas las capitales de Europa del Este y hay varios museos que documentan el régimen comunista, como el Museo de las Ocupaciones y las Luchas por la Libertad en Lituania, el Museo de la Ocupación de Letonia en Riga y la Casa del Terror en Budapest, los tres también documentan el régimen nazi.[155][156] En Washington DC, una estatua de bronce basada en la escultura de la Diosa de la Democracia de la Plaza de Tiananmen de 1989 fue dedicada como Monumento a las Víctimas del Comunismo en 2007, habiendo sido autorizada por el Congreso de los Estados Unidos en 1993.[157][158] La Fundación del Monumento a las Víctimas del Comunismo planea construir un Museo Internacional sobre el Comunismo en Washington. En 2008, Rusia contenía 627 monumentos y placas conmemorativas dedicadas a las víctimas de los estados comunistas, la mayoría de los cuales fueron creados por ciudadanos privados y no tenían un monumento nacional o un museo nacional.[159] El Muro del Dolor en Moscú, inaugurado en octubre de 1993, fue declarado Monumento a las Víctimas del Comunismo por el Congreso de los Estados Unidos. En 2017, es el primer monumento de Rusia en honor a las víctimas de la persecución política de Stalin durante la era soviética del país.[160] En 2017, la Comisión Nacional de la Capital de Canadá aprobó el diseño de un monumento a las víctimas del comunismo que se construirá en el Jardín de las Provincias y Territorios en Ottawa.[161] El 23 de agosto de 2018, la presidenta Kersti Kaljulaid inauguró en Tallin el Memorial de las Víctimas del Comunismo de Estonia de 1940 a 1991.[162] La construcción del monumento fue financiada por el estado y está gestionada por el Instituto Estonio de Memoria Histórica.[163] La ceremonia de apertura fue elegida para coincidir con el Día Europeo del Recuerdo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo.[164]

TheUzbek ( discusión ) 15:11 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
"Philipp Ther postula que hubo un aumento en el nivel de vida en todos los países del bloque del Este como resultado de los programas de modernización bajo los gobiernos comunistas"... No se trata de la forma de gobierno; la forma de gobierno significa el sistema político. Se trata de algo más, como los méritos del comunismo. -- TheUzbek ( discusión ) 15:12 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Problema con la restauración de tu edición

Recientemente hiciste esta edición. Después de restaurar otro material, intenté restaurar el tuyo, pero algo no está bien. ¿Alguna idea? -- David Tornheim ( discusión ) 23:04 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Me parece que está bien. El material de John Roosa fue restaurado con tu edición aquí. -- CJ Griffin (discusión) 23:20 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Edad Dorada

La pobreza era mucho mayor en el sur que en otros lugares. Las grandes ciudades tenían malas condiciones de vivienda, pero los nuevos inmigrantes ahorraban su dinero y planeaban regresar a Italia, etc., como hombres ricos; no les faltaba dinero. Rjensen ( discusión ) 23:05 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Se tomó nota. Pero la forma en que estaba escrito antes del cambio más reciente implicaba que la pobreza no era significativa en otras partes de los EE. UU. durante este período, lo cual es demostrablemente falso: "En 1890, 11 millones de los 12 millones de familias del país ganaban menos de $1200 por año; de este grupo, el ingreso anual promedio era de $380, muy por debajo de la línea de pobreza". [3]-- CJ Griffin (discusión) 23:19 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Varios problemas: el sitio de un programa de televisión es anónimo y no tiene fuentes, y no puedo encontrar ninguna referencia a la cifra de 380 dólares en Internet. Un problema mayor: el 42 % de los estadounidenses en 1890 eran agricultores que cultivaban sus propios alimentos, por lo que el ingreso en efectivo por las ventas no es un buen índice. ¿Y cuál era la "línea de pobreza" en 1890? Rjensen ( discusión ) 03:02 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Luiz Inácio Lula da Silva , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Al Jazeera .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 17:59, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Homicidio

Dejen de borrar mi edición que agrega el aborto a la lista de elementos bajo "homicidio". Homicidio, del latín cidium, un acto de matar, y Homo, específicamente Homo sapiens. Esto describe con precisión el propósito del aborto, exactamente igual que todos los demás términos de la lista. Ninguno de los otros términos de la lista requiere fuentes. Este tampoco debería. Mi edición es completamente precisa independientemente de las sensibilidades políticas. Major165 ( discusión ) 17:47 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]